Archief - BLM in België: Standbeelden Leopold II, betogingen

DogFacedGod · 1 jul 2020

Zijn ook niet bepaald opgegroeid als arme kinderen in lage klasses.

Page - His father, Carl Victor Page Sr., earned a PhD in computer science from the University of Michigan, when the field was being established
Zuckerberg - His father taught him Atari BASIC Programming in the 1990s, and later hired software developer David Newman to tutor him privately
Brin - Brin was born on August 21, 1973, in Moscow in the Soviet Union,[6] to Jewish parents,[7] Eugenia and Mikhail Brin, both graduates of Moscow State University (MSU).[8] His father is a retired mathematics professor at the University of Maryland, and his mother a researcher at NASA's Goddard Space Flight Center.[9][10]
Koch broers - zoon van )(1900–1967), American chemical engineer and entrepreneur who founded the oil refinery
Buffet - zoon van een Amerikaans verkozene
Gates - His father was a prominent lawyer, and his mother served on the board of directors for First Interstate BancSystem

Bloomberg en Ellison waren relatief middle class.
Bezos is twijfelactig. jong gescheiden ouders maar "Bezos' maternal grandfather was Lawrence Preston Gise, a regional director of the U.S. Atomic Energy Commission (AEC) in Albuquerque"

Ik ondersteun meer het idee dat de economische ongelijkheid, inspirende omgeving, deftig opvoeding gekregen hebben,... veel bepalender is dan kleur.

sandervdw · 1 jul 2020

Loser zei:
Ik had het wel degelijk over de top 10 rijksten van de VS. Sociaal gezien is het al schokkend dat dat lijstje van de wereld er ongeveer hetzelfde uitziet, want daar is de verdeling blank-gekleurd natuurlijk nog iets ongelijker dan 60-40. Maar het gaat over structurele of geïnstitutionaliseerde ongelijkheid, ongelijkheid binnen een blank systeem. Dan kun je niet anders dan een blanke samenleving kiezen om het aan te wijzen, niet de hele wereld. Dan valt Omancio Ortega er al uit, en ziet je lijstje er dus met die ene naam weg helemaal anders uit:

1. Bill Gates $81 billion Microsoft
2. Jeff Bezos $67 billion Amazon.com
3. Warren Buffett $65.5 billion Berkshire Hathaway
4. Mark Zuckerberg $55.5 billion Facebook
5. Larry Ellison $49.3 billion Oracle
6. Michael Bloomberg $45 billion Bloomberg LP
7. Charles Koch $42 billion diversified
7. David Koch $42 billion diversified
9. Larry Page $38.5 billion Google
10. Sergey Brin $37.5 billion Google

Dus het tegenovergestelde is dan toch waar?
Als de gevallen van Bezos, Ellison en Ballmer iets bewijzen, is het net dat (vooroordelen over) hun huidskleur er wel degelijk toe doet. Bezos heeft een niet-blanke naam, maar is blank. Ballmer is de zoon van een (Zwitserse) immigrant, maar is blank. Brin en Ellison hetzelfde. Juridisch gezien zijn die zelfs blank, daar heeft het hier al over gegaan, blankheid in de Amerikaanse wetgeving. Russen en Italianen vallen daar dus onder, en dat is niet zomaar een fait-divers, dat is omdat die vooroordelen zo liggen (want ras is een sociaal bedenksel, niks biologisch).

Alle vette zijn oprichters van bedrijven die geboomd zijn (de andere ben ik niet zeker van). Dat kan je niet van racisme beschuldigen he, dat zijn mensen met een goed idee dat goed uitgewerkt wordt.
Als je die lijst van racisme beticht, dan bewijs je eigenlijk gewoon dat blanken mannen meer goede ideeën zouden hebben...(waar ik zeker van ben dat het niet zo is).

Voor Zuckerberg op die lijst bovenaan stond, wist niemand wie hij was. Laat staan dat ze Facebook zijn beginnen gebruiken omdat de oprichter blank is (idem voor Google, Amazon en Oracle. Gates heeft ergens nog wat marketing gedaan voor het merk waardoor hij wel bekend was)

sandervdw · 1 jul 2020

Pseudo zei:
New York Times schrijft voortaan ’Zwart’ met hoofdletter, ’wit’ niet

Ik mis een clown-smiley op dit forum.

Buiten een zeer rare onderbouwing is er wel een reden om Zwart met een hoofdletter te schrijven als je de bevolkingsgroep bedoelt. En aangezien er (in het Nederlands) geen witte bevolkingsgroep is maar een Blanke. Zou Blank dus met een hoofdletter moeten, maar wit niet.

Dingen als dit

De New York Times wijst er nog op dat ’witte suprematisten en haatgroepen’ wel hebben opgeroepen om ’blank’ met een hoofdletter te schrijven. „Dat is op zichzelf een reden om het niet te doen.”

hebben echter niks logica, want wat de witte suprematisten daar doen is exact hetzelfde als wat de Zwarten doen...

Loser · 1 jul 2020

DogFacedGod zei:
Zijn ook niet bepaald opgegroeid als arme kinderen in lage klasses.

Page - His father, Carl Victor Page Sr., earned a PhD in computer science from the University of Michigan, when the field was being established
Zuckerberg - His father taught him Atari BASIC Programming in the 1990s, and later hired software developer David Newman to tutor him privately
Brin - Brin was born on August 21, 1973, in Moscow in the Soviet Union,[6] to Jewish parents,[7] Eugenia and Mikhail Brin, both graduates of Moscow State University (MSU).[8] His father is a retired mathematics professor at the University of Maryland, and his mother a researcher at NASA's Goddard Space Flight Center.[9][10]
Koch broers - zoon van )(1900–1967), American chemical engineer and entrepreneur who founded the oil refinery
Buffet - zoon van een Amerikaans verkozene
Gates - His father was a prominent lawyer, and his mother served on the board of directors for First Interstate BancSystem

Bloomberg en Ellison waren relatief middle class.
Bezos is twijfelactig. jong gescheiden ouders maar "Bezos' maternal grandfather was Lawrence Preston Gise, a regional director of the U.S. Atomic Energy Commission (AEC) in Albuquerque"

Ik ondersteun meer het idee dat de economische ongelijkheid, inspirende omgeving, deftig opvoeding gekregen hebben,... veel bepalender is dan kleur.

Maar dat laatste ik ook, hè. Alleen is de economische ongelijkheid onlosmakelijk verbonden met "ras", zoals je kunt zien in alles in de praktijk.

kay-gell · 1 jul 2020

sandervdw zei:
Alle vette zijn oprichters van bedrijven die geboomd zijn (de andere ben ik niet zeker van). Dat kan je niet van racisme beschuldigen he, dat zijn mensen met een goed idee dat goed uitgewerkt wordt.
Als je die lijst van racisme beticht, dan bewijs je eigenlijk gewoon dat blanken mannen meer goede ideeën zouden hebben...(waar ik zeker van ben dat het niet zo is).

Voor Zuckerberg op die lijst bovenaan stond, wist niemand wie hij was. Laat staan dat ze Facebook zijn beginnen gebruiken omdat de oprichter blank is (idem voor Google, Amazon en Oracle. Gates heeft ergens nog wat marketing gedaan voor het merk waardoor hij wel bekend was)

Inderdaad, sorry maar dit is dus je reinste onzin dat de top rijkste mensen ook maar iets wil aantonen over racisme.
Ten eerste zijn die mensen geboren in de Westerse wereld onder een kapitalistisch systeem, dat godzijdank, de mogelijkheid geeft aan iedereen om selfmade man te worden. En in die Westerse wereld zijn nu eenmaal een pak minder gekleurde mensen dat heeft niets te maken met racisme.
Als dat iets aantoont is het net hoe goed ons systeem hier werkt, een systeem dat sommigen willen afbreken.
Ten tweede: hoeveel werkgelegenheid zouden die gecreeërd hebben voor anders gekleurden? Daar zitten nota bene enkele bedrijven in met doorgedreven diversiteitsbeleid.

Loser · 1 jul 2020

kay-gell zei:
Inderdaad, sorry maar dit is dus je reinste onzin dat de top rijkste mensen ook maar iets wil aantonen over racisme.
Ten eerste zijn die mensen geboren in de Westerse wereld onder een kapitalistisch systeem, dat godzijdank, de mogelijkheid geeft aan iedereen om selfmade man te worden. En in die Westerse wereld zijn nu eenmaal een pak minder gekleurde mensen dat heeft niets te maken met racisme.
Als dat iets aantoont is het net hoe goed ons systeem hier werkt, een systeem dat sommigen willen afbreken.
Ten tweede: hoeveel werkgelegenheid zouden die gecreeërd hebben voor anders gekleurden? Daar zitten nota bene enkele bedrijven in met doorgedreven diversiteitsbeleid.

Het gaat over een lijstje van de VS, nogal wiedes dat ze geboren zijn in een westerse wereld onder een kapitalistisch systeem. Net als miljoenen anderen, waarvan 60% blank en 40% gekleurd. Nochtans is dat niet zo weerspiegeld in dat lijstje. Dus misschien geeft dat "neutrale" kapitalistisch systeem wel iets minder kansen aan de ene dan aan de andere? Of iets meer moeilijkheden?

MikeHunt: Jij zei dat je geen verdraaiingen of stropoppen postte, maar dat het argumenten van mij waren. Tot je aangeeft welke, ga ik er echt niet meer op in, hoor.

DaFreak · 1 jul 2020

M°°nblade zei:
Aangezien je telkens opnieuw afkomt over 'onbewust racisme' terwijl dit niet meer is dan een 'geloof'systeem denk ik dat je best zelf kritisch kijkt naar wat jij allemaal voor waarheid aanneemt. Deze ideologische insteek is veruit de grootste bias in heel deze discussie.

Jij ontkent het bestaan ervan dus misschien beter eerst eens naar jezelf kijken en je eigen ideologische insteek onder de loep nemen? Implicit bias is een welgekend fenomeen. Waarom denk je dat bedrijven speciaal training geven om daar kritischer mee te kunnen omgaan? Probeer ten minste de vele bewijzen ervoor te ontkrachten ipv het zomaar weg te wimpelen.

kay-gell · 1 jul 2020

Loser zei:
Het gaat over een lijstje van de VS, nogal wiedes dat ze geboren zijn in een westerse wereld onder een kapitalistisch systeem. Net als miljoenen anderen, waarvan 60% blank en 40% gekleurd. Nochtans is dat niet zo weerspiegeld in dat lijstje. Dus misschien geeft dat "neutrale" kapitalistisch systeem wel iets minder kansen aan de ene dan aan de andere? Of iets meer moeilijkheden?

MikeHunt: Jij zei dat je geen verdraaiingen of stropoppen postte, maar dat het argumenten van mij waren. Tot je aangeeft welke, ga ik er echt niet meer op in, hoor.

Ok als DAT blijkbaar de logica is:
Dit zijn de best betaalde atleten in de VS:

1. LeBron James: $244.8 million - zwart
2. Chris Paul: $231.1 millionzwart
3. Miguel Cabrera: $222.9 million latino
4. Clayton Kershaw: $220.9 million blank
5. Justin Verlander: $220.3 million blank
6. Albert Pujols: $216.3 million latino
7. Felix Hernandez: $215.4 million latino
8. Kevin Durant: $211.9 million zwart
9. Zack Greinke: $208.2 million blank
10. C.C. Sabathia: $207.7 million zwart

De Amerikaanse sport is duidelijk in handen van gekleurde mannen die ervoor kiezen om voornamelijk gekleurde mannen aan te trekken en dan rijkelijk te belonen. Vermits maar 3 van de top 10 blank zijn.

Of misschien moeten mensen eens stoppen met alles door de blik van racisme te bezien?
Hoeveel segmenten gaan we moeten maken om gelijkheid te krijgen? Hoeveel subdivisies gaan we nog bij moeten verzinnen?

Dit spelletje kan je gewoon tot het oneindige blijven voeren dat snap je toch?

contextbinder · 1 jul 2020

Loser zei:
Ik had het wel degelijk over de top 10 rijksten van de VS. Sociaal gezien is het al schokkend dat dat lijstje van de wereld er ongeveer hetzelfde uitziet, want daar is de verdeling blank-gekleurd natuurlijk nog iets ongelijker dan 60-40. Maar het gaat over structurele of geïnstitutionaliseerde ongelijkheid, ongelijkheid binnen een blank systeem. Dan kun je niet anders dan een blanke samenleving kiezen om het aan te wijzen, niet de hele wereld. Dan valt Omancio Ortega er al uit, en ziet je lijstje er dus met die ene naam weg helemaal anders uit:

1. Bill Gates $81 billion Microsoft
2. Jeff Bezos $67 billion Amazon.com
3. Warren Buffett $65.5 billion Berkshire Hathaway
4. Mark Zuckerberg $55.5 billion Facebook
5. Larry Ellison $49.3 billion Oracle
6. Michael Bloomberg $45 billion Bloomberg LP
7. Charles Koch $42 billion diversified
7. David Koch $42 billion diversified
9. Larry Page $38.5 billion Google
10. Sergey Brin $37.5 billion Google

Ik stel voor om deze lijst eens naast de lijst met de top 10 rijkste dictators te plaatsen.

DaFreak · 1 jul 2020

kay-gell zei:
Ten eerste zijn die mensen geboren in de Westerse wereld onder een kapitalistisch systeem, dat godzijdank, de mogelijkheid geeft aan iedereen om selfmade man te worden.

Alsof een zwarte uit een arme buurt met hetzelfde idea even gemakkelijk een afspraak had geregeld voor funding te verzekeren met mensen als Sean Parker of Peter Thiel vergeleken met de Harvard geschoolde Zuckerberg.

puni · 1 jul 2020

Los daarvan komt dat verschil ook gewoon deels voort uit het feit dat bepaalde gemeenschappen het uzelf opwerken bijna actief tegenwerken. Dat gaat dan over opvoeding maar ook gewoon het actief bespotten en uitspuwen van mensen uit de gemeenschap die wel succesvol zijn, die het wel goed doen op school, zelfs maar omdat ze gewoon omgaan met blanke kinderen of kinderen van een andere huidskleur/religie,... Da's het equivalent van eigenlijk al op een stoel met drie poten te zitten en dan nog eens gezellig er een poot of twee onderuit zagen, om dan te klagen dat het de schuld is van die eerste ontbrekende poot waarom er ongelijkheid is.

Loser · 1 jul 2020

kay-gell zei:
Ok als DAT blijkbaar de logica is:
Dit zijn de best betaalde atleten in de VS:

1. LeBron James: $244.8 million - zwart
2. Chris Paul: $231.1 millionzwart
3. Miguel Cabrera: $222.9 million latino
4. Clayton Kershaw: $220.9 million blank
5. Justin Verlander: $220.3 million blank
6. Albert Pujols: $216.3 million latino
7. Felix Hernandez: $215.4 million latino
8. Kevin Durant: $211.9 million zwart
9. Zack Greinke: $208.2 million blank
10. C.C. Sabathia: $207.7 million zwart

De Amerikaanse sport is duidelijk in handen van gekleurde mannen die ervoor kiezen om voornamelijk gekleurde mannen aan te trekken en dan rijkelijk te belonen. Vermits maar 2 van de top 10 blank zijn.

Of misschien moeten mensen eens stoppen met alles door de blik van racisme te bezien?
Hoeveel segmenten gaan we moeten maken om gelijkheid te krijgen? Hoeveel subdivisies gaan we nog bij moeten verzinnen?

Dit spelletje kan je gewoon tot het oneindige blijven voeren dat snap je toch?

Maar ja, misschien moet je een beetje meelezen in het topic?
De rijkste atleten, wat zegt dat over de maatschappij? De paar spelers die uitblinken, die zijn goed betaald. Een ultieme meritocratie, die je in de echte wereld niet op die manier tegenkomt. Maar allemaal dragen ze af aan de teambaas. Waarvaan hoeveel procent blank is?

En ik zeg nergens dat er overal ongelijkheid is, hè. Maar ik heb de lijstjes hier gepost, ik zoek het even terug:
- 10 rijkste Amerikanen: 100% blank
- Congress: 90% blank
- Gouverneurs: 96% blank
- Legertop: 100% blank
- Huidige presidentiële kabinet: 91% blank
- Tv-bazen: 93% blank
- Regisseurs: 95% blank
- En ja, top tien verdieners onder atleten: 99% niet-blank.

Waar zit dan de ongelijkheid, denk je? Wie heeft het systeem het meeste in handen, en wiens vooroordelen zullen het zwaarste doorwegen? Zeker als dat al decennia zo is?

contextbinder zei:
Ik stel voor om deze lijst eens naast de lijst met de top 10 rijkste dictators te plaatsen.

De top tien rijkste dictators in de VS? Want dit is de top tien rijkste mensen in de VS, een land met een verdeling van 60-40 blank-gekleurden.
Wat denk je daarmee aan te tonen dan?

puni zei:
Los daarvan komt dat verschil ook gewoon deels voort uit het feit dat bepaalde gemeenschappen het uzelf opwerken bijna actief tegenwerken. Dat gaat dan over opvoeding maar ook gewoon het actief bespotten en uitspuwen van mensen uit de gemeenschap die wel succesvol zijn, die het wel goed doen op school, zelfs maar omdat ze gewoon omgaan met blanke kinderen of kinderen van een andere huidskleur/religie,... Da's het equivalent van eigenlijk al op een stoel met drie poten te zitten en dan nog eens gezellig er een poot of twee onderuit zagen, om dan te klagen dat het de schuld is van die eerste ontbrekende poot waarom er ongelijkheid is.

Misschien zouden ze de nood niet voelen om die poot eronderuit te zagen als ze niet al startten met drie poten.

sandervdw · 1 jul 2020

Loser zei:
Het gaat over een lijstje van de VS, nogal wiedes dat ze geboren zijn in een westerse wereld onder een kapitalistisch systeem. Net als miljoenen anderen, waarvan 60% blank en 40% gekleurd. Nochtans is dat niet zo weerspiegeld in dat lijstje. Dus misschien geeft dat "neutrale" kapitalistisch systeem wel iets minder kansen aan de ene dan aan de andere? Of iets meer moeilijkheden?

MikeHunt: Jij zei dat je geen verdraaiingen of stropoppen postte, maar dat het argumenten van mij waren. Tot je aangeeft welke, ga ik er echt niet meer op in, hoor.

In dat specifieke lijstje, kan je dat niet als argument gebruiken omdat het zo goed als altijd de founders zijn. Dit zijn letterlijk mensen die iets uitwerken tot een verkoopbaar product en daar rijk van worden. De meeste zelfs zonder dat ze bekend waren als eigenaar van het product.
Om iets aan te tonen moet je gaan kijken naar bedrijven waar de CEO niet meer de founder is, want je kan echt niet gaan verantwoorden dat die mensen met die ideëen niet de CEO van hun eigen bedrijf mogen zijn.

Gebruik dan bvb de CEO's van J&J, Proctor & Gamble, Unilever, Coca Cola, Nestle, Kraft, Pepsico, ...
Waar trouwens zo goed als al die bedrijven "gekleurde" mensen in raad van bestuur hebben/hadden (wel meestal Indiërs).

DaFreak zei:
Alsof een zwarte uit een arme buurt met hetzelfde idea even gemakkelijk een afspraak had geregeld voor funding te verzekeren met mensen als Sean Parker of Peter Thiel vergeleken met de Harvard geschoolde Zuckerberg.

Misschien is het vette stukje daar belangrijker dan zijn huidskleur

. Amerika heeft een scholarship-systeem om gesubsidieerd naar goede scholen te gaan als je beloftevol bent...

Loser · 1 jul 2020

sandervdw zei:
In dat specifieke lijstje, kan je dat niet als argument gebruiken omdat het zo goed als altijd de founders zijn. Dit zijn letterlijk mensen die iets uitwerken tot een verkoopbaar product en daar rijk van worden. De meeste zelfs zonder dat ze bekend waren als eigenaar van het product.
Om iets aan te tonen moet je gaan kijken naar bedrijven waar de CEO niet meer de founder is, want je kan echt niet gaan verantwoorden dat die mensen met die ideëen niet de CEO van hun eigen bedrijf mogen zijn.

Gebruik dan bvb de CEO's van J&J, Proctor & Gamble, Unilever, Coca Cola, Nestle, Kraft, Pepsico, ...
Waar trouwens zo goed als al die bedrijven "gekleurde" mensen in raad van bestuur hebben/hadden (wel meestal Indiërs).

Maar ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Je hangt er al conclusies aan over wat je eraan moet doen.
Ik ga nergens beweren dat zij niet de oprichters mogen zijn van hun eigen bedrijf, hè. Ik heb het ook niet over oplossingen en wat je eraan moet doen. Op dit moment is het al veel als er gewoon die ongelijkheid erkend wordt. Want dat is blijkbaar al moeilijk.

kay-gell · 1 jul 2020

Loser zei:
Maar ja, misschien moet je een beetje meelezen in het topic?
De rijkste atleten, wat zegt dat over de maatschappij? De paar spelers die uitblinken, die zijn goed betaald. Een ultieme meritocratie, die je in de echte wereld niet op die manier tegenkomt. Maar allemaal dragen ze af aan de teambaas. Waarvaan hoeveel procent blank is?

En ik zeg nergens dat er overal ongelijkheid is, hè. Maar ik heb de lijstjes hier gepost, ik zoek het even terug:
- 10 rijkste Amerikanen: 100% blank
- Congress: 90% blank
- Gouverneurs: 96% blank
- Legertop: 100% blank
- Huidige presidentiële kabinet: 91% blank
- Tv-bazen: 93% blank
- Regisseurs: 95% blank
- En ja, top tien verdieners onder atleten: 99% niet-blank.

Waar zit dan de ongelijkheid, denk je? Wie heeft het systeem het meeste in handen, en wiens vooroordelen zullen het zwaarste doorwegen? Zeker als dat al decennia zo is?

Zoals ik zei, ik kan hier ook nog 10 lijstjes bij aanmaken om aan te tonen dat bepaalde groepen geviseerd worden.
92% van de doden op de werkvloer zijn mannen -> wordt er daarom gediscrimineerd tegen mannen. Is dit dan female privilige?
Mannen plegen 3.5-4 keer vaker zelfmoord dan vrouwen --> worden zij door de maatschappij zo onder druk gezet dat zij bezwijken omdat ze man zijn?

Lijstjes kan je allemaal fijn maken met de toppers, maar weet je wat ze aantonen? In essentie niets, ze bewijzen alleen wat je zelf al wil geloven.

Extremen tonen eigenlijk 0.0 aan, dit kan je perfect verklaren door het pareto systeem. Zeer minieme verschillen in opvoeding, cultuur,... vertalen zich in extremen aan beide uiteinden.

Loser · 1 jul 2020

kay-gell zei:
92% van de doden op de werkvloer zijn mannen -> wordt er daarom gediscrimineerd tegen mannen. Is dit dan female privilige?
Mannen plegen 3.5-4 keer vaker zelfmoord dan vrouwen --> worden zij door de maatschappij zo onder druk gezet dat zij bezwijken omdat ze man zijn?

Geen idee, maar dat lijkt me wel een logische verklaring, ja. En dan? Is nu de raciale ongelijkheid weg?
(en je definitie van female privilige verraadt dat je ook een foute definitie van white privilege hebt, maar daar ga ik me nu echt niet aan wagen)

FlatSix · 1 jul 2020

contextbinder zei:
Ik stel voor om deze lijst eens naast de lijst met de top 10 rijkste dictators te plaatsen.

Gelijkheid voor allen! Méér witte dictators!

DogFacedGod · 1 jul 2020

Loser zei:
Maar dat laatste ik ook, hè. Alleen is de economische ongelijkheid onlosmakelijk verbonden met "ras", zoals je kunt zien in alles in de praktijk.

Ja, omdat zwarte families met een serieuze achterstand begonnen zijn door slavernij, kolonisatie waarvoor de gevolgen nu nog altijd aanwezig zijn.

Maar ik zie dat niet opgelost raken door een topdown approach (Er moeten meer zwarte regisseurs zijn, er moeten meer zwarte CEO's zijn,...)

Men moet werken aan de instroom en dat begint al in de lagere school of zelfs bij geboorte (aantal alleenstaande ouders is hoog bij zwarte bevolking in de VS / Kennis van landstalen bij allochtone ouders / opgroeien in concentratiewijken met veel criminaliteit, werkloze ouders hebben,...)

Ik heb teveel het gevoel van BLM en consoorten dat ze veel te laat ingrijpen in het levensverhaal. Men begint aan het eindpunt (quota's, CEO, regisseur) maar men zegt niets over het begin. (opleiding, opvoeding,...). Symptoombestrijding

.

Wil je meer zwarte CEO's dan heb je meer zwarte studenten nodig op universiteit, dus moeten ze betere resultaten hebben in het middelbaar onderwijs en lager onderwijs nodig wat sterk beïnvloed wordt door een betere thuissituatie.
We moeten focussen op dat laatste en je zal meer resultaat zien uiteindelijk.

In België door bijvoorbeeld kleuterschool verplicht maken voor kinderen van ouders die niet de landstaal kennen.
In de VS door bijvoorbeeld door het aantal single-parent gezinnen te verminderen bij de zwarte bevolking en incentives te geven om bepaalde slechte wijken te verlaten.

sandervdw · 1 jul 2020

Loser zei:
Maar ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Je hangt er al conclusies aan over wat je eraan moet doen.
Ik ga nergens beweren dat zij niet de oprichters mogen zijn van hun eigen bedrijf, hè. Ik heb het ook niet over oplossingen en wat je eraan moet doen. Op dit moment is het al veel als er gewoon die ongelijkheid erkend wordt. Want dat is blijkbaar al moeilijk.

Maar die ongelijkheid zit em nu toevallig net niet in dat lijstje van 10 rijkste mensen. Iedereen heeft evenveel kansen om iets uit te vinden. Dan kan je zeggen dat onderwijs discriminerend is, maar in US is onderwijs vooral inkomensgerelateerd. De meeste mensen in dat lijstje zijn ook hoogbegaafd wat waarschijnlijk een veel grotere impact heeft op hun succes, dus je moet al de statistiek van hoogbegaafdheid per ras gaan analyseren voor je daar iets nuttig over kan zeggen.

Je kan bvb veel beter aankaarten dat in de Fortune 500 er ook maar 4 zwarte CEO's zijn (dus minder dan 1%). Dat is hoogstwaarschijnlijk wel te linken aan discriminerende selectieprocessen.

zarathustra · 1 jul 2020

Goh ja al die lijstjes, uit de top 10 van de Forbes 2000 zijn er 6 met een niet blanke CEO, 7 afhankelijk van de huidige opinie over mensen met griekse ouders.

en ook al die discussies zijn zo navelstaarderig. Ok in een land van 400 (?) miljoen inwoners waarvan een meerderheid blank wordt veel blank materiaal geproduceerd. Merendeel van alle muziek, films, TV, bedrijven, politici, etc in de wereld zijn niet blank. Wat houdt er al die mensen die tegen al die blanke acteurs zijn tegen om indiase films te bekijken, chinese, angolese? Niks toch?

Archief - BLM in België: Standbeelden Leopold II, betogingen

DogFacedGod

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Loser

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Loser

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

contextbinder

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

puni

Legacy Member

Loser

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Loser

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Loser

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member