Archief - BLM in België: Standbeelden Leopold II, betogingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Straddle

Legacy Member
Five-seveN zei:
Ik jij bent rechts, 2 vragen voor jou:

Heb jij ooit gevonden dat moslims openlijk zouden moeten afstand nemen van Isis en de jihad en alle gruweldaden die in naam van de islam en de Koran gebeuren?

Vind jij dat de Belgen openlijk moeten afstand nemen van ons koloniaal verleden?

Moslims die actief de koran aanhangen en hun geloof strikt volgen? Ja, daar vind ik dat zeker niet ongepast dat ze afstand nemen van extremisten of gewelddadige betogingen als er een onnozele cartoon gepubliceerd wordt.

Belgen die niets hebben met hun land en het koningshuis het liefst afgeschaft zien zoals mijzelf? Neen, waarom zou ik afstand moeten nemen van iets dat ik niet eens aanhang.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Destel zei:
Heb je nog ergens in die politiewetgeving staan dat het niet bijhebben van een identiteitskaart een reden is om tegen de muur te worden geduwd?

Ja dat is voldoende.
Dit is niet de basisactie die ze onmiddellijk hebben ondernomen hé...
Welke persoon is zo idioot om tegen een politieambtenaar te gaan zeggen je mag mij niet fouilleren... dat zou mij juist uitnodigen om die persoon te GAAN fouilleren want dat komt over alsof ze iets te verbergen heeft. Voor de rest lijkt mij een muur nu eenmaal een makkelijke manier om iemand in de boeien te slaan... En als jij niet vriendelijk tegen de muur wilt gaan staan dan wordt je gedwongen hé...

Is toch logisch ? Of wil jij dat het een discussie is tussen mevrouw en de politie zo alla : zet u tegen de muur. Ah neen hé. Ik wil niet gefouilleerd worden. Mevrouw zet u aub tegen de muur. Neen. Aub mevrouw een 3de keer tegen de muur. Neen ik weiger pertinent... en dat de politieagent dan gewoon moet zeggen ok mevrouw als jij echt echt echt niet wilt ok geen probleem we laten het zo...
Hoe verwacht jij ooit dat een politieagent zijn werk moet doen...

LOBO0901

Legacy Member
Destel zei:
Heb je nog ergens in die politiewetgeving staan dat het niet bijhebben van een identiteitskaart een reden is om tegen de muur te worden geduwd?

1 partij gehoord die het slachtoffer speelt of is dat laat ik in het midden. Als er effectief vluchtgevaar bestaat ( zich onttrekken aan vaststellingen ) dan mag er dwang worden gebruikt volgens de WPA. Zolang ik echter het verhaal van de andere partij niet ken zou ik daar geen standpunt in nemen. Momenteel draait iedere politietussenkomst uit op een klacht en liefst dan nog breed uitgesmeerd in de media .

Destel

Legacy Member
LOBO0901 zei:
Zolang ik echter het verhaal van de andere partij niet ken zou ik daar geen standpunt in nemen.

Inderdaad, dat is mijn punt. Het is steeds 'als' en 'zou'.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Destel zei:
Inderdaad, dat is mijn punt. Het is steeds 'als' en 'zou'.

En dat is mijn punt. Ik geef de politie het voordeel van de twijfel. En schaam mij achteraf wel als of zou ik verkeerd zijn.

Five-seveN

Legacy Member
Straddle zei:
Moslims die actief de koran aanhangen en hun geloof strikt volgen? Ja, daar vind ik dat zeker niet ongepast dat ze afstand nemen van extremisten of gewelddadige betogingen als er een onnozele cartoon gepubliceerd wordt.

Belgen die niets hebben met hun land en het koningshuis het liefst afgeschaft zien zoals mijzelf? Neen, waarom zou ik afstand moeten nemen van iets dat ik niet eens aanhang.

Als jij zegt dat dat beeld moet blijven staan omdat dit onderdeel is van de onze Belgische geschiedenis, dan moet je tegelijk ook zeggen dat je afstand neemt van wat er verder nog aan dat beeld vasthangt. Ofwel spreek je, ofwel zwijg je. Als het land en het koningshuis u echt niks kan schelen, dan kan dat beeld u ook niks schelen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
https://www.knack.be/nieuws/belgie/...minelen-bekijken/article-opinion-1608801.html

Ik ben geen Vlaams Belang stemmer, maar met de kern van deze boodschap ben ik het eigenlijk volledig eens: als je de zaken wilt aanpakken heb je zoveel mogelijk data nodig.
Etnisch profileren bij de politie aanpakken? Prima: investeer gerust in bodycams.
Criminaliteit aanpakken? Prima: registreer de etnische afkomst van criminelen, voor mijn part inderdaad ook de religie. Beperk migratie van migranten die géén toekomst hebben op onze arbeidsmarkt.

Wees ook zowel éérlijk als consequent naar de wat Tom Van Grieken in deze de 'lost boys' noemt en hun verhouding tot de rest van de samenleving:
het kan niet dat als je in Vlaanderen netjes een diploma haalt, dat je dan gediscrimineerd wordt omdat je een Marokkaanse naam hebt, dus ja: voer daar maar praktijktesten in. Al betwijfel ik of Tom Van Grieken daarvoor zou zijn.

Als je echter ziet dat de data uitwijzen dat je in bepaalde culturen zoals de Marokkaanse toch nog met een probleem ziet zelfs na correctie voor socio-economische factoren (uit het artikel: de criminaliteit onder jongvolwassen Nederlandse Marokkanen ligt zo bijna drie keer zo hoog als onder vergelijkbare Turkse Nederlanders) pak dat dan ook aan. Zo creëer je ook draagvlak voor de eerste maatregelen (praktijktesten) voor degenen die daar omwille van andere redenen kritisch tegenover staan.

:unsure:

Legacy Member
Gisteren aan het leopold2 beeld in Brussel wat pokemons gaan vangen.

Stond een lagereschool klas die uitleg kreeg van leerkracht over leopold 2 (over de slechte + goede dingen) en kinderen moesten daarna zich in 2 groepen splitsen om te zien of ze het een goeie of slechte koning vonden.

Op zich wel goed dat ook de slechte dingen nu worden geleerd en dat er meer focus wordt gelegd op kritisch denken (bij ons was er amper aandacht voor leopol & Congo tijdens de lessen...)

kay-gell

Legacy Member
Al dat volk in Londen moesten ze gewoon met traangas en waterkanonnen uit elkaar doen.
Snap nog altijd niet dat zoiets toegelaten wordt in Corona tijden.

Straddle

Legacy Member
Five-seveN zei:
Als jij zegt dat dat beeld moet blijven staan omdat dit onderdeel is van de onze Belgische geschiedenis, dan moet je tegelijk ook zeggen dat je afstand neemt van wat er verder nog aan dat beeld vasthangt. Ofwel spreek je, ofwel zwijg je. Als het land en het koningshuis u echt niks kan schelen, dan kan dat beeld u ook niks schelen.

Dat beeld kan me ook niets schelen, maar ik wel principieel tegen het weghalen van beelden/boeken/uitzending/... omdat iemand zich plots beledigd voelt.
Dat is een straat zonder einde.

KnightOfCydonia

Legacy Member
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200613_04990149

Als er in tijden van BLM vragen gesteld wordt bij de acties van de politie en andere ordehandhavers ten opzichte van bepaalde etnische minderheden, wordt het dan ook niet eens tijd om de etniciteit van mensen die geweld plegen onder andere tegen ambulanciers, ook te vermelden? Kwestie van geen twee maten en twee gewichten erop na te houden.

beton

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200613_04990149

Als er in tijden van BLM vragen gesteld wordt bij de acties van de politie en andere ordehandhavers ten opzichte van bepaalde etnische minderheden, wordt het dan ook niet eens tijd om de etniciteit van mensen die geweld plegen onder andere tegen ambulanciers, ook te vermelden? Kwestie van geen twee maten en twee gewichten erop na te houden.

Is dat dan ook structureel?

Pieterjan94

Legacy Member
beton zei:
Is dat dan ook structureel?

En waarom iedere fucking discussie hierover dood te willen maken door het ook eens om te draaien. Is echt zo een flauwe dooddoener. Beide richtingen zijn verkeerd maar hebben verschillende verklaringen en oplossingen waardoor het gewoon twee aparte discussies zijn.

jack|herrer

Legacy Member
beton zei:
Is dat dan ook structureel?
Waarom het woord ook? Heb je bewijzen dat er een structureel probleem is bij de politie? Ik heb er althans nog geen bewijzen gezien

straight_six

Legacy Member
Ze chargeren tegen de rechtse tegenbetogers die de standbeelden gaan beschermen (en geen toelating kregen), maar dat BLM de boel kort en klein gaat slaan dat is geen probleem.

En dan verwonderd zijn dat extreem rechts alleen maar meer groeit. Werk het anders nog meer in de hand.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Archaos

Legacy Member
straight_six zei:
Ze chargeren tegen de rechtse tegenbetogers die de standbeelden gaan beschermen (en geen toelating kregen), maar dat BLM de boel kort en klein gaat slaan dat is geen probleem.

En dan verwonderd zijn dat extreem rechts alleen maar meer groeit. Werk het anders nog meer in de hand.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

"dan is dat geen probleem". Sorry hoor, maar op wat is dat eigenlijk gebaseerd?

Doet me denken aan de typische tooghanger die een boete kreeg voor fout parkeren of te snel rijden en dan maar fulmineert dat de politie zich beter "zou bezig houden met boeven vangen".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan