Archief - BLM in België: Standbeelden Leopold II, betogingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TheBud

Legacy Member
Greenie zei:
En sommigen hebben daar een issue mee, velen niet.
Dat iemand imposant afgebeeld staat zal mijn mening over de feiten of de historiek niet veranderen.

Moet alles waar sommigen aanstoot aan hebben verdwijnen?

Geen nieuwe bijzetten lijkt me evident, maar de kruistocht naar alle beelden die weg moeten dat is gewoon te gek voor woorden.
Klik om te vergroten...

Sommigen hebben issue met Leopold 2? Ik hoop dat je lacht. Die kerel wekt weerzin op bij iedereen die er ook maar iets van af weet.

Check het nieuws en lees even rond, is er dan iemand die het opneemt voor die gast? Ik denk dat we het er allemaal wel over eens zijn dat die kerel geen standbeeld hoeft, een wikipedia pagina en wat anekdotes in een museum zijn genoeg.
G

Greenie

Legacy Member
Het ergste van heel dezen beeldenstorm is dat we straks wat symbolische acties hebben rond beelden, een paar publieke excuses rond koloniale verleden's en de kous is af.
Ja daar sta je dan met je BLM: "we hebben toch een beeld voor je verwijderd?".
T

TheBud

Legacy Member
Greenie zei:
Het ergste van heel dezen beeldenstorm is dat we straks wat symbolische acties hebben rond beelden, een paar publieke excuses rond koloniale verleden's en de kous is af.
Ja daar sta je dan met je BLM: "we hebben toch een beeld voor je verwijderd?".
Klik om te vergroten...

Racisme = perceptie, daar gaat het toch net om. Een (zwart) ras die ondergeschikt gepercipieerd word tov een ander (blank) ras. En dan hebben we standbeelden van mensen die een groot deel van hun bestaan niks anders hebben gedaan als ethnische onderdrukking. Dit kan toch niet verwonderen.
G

Greenie

Legacy Member
TheBud zei:
Racisme = perceptie, daar gaat het toch net om. Een (zwart) ras die ondergeschikt gepercipieerd word tov een ander (blank) ras. En dan hebben we standbeelden van mensen die een groot deel van hun bestaan niks anders hebben gedaan als ethnische onderdrukking. Dit kan toch niet verwonderen.
Klik om te vergroten...
Maar het is toch vrij naïef om te denken dat je dat oplost met enkele beelden weg te halen en een eenmalig excuus.
Helpt het ? Misschien, maar met de vele protesten verwacht je toch iets groters. Anders blijft het gewoon beetje bij dezelfde maatregelen en zitten we hier over 2 jaar opnieuw te discussiëren.
S

Straddle

Legacy Member
Greenie zei:
En sommigen hebben daar een issue mee, velen niet.
Dat iemand imposant afgebeeld staat zal mijn mening over de feiten of de historiek niet veranderen.

Moet alles waar sommigen aanstoot aan hebben verdwijnen?

Geen nieuwe bijzetten lijkt me evident, maar de kruistocht naar alle beelden die weg moeten dat is gewoon te gek voor woorden.
Klik om te vergroten...

Indeed, en wie wordt er hier nu eigenlijk beter van? Ongepatste BLM hysterie noem ik het.
T

TheBud

Legacy Member
Greenie zei:
Maar het is toch vrij naïef om te denken dat je dat oplost met enkele beelden weg te halen en een eenmalig excuus.
Helpt het ? Misschien, maar met de vele protesten verwacht je toch iets groters. Anders blijft het gewoon beetje bij dezelfde maatregelen en zitten we hier over 2 jaar opnieuw te discussiëren.
Klik om te vergroten...

Alles draait net om perceptie, wat voor maatregelen bedenk jij dan die wel zouden werken?
G

Greenie

Legacy Member
TheBud zei:
Alles draait net om perceptie, wat voor maatregelen bedenk jij dan die wel zouden werken?
Klik om te vergroten...
Het is niet aan mij om maatregelen voor te stelllen.
Maar zoals ik zei gaan ze al een hoop steun en wind in de zeilen verliezen als er stanbeelden verdwijnen.
Dan wordt het eerder "wat wil je nu nog meer".
De perceptie rond heel de beweging draait dan ook.

Kijk naar de joodse samenleving, daar was bijna om de haverklap iets onrechtvaardig en moest er iets verdwijnen, aangepast worden of excuses komen.
Nu nemen maar weinig Vlamingen hen nog serieus.

Dus als ik iets moet voorstellen: terechtstelling van de agent en zijn collega's. In de hoop dat vij het volgende voorval dit ook gebeurd.
d

denkimi

Legacy Member
Straddle zei:
Indeed, en wie wordt er hier nu eigenlijk beter van? Ongepatste BLM hysterie noem ik het.
Klik om te vergroten...
Het vlaams belang.

De vooroordelen zijn nog een bevestigd, de wij-zij tegenstelling vergroot.
T

TooChé

Legacy Member
Eenmaal comedy eraan moet geloven, hangt de slinger toch weer ver naar de andere kant =(
A

AreVee

Legacy Member
Stilaan een youth for climate achtige vibe aan het krijgen, zijn de doelen nobel? Absoluut wat mij betreft. Maar de uitwerking gaat zo verkeerd dat die ondergesneeuwd worden en je de gemiddelde man in de straat niet meekrijgt in je verhaal.
k

kay-gell

Legacy Member
Ik wilde hier net 't zelfde komen posten. Als comedy eraan moet geloven is de censuur goed ingezet.
Ongelooflijk dat een kleine groep verontwaardigden stap voor stap alles begint te censureren.

Beangstigend zelfs hoe ver 't aan 't gaan is.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Als het gaat om de reden achter de beslissing zou ik toch nog een bééééétje voorbehoud maken om zomaar te beweren dat het is omwille van de recente BLM-betogingen. Uiteindelijk hebben ze er nog niets over gecommuniceerd.
Hoe dan ook een bedenkelijke beslissing los van de reden erachter, want wat een fantastische aflevering is me datte. Maar het lijkt me sowieso toch niet echt in lijn te liggen met andere beslissingen zoals Little Brittain etc.
u

utred?

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Als het gaat om de reden achter de beslissing zou ik toch nog een bééééétje voorbehoud maken om zomaar te beweren dat het is omwille van de recente BLM-betogingen. Uiteindelijk hebben ze er nog niets over gecommuniceerd.
Hoe dan ook een bedenkelijke beslissing los van de reden erachter, want wat een fantastische aflevering is me datte. Maar het lijkt me sowieso toch niet echt in lijn te liggen met andere beslissingen zoals Little Brittain etc.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Little Britain vind ik begrijpelijk, de makers zeggen ook al jaren dat ze die serie liever niet meer zouden uitzenden, maar het racisme in Fawlty Towers is toch zeer duidelijk een negatieve eigenschap van de personages, als ik het mij goed herinner
P

Pieterjan94

Legacy Member
utred? zei:
Inderdaad. Little Britain vind ik begrijpelijk, de makers zeggen ook al jaren dat ze die serie liever niet meer zouden uitzenden, maar het racisme in Fawlty Towers is toch zeer duidelijk een negatieve eigenschap van de personages, als ik het mij goed herinner
Klik om te vergroten...

Eigenlijk is dit gewoon een goede satire die nog altijd actueel is
s

sandervdw

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Als het gaat om de reden achter de beslissing zou ik toch nog een bééééétje voorbehoud maken om zomaar te beweren dat het is omwille van de recente BLM-betogingen. Uiteindelijk hebben ze er nog niets over gecommuniceerd.
Hoe dan ook een bedenkelijke beslissing los van de reden erachter, want wat een fantastische aflevering is me datte. Maar het lijkt me sowieso toch niet echt in lijn te liggen met andere beslissingen zoals Little Brittain etc.
Klik om te vergroten...

Klopt, Het feit dat journalisten zelfs niet kunnen aantonen welk stuk nu eigenlijk racistisch is. Want ik geloof nooit dat ze het stuk over de Duitsers als reden zouden geven.
Dat van Little Britain is er ook over, maar daar is de reden nog "duidelijk".

Ik vraag me wel af of ze nu elke tv-show waar er met iemand gelachen wordt, ook offline gaan halen. Want dan mag The Big Bang Theory, the IT-crowd, the Simpsons, Friends, South Park, American Dad, ... allemaal stoppen met uitzenden. En eigenlijk ook elke oorlogsfilm over WOII of Vietnam, want die zijn ook nooit echt waarheidgetrouw.
u

utred?

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan