Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
Het gaat er niet om dat het wel of niet neutraal is. Het gaat erom dat het verschil in berichtgeving vergeleken met de BLM rellen zeer groot is. Alleen al adhv. de zinsconstructie en het woordgebruik laat de media zeer duidelijk uitschijnen wanneer ze de rellen veroordelen en wanneer ze de rellen steunen. De feiten worden opeens 180° anders belicht omdat ze een ander onderliggend narratief willen brengen. 'staatsgreep' versus 'politiegeweld'Inv zei:
'Ik zie het niet.'
*post 4 letterlijke krantenkoppen*
'Ik zie het nog steeds niet'
Zeg dat gewoon dat je het niet wil zien he.
Legatus
Legacy Member
M°°nblade zei:
https://www.youtube.com/watch?v=ha1ljAbOPnY
CNN. 'Hands up, don't shoot'. Zoveel van die selectieve 'White person kills black person' verhalen die later vals of onvolledig blijken te zijn. De mensen ophitsen. Vallen er doden. Maar toch hypocriet de vinger wijzen naar Trump. Je moet dat maar kunnen.
M°°nblade
Legacy Member
Als het echt 2 compleet verschillende situaties zouden zijn, zou je in deze post niet je alles uit de kast hebben moeten halen om het ene te maximaliseren en het andere te minimaliseren.eS zei:
De mensen die nu afkomen met 'boe ja, 3/4 dode trump supporters, die hebben dat eigenlijk zelf gezocht' zijn dezelfde die een half jaar geleden nog 'politiegeweld, defund the police!' stonden te roepen voor soortgelijke incidenten bij George Floyd en de BLM mars. De casualties die toen als 'killed by the police' genoemd, worden nu opeens 'death by medical emergencies' genoemd.
Die protesters die toen gewond geraakten, deden dat evenzeer toen straatverbod van kracht was en het betoog in publieke ruimte verboden was, dus daar was ook geen enkel excuus voor. Als je puur kijkt naar de aangerichte schade, het geweld etc ... valt dit incident eigenlijk in het niets vergeleken met de wekenlange brandstichtingen en plundertochten die toen plaatsvonden. Hilarisch hoe de media dat toen allemaal bleef belichten als 'vreedzame protesten' terwijl gebouwen op de achtergrond in brand stonden (ja, ook de CNN). Nu spreekt men opeens over een 'staatsgreep' wanneer 10 clowns the capitol binnendringen en Nancy Pellosi haar bureau vuilmaken met modderschoenen.
Hefty Rabbit
Legacy Member
M°°nblade zei:
Het verschil is wel dat het Capitol binnenstormen wel een directe aanslag op de staat en democratie zelf is, en zeker als de reden het niet kunnen verkroppen van een verkiezingsnederlaag is. Analoog aan zomaar het koninklijk paleis binnenvallen, wat ruiten inslaan en tapijten vuilmaken, enkel maar omdat ik republikein ben. Een autootje in brand steken is 'maar' een gewoon wanbedrijf.
Los daarvan vind ik wel dat ze serieus overdrijven met het een poging tot staatsgreep te noemen. Het was een geluk bij een ongeluk dat ze zo makkelijk binnenraakten, anders was het gewoon gebleven bij een protestactie met het nodige geduw en getrek. Maar het komt de democraten (en hun verwante media) goed uit om een aanzienlijk deel vd bevolking zo te shamen, dus dan doen ze het ook maar. Zou andersom ook gebeuren moest antifa het eindelijk eens lukken om iets serieus te doen.
M°°nblade
Legacy Member
Als men nu protesters die het capitol binnendringen een staatsgreep en een aanslag op de democratie wil noemen, fine by me he.Hefty Rabbit zei:
Maar echt consequent kan je deze hyperbolische benamingen niet noemen als het defunden van de politie (dwz. opschorten van de uitvoerende macht) 6 maanden geleden dan opeens wel nog een 'vreedzaam protest' was. Toen is men ook overheidsgebouwen binnengedrongen met vandalenstreken.
eniac
Legacy Member
Ah, welkom terug Legatus! Het heeft precies even geduurd vooraleer de verkiezingsuitslag verwerkt is. Geeft niet hoor.Legatus zei:
Heb je misschien nog een reactie over je uitspraken van een paar maand geleden?
Gezien je zelf aangaf dat dit als referentie kon gebruikt worden na de aanslag doe ik dat dus maar even he.
eS
Legacy Member
Pot, meet ketel:M°°nblade zei:
De vb die je aanhaalde: betoger verliest oog na geraakt te zijn door traangasgranaat afgevuurd door politie , zwangere vrouw dient klacht in na hardhandig aangepakt te zijn door de politie.M°°nblade zei:
Tijdens de bestorming van de capital: 1 iemand tasert zichzelf, 2 vallen naar beneden terwijl ze het balkon proberen beklimmen.
Dus ja, die 3 doden zijn wel degelijk het gevolg van medical emergencies, aangezien er geen politie aan te pas kwam
M°°nblade zei:
Ik neem er even een rechtse bron bij (aangezien je zelf koppen zonder link postte) , deze vermeld nergens dat de betoging de facto verboden was, wel dat een order om weg te gaan gegeven was.
https://www.foxnews.com/us/indiana-protester-loses-eye-tear-gas-canister-police-protests
Ik weet niet of je zelf al ooit aan een betoging hebt deelgenomen, maar in zo'n massa raak je niet op 1-2-3 weg, zeker niet als er chaos uitbreekt. Zelfs al mocht hij er op dat moment niet meer zijn, er is op z'n minst enige twijfel over het feit of dit compleet z'n eigen schuld of een gevolg van de situatie was.
Dit staat is heel schril contrast met het bewust binnendringen van een van de belangrijkste symbolen van de Amerikaanse samenleving. Dat is inbraak en trespassing, wat je op het moment zelf ook weet als betoger. Dat je er uit ziet als een clown of shamaan verandert niks aan de ernst, die er wel degelijk was als je de foto's ziet van anderen die in full tactical gear en met handboeien gefotografeerd werden op de senaatsvloer(!), en er zelfgemaakte explosieven gevonden zijn.
eniac
Legacy Member
Media propaganda durft hij nog zeggen :')Legatus zei:Voter fraud
Neen. Duidelijk dat de covid impact groter, samen met de media propaganda te veel was voor Trump.
Zijn aanpak van de covid crisis heeft hij volledig zelf mismeesterd. Dat was begin augustus ook al duidelijk hoor.
eS
Legacy Member
Dit dus. Had hij van meet af aan erkent dat het virus echt was (zelfs met heel de retoriek rond 'china-virusr erbij) en het CDC achter de schermen vrij spel gegeven om het aan te pakken, dan had hij de waarschijnlijk de makkelijkste herverkiezing ooit gehad.eniac zei:
Wel grappig dat er nog altijd op de mediapropaganda trein gesprongen wordt, terwijl ironisch genoeg er nu pas voor het eerst een zware inmenging komt nu twitter en facebook in 1 klap zijn bereik inperken.
.squalleke123
Legacy Member
eS zei:5 jaar Trump samengevat in 1 oneliner
Niet volledig he. Toen bleek dat zn generaals hem hadden voorgelogen over de activiteiten in Syrie had Trump net beter iets vocaler daarover geweest op Twitter.
Trump is een gemiste kans geweest voor de VS om het schip te keren. Het zal eerst nog erger moeten worden vooraleer het gaat beteren met andere woorden.
eS
Legacy Member
Cherrypicking much? En dan nog is het een verkeerd voorbeeld. Zo'n zaken lost ge op door als president actie te ondernemen en beleid te voeren, niet door er als een klein kind over te janken op internet.squalleke123 zei:
squalleke123 zei:
Trump is een symptoom van een ziekte die heel de Westerse maatschappij bedreigt. Als het dat is wat ge bedoelt, dan zit de kans er inderdaad in dat het nog verergert indien de Democraten geen actie ondernemen en terugkeren naar business as usual.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.