Loser zei:
Je vraagt dat nu al een paar keer, en ik heb er al verschillende gegeven, samen met veel anderen. Onder andere Pegasus en Creeping Death.
Wat mij betreft is het grootste argument voor een cultuursubsidie, dat cultuur een essentieel onderdeel is van een menselijke samenleving. Die subsidies terugdraaien, is teruggaan in de tijd. Achteruitgang in plaats van vooruitgang. Kunst moet maatschappijkritisch blijven, en menskritisch, en in die zin kan het per definitie nooit op het moment zelf steunen op winstbejag. Zoals ik al schreef: Daardoor zijn subsidies nodig, omdat geldgewin nooit de grootste drijfveer mag (kan) zijn.
Het feit dat iets een essentieel onderdeel van een menselijke samenleving is, is geen argument voor cultuursubsidies. Dat is gewoon een stelling. Dus als dat je sterkste argument is zal je het toch moeten onderbouwen. Ik zou zelfs het omgekeerde willen beweren.
Als cultuur een essentieel onderdeel van de menselijke samenleving is (en dat is een stelling waarmee ik akkoord ga), dan heeft het geen subsidies nodig en zal de mens ook die behoefte vervullen in een wereld zonder subsidies.
Er zijn nog meer argumenten pro, onder andere die van Creeping Death. Dat net die culturele sector kan zorgen voor een verbindend weefsel tussen de burgers. En als inburgering toch zo hoog staat op het lijstje, is de link tussen verbindend weefsel en inburgering niet zo moeilijk in te denken. Het argument dat die subsidies misschien niet genoeg de mensen bereikt die je wilt bereiken, is dat een argument voor net méér subsidies, toch?
Zorgt het ook voor een verbindend weefsel? Ik zie hier graag wat bewijs van.
En dat is op zich ook geen argument voor meer subsidies, bij subsidies moet je altijd een kosten batenanalyse doen. Als je hetzelfde resultaat op een andere manier kan bereiken dan besteed je het geld van je burgers beter op die andere manier. Misschien geef je dat geld beter uit aan inburgeringsvieruurtjes bijvoorbeeld?
Een goed argument pro subsidies is dat zelfs uiterst succesvolle operashows gewoon door de praktische enormiteit van zo'n productie het amper kunnen volhouden. Dus onpopulair kun je zoiets niet meteen noemen. Niet efficiënt, dat misschien. Maar dan kom je weer bij: Moet winst de enige leidraad zijn die bepaald of iets mag blijven bestaan of niet?
Dan is de oplossing misschien dat je kleinere operashows moet doen in plaats van grotere? Hoe groter, hoe complexer, hoe meer niet-essentiële administratie en dergelijke die erbij komt kijken. Als je een opera €10 of €100 miljoen geeft dan zal de grootte van de operashows groeien met dat budget.
Dit zie je ook in de wetenschap bijvoorbeeld. Kleinere projecten met een beperkt budget leveren vaker revolutionaire doorbraken dan megalomane projecten.
Nog een argument voor subsidies is zoals Creeping Death ook al aanhaalt, dat jonge kunstenaars een duw in de rug krijgen. Of wat ik schreef over Goya. Als die geen mecenas had gehad voor z'n werken om den brode, had hij de mogelijkheid niet gehad om zijn meesterwerken te maken. Het lijkt stom, zo één steunpilaartje weghalen lijkt niet zo veel uit te maken, en is maar een kleine besparing. Maar als die maakt dat daardoor plots een hele verdieping instort, zal het huis al snel staan te verkrotten. Kort gezegd: Als ik geen acteurs meer vind, omdat die onmogelijk hun brood kunnen verdienen met het vak, kan ik nog een meesterwerk schrijven, niemand zal het zien. Of wat ik hiervoor schreef: Als ik telkens slechtere kwaliteit moet brengen, omdat de subsidies ontoereikend zijn, zal er minder volk komen en is er nog meer geld te kort. Dan stort alles in.
Zie een van mijn berichten van vandaag.
FlatSix zei:
Daar krijg ik wel een beetje kippenvel van. Een organisatie met overheidsgeld die aan niemand verantwoording moet afleggen, of begrijp ik je verkeerd?
Welkom in de realiteit. Daarom dat het (minstens volgens mij) vier jaar zal duren voor hun subsidiedatabank op punt staat.
Opera zal op zijn manier wel een andere meerwaarde hebben. Ik denk in de eerste plaats aan opera als erfgoed. Maar er zijn kinder opera voorstellingen (ooit met de lagere school gedaan), misschien ontdekt daar iemand zijn liefde voor muziek en uitgroeit die tot de nieuwe Niels Destadsbader of Natalia. Oké of een nieuwe Niels of Natalia een meerwaarde zijn, da's discutabel 
