Archief - Besparingen in (cultuur)subsidies

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Conradus

Legacy Member
nestorius zei:
Extreme meningen met 50 procent van de kiezers lijken me dan ook niet zo extreem.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Klik om te vergroten...
De jaren 30 hebben bewezen dat zelfs meningen met rond de 40% extreem kunnen zijn.
B

Bloembak

Legacy Member
Besparingen subsidies in de rappe en niet allesomvattend:
- cultuur:
Verschuiving van werkingsfondsen naar een nieuw museum/samenbrengen collecties en bescherming/versterking erfgoedsector.
Nieuwe investeringen vergen kleine besparingen van 3 à 6% en een subgroep wordt erg benadeeld en moet maar liefst 60% inleveren (minus 5 à 6 miljoen)

- Sport:
Inhaalbeweging in sportinfrastructuur wordt op 2 jaar tijd grotendeels stopgezet: budget wordt op 2 jaar tijd met 77% verlaagd (minus 17 miljoen)

- Bedrijven:
KMO-portefeuille wordt aangepast (subsidiepercentages met 10% verlaagd en jaarlijks plafond met 25% of 50% verlaagd naargelang de grootte van de onderneming). Budgettaire impact nog ongekend, maar nu gaat hier jaarlijks meer dan 60 miljoen naar toe. Vermoedelijk zakt dit naar 40 miljoen of nog verder. Een besparing van 20 miljoen of meer.

Bijna 30 pagina's gediscussieer over cultuur. De andere 2 onderwerpen heb ik als ballonnetje opgelaten. Op sport is nog enige reactie gekomen. Op die van bedrijven vooralsnog geen.

Maar mij goed, laten we het eens over iets anders hebben.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Inderdaad, deze discussie over besparingen op cultuursubsidies in een thread die gaat over besparingen op cultuursubsidies heeft lang genoeg geduurd.

Laten we wel hopen dat de kunstenaars die zonder projectsubsidies vallen niet gaan staken, de gevolgen zouden immers niet te zien zijn.
B

Bloembak

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Inderdaad, deze discussie over besparingen op cultuursubsidies in een thread die gaat over besparingen op cultuursubsidies heeft lang genoeg geduurd.
Klik om te vergroten...
Dan heb ik de haakjes die 'cultuur' omsluiten in de topic-titel te vrij geïnterpreteerd. Goed.
L

Loser

Legacy Member
Bloembak zei:
Dan heb ik de haakjes die 'cultuur' omsluiten in de topic-titel te vrij geïnterpreteerd. Goed.
Klik om te vergroten...

Porque no los dos? Mag over alle subsidies gaan, hoor.

FlatSix zei:
Perceptie. Nu blijkt die extreem, toen allicht niet.
Klik om te vergroten...

Hah. Toen was Joden in concentratiekampen steken ook extreem, hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan