Archief - Begroting

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Destroyer

Legacy Member
hij is afgebouwd, maar ze laten uitschijnen dat hij sneller daalt dan het in werkelijkheid het geval is, ze tonen steeds de staatschuld tegenover het bnp, terwijl het bnp wel degelijk nog stijgt (wa goe is) maar dan lijkt u schuldenberg ineens wel kleiner dan hij in werkelijkheid is ;)
Q

Quilombo

Legacy Member
zotteluc zei:
komt nog bij dat verhofstad de verbetering van de conjunctuur meeneemt in zijn eigen plan om jobs te creëren

dus eigenlijk: "de economie draait beter, dus er komen sowieso jobs bij, ik zal achteraf wel toegeven dat het mijn verdienste was"

(dat is te vergelijken met bij de boeren schouderklopjes te vragen omdat je het nu wel zal doen regenen (het is toch herfst))
Klik om te vergroten...


de regering heeft wel degelijk een heel pak maatregelen genomen om bedrijven naar hier te lokken (en te houden). toen hij in t begin zei dat hij 200 000 jobs ging creeëren werd hij gewoon uitgelachen door iederen, terwijl ze toen ook wisten in welke mate de conjunctuur zou verbeteren hoor :doc:.
e

ec8or

Legacy Member
Quilombo zei:
de regering heeft wel degelijk een heel pak maatregelen genomen om bedrijven naar hier te lokken (en te houden). toen hij in t begin zei dat hij 200 000 jobs ging creeëren werd hij gewoon uitgelachen door iederen, terwijl ze toen ook wisten in welke mate de conjunctuur zou verbeteren hoor :doc:.
Klik om te vergroten...

nogmaals - jobs 'aan de staat' en ocmw-gesteunde dienstencheque jobs zijn mss wel goed voor de mensen wie het betreft, maar is niet 'echt' werkgelegenheid creeeren he.
mensen die werken zouden moeten opbrengen voor de staat (belastingen) en de staat niet geld kosten - ook al zouden ze minder kosten dan wanneer ze werkloos zouden zijn.
en dit is al vooral niet van dien aard dat je er als premier de grote sier mee kunt houden tijdens (begrotings)debatten.
F

Feignasse

Legacy Member
Quilombo zei:
de regering heeft wel degelijk een heel pak maatregelen genomen om bedrijven naar hier te lokken (en te houden).
Klik om te vergroten...

Inderdaad, stijgen naar de derde plaats op de eerder vermelde OESO-ranking is daar ongetwijfeld één van.
Bedrijven zijn tuk op hoge lasten :cool:
G

Genious

Legacy Member
Destroyer zei:
hij is afgebouwd, maar ze laten uitschijnen dat hij sneller daalt dan het in werkelijkheid het geval is, ze tonen steeds de staatschuld tegenover het bnp, terwijl het bnp wel degelijk nog stijgt (wa goe is) maar dan lijkt u schuldenberg ineens wel kleiner dan hij in werkelijkheid is ;)
Klik om te vergroten...

en dat BNP stijgt door mensen aan te werven als overheid, omdat men voor het inkomen van de overheid te berekenen kijkt naar de kosten...
T

Toxic!

Legacy Member
er werken op dit moment in België MINDER mensen dan voor Verhofstadt... er zijn mss wel nieuwe jobs, maar hij zegt niets over de jobs die weg zijn gevallen. het eindresultaat is negatief.

daarstraks nog op de radio over die nieuwe belasting op milieubelastende verpakking, omdat "over 25 jaar de zee 6 meter gaat stijgen". de commentator was wel goe:
--> ofwel geloof je dat écht en dat begin je meteen aan dammen, onteigening, grote werken dus.
--> ofwel geloof je dat niet en zwijg je er gewoon over.

wat je dus zowieso niet doet: een hypocriete belasting om de begroting schijnbaar in evenwicht te houden.
B

Blanco

Legacy Member
er werken op dit moment in België MINDER mensen dan voor Verhofstadt... er zijn mss wel nieuwe jobs, maar hij zegt niets over de jobs die weg zijn gevallen. het eindresultaat is negatief.
Klik om te vergroten...

Tuurlijk, in principe kan je hem niet verwijten van een leugen, hij verzwijgt het gewoon. Liever hypocriet dan toe te geven dat ze niet geslaagd zijn in hun opzet of hoe je een slecht resultaat kunt ombuigen in een succes.

Ge kunt zeggen... tja dat doen ze allemaal...
Das waar, maar is het daarom een goeie trend?
T

Toxic!

Legacy Member
dat is zeker geen goede trend. ik dacht eerst: dat heeft hij dan toch maar goed gedaan. toen ik dan tijdens Morgen beter vernam hoe het werkelijk zat, voelde ik me belogen en was hij dat respect kwijt.

zelfde met de verkiezingsresultaten, i.p.v. toe te geven dat ze verloren zijn, zegt elke partij dat ze gewonnen zijn. ik denk dat de meeste mensen toch meer respect hebben voor iemand die durft toegeven dat hij niet geslaagd is in zijn doel.
g

grey-turtle

Legacy Member
Dammen van 6 meter over de hele kust, gaat heel wat geld kosten, waarschijnlijk nog meer dan de milieutaksen tesamen. Als de zee 6 meter stijgt, dan wordt Brugge terug een kuststad.
G

Genious

Legacy Member
grey-turtle zei:
Dammen van 6 meter over de hele kust, gaat heel wat geld kosten, waarschijnlijk nog meer dan de milieutaksen tesamen. Als de zee 6 meter stijgt, dan wordt Brugge terug een kuststad.
Klik om te vergroten...

Als je de schade moet vergoeden die er komt ten gevolge van het niet bouwen van die dijken, dan gaat dat dus nog heel wat duurder uitkomen ;)
T

Toxic!

Legacy Member
die politieke commentator bedoelde niet dat er dammen moesten komen, maar dat die belasting erg hypocriet is :)
P

Project Loony

Legacy Member
VRT-Nieuws zei:

"Belgische begroting van 2005 klopte niet"

ma 23/10/06 - De Belgische begroting had in 2005 een tekort van 2,3 procent op het bnp. Dat zegt Eurostat, het Europese Statistisch Bureau. Volgens de Belgische regering had de begroting in 2005 nochtans een klein overschot van 0,2 procent.

...

Volgens minister van Begroting Freya Van den Bossche (SP.A, foto) had ons land eerst de toelating gekregen en is er alleen sprake is van een boekhoudkundig misverstand.

...
Klik om te vergroten...

Bron: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/061023Begroting/index.shtml

Wel wel, benieuwd in hoeverre de huidige begroting een overschot zal hebben. :ironic:
k

k995

Legacy Member
Toxic! zei:
er werken op dit moment in België MINDER mensen dan voor Verhofstadt... er zijn mss wel nieuwe jobs, maar hij zegt niets over de jobs die weg zijn gevallen. het eindresultaat is negatief.
Klik om te vergroten...

nee hoor meer :

http://webhost.ua.ac.be/csb/index.php?pg=33&id=218&PHPSESSID=31ace613d0a795b0e5166be100ea6536

Probleem is dat de totaal aantal van mensen die kunnen werken sneller groeit. Als er 200 000 banen bijkomen maar er komen 250 000 mensen bij ga je procentueel achteruit.
T

Toxic!

Legacy Member
dat er minder mensen werken dat voor Verhofstadt heb ik uit het programma Morgen beter, de moderator citeerde dat uit een verslag van de gespecialiseerde krant De Tijd, en alle deelnemers aan het debat moesten dat erkennen. waarschijnlijk gaat het inderdaad over relatieve cijfers, maar dat is ook de meest objectieve manier om het te bekijken denk ik.

de wet waardoor er meer belasting betaald moet worden op mileubelastende verpakking is trouwens vernietigd door het Arbitragehof :)
G

Genious

Legacy Member
Toxic! zei:
wet waardoor er meer belasting betaald moet worden op mileubelastende verpakking is trouwens vernietigd door het Arbitragehof :)
Klik om te vergroten...

Reynders vond dat geen probleem.
Vanaf die uitspraak was België officieel een wetteloos land...
Als de regering al uitspraken gaat negeren van een van de belangrijkste rechtsorganen, dan erkent ze in zekere zin niet de autoriteit van dat hof, trekt ze dat eigenlijk naar zich toe, bye scheiding machten...
(of is ie intussen bijgedraaid? ik heb geen Standaard op kot :()
k

k995

Legacy Member
Toxic! zei:
dat er minder mensen werken dat voor Verhofstadt heb ik uit het programma Morgen beter, de moderator citeerde dat uit een verslag van de gespecialiseerde krant De Tijd, en alle deelnemers aan het debat moesten dat erkennen. waarschijnlijk gaat het inderdaad over relatieve cijfers, maar dat is ook de meest objectieve manier om het te bekijken denk ik.
Klik om te vergroten...

Dan heeft de tijd zijn eigen berekening gedaan, anders dan de officieele cijfers .
k

k995

Legacy Member
Genious zei:
Tja, ze berkenen hun begroting altijd met de meest positieve voorspellingen die ze maar kunnen vinden...
Klik om te vergroten...

Heb je ooit al eens een begroting gezien laat staan gelezen? ZOu je eens moeten doen en dan zou je zien dat wat je zegt onzin is. Ze houden rekening met het gemiddelde of iets erboven, niet het beste wat ze kunnen vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan