Archief - Begroting

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Boddah

Legacy Member
hoe naïef.. alle slechte dingen? tabak en verpakking, dat zijn er 2. en nog niet eens zo'n slechte zaken om te taxeren.

en de positieve zaken worden uiteraard vergeten. ach, die malle oppositie toch..
C

Conqie

Legacy Member
Boddah zei:
hoe naïef.. alle slechte dingen? tabak en verpakking, dat zijn er 2. en nog niet eens zo'n slechte zaken om te taxeren.

en de positieve zaken worden uiteraard vergeten. ach, die malle oppositie toch..
Klik om te vergroten...

relativeren is niet je sterkste kant é?
ze nemen gewoon een paar slechte dingen, extra tax erop, en done.
_

_DM_

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
terwijl dat het allemaal voor je eigen goed is, of wil je soms dat die verpakking in je zak openscheurt?

mja zo kan ik een begroting maken, we nemen alle "slechte" dingen
(milieu onvriendelijk, ongezond) en verhogen de tax.
Done.
Klik om te vergroten...

Ja, want zo werkt een begroting :niceone:
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Zelfs al was dat het geval, dan nog vind ik het geen slechte zaak dat er meer taxen op tabak en verpakkingen worden geheven. Het mocht, wat mij betreft, nog wat meer zijn.
g

grey-turtle

Legacy Member
Iik vind het geen slechte zaak dat er extra belast wordt op milieu-onvriendelijke verpakkingen en op tabak, maar ik dacht dat de regering een algemene lastenverlaging wou doorvoeren.
G

Gavin

Legacy Member
Osi` zei:
Iedere niet-roker vindt dat tabak en sigaretten nog moeten stijgen, zo ben je wel goed bezig hoor :)

Echt fucking naief van de regering ma bon, roltabak is gelukkig nog altijd goedkoper dan filters en daar haal je meer dan 2 a 3x uit sigaretten, ma dan nog, ben er niet echt tevreden van. Mogen veel mensen die roken (jonge mensen dus) weer eens kijken van hoeveel aan dit en dit moet wat minder ..
Binnen tien jaar zal een pakje roltabak mss wel 10 euro kosten, jeej .. roken en tabak, een drugs dat nooit zal weggaan :) Hadden ze het vroeger maar nooit moeten vinden hé die plant :ironic:
En als het in andere landen nog veel goedkoper is dan in belgie, dan gaan mensen het toch massaal kopen in het buitenland. Maar dan komt er wss ne bed da smokelen van tabak verbied ofzoiets.

I :love: Belgische Regering
Klik om te vergroten...
Osi`, leer typen en probeer een goede zinsconstructie te hanteren!

goeie zaak van die tabakstaks, evenals op de milieuonvriendelijke verpakkingen
ik rook niet, en moet er nix van weten. maar ik koop wel producten in die verpakkingen :)


ik had wel graag willen weten of de taksen ook werden toegepast zonder het tekort
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Genious zei:
De bedoeling is het begrotingsgat te dichten, niet de staatsschuld uitbreiden ;)
Klik om te vergroten...
De winsten stromen naar de staat en het volk, niet naar de enkeling. Nationaliseren dus. :p
S

Sprinkle Genie

Legacy Member
Hoe hypocriet. De accijnzen op tabak verhogen om de mensen te laten stoppen met roken, maar er wel van uitgaan dat X aantal mensen blijven roken zodat ze aan 330 miljoen geraken...
G

GMotha

Legacy Member
Osi` zei:
Iedere niet-roker vindt dat tabak en sigaretten nog moeten stijgen, zo ben je wel goed bezig hoor :)
Klik om te vergroten...
Niet dat ze daarmee naar de wensen van de niet-roker hebben geluisterd, ze weten zowiezo dat rokers (vanwege de verslaving) ondanks prijsverhogingen blijven roken, dus kunnen ze'r direct wat aan bijverdienen.

Anders zouden mannen de tamponprijs mogen bepalen, orthodoxe christenen bepalen hoeveel taxen er op condomen gaan staan, vegetariërs vlees etc...
H

Hollow

Legacy Member
Voor 20cent meer ga je geen mensen, buiten een paar enkelingen, van het roken houden. Dan moet je al taksen van €10 heffen, zodat het echt veel te duur wordt voor de mensen. Die 20cent extra is eigelijk gewoon een maatregel om extra inkomsten te krijgen, niet om mensen van het roken te houden.
B

Boddah

Legacy Member
voila, dus is dat goed gezien. ik snap dus ook niet de kritiek van Groen die de taks te weinig vonden. ze snappen precies het punt niet...
B

Blanco

Legacy Member
terwijl dat het allemaal voor je eigen goed is, of wil je soms dat die verpakking in je zak openscheurt?
Klik om te vergroten...

Voor mijn eigen goed?
Laat me niet lachen, veel van die verpakkingen zijn puur eyecandy om te doen kopen. Bij kleine hardware is dat nog het ergst, ik kocht onlangs een nieuwe muis, in de doos was er plaats voor 5 van die muizen, 80% was verpakking.
p

pina

Legacy Member
ze kunnen anders ook gewoon niks uitgeven. Dan zal er genoeg overschot zijn, voor de mensen die alweer klagen. Ik vind het wel een beetje contradictorisch dat ze taxen erbij halen om het gat te vullen, maar anderzijds ook om de mensen te sensibiliseren.
G

GTM

Legacy Member
Koop er dan andere dingen mee, kerel. :ironic:
Niemand verplicht jou om te roken. Goed dat daar extra taxen op komen.
G

GTM

Legacy Member
Osi` zei:
Ik praat ook niet over m'n eigen alleen hé, meneerke :ironic:'er.
Goed dat daar extra taxen opkomen, tis alleen goed voor de overheid, maar enorm nadelig voor gezinnen, je weet waarschijnlijk ook wel dat er naast rookwaren ook op "verpakkingen" taxen moet betaalt worden, of wist je dat nog niet.

Dus wat zit je te bashen op mij? Ga op een ander bashen.
Klik om te vergroten...
1. Waar bash ik?
2. Waar heb ik iets gezegd over de taxen op verpakkingen? Het ging over taxen op rookwaren. Of had je dat niet door? Het was nochtans een reply op JOUW post die enkel en alleen over de taxen op rookwaren ging.:niceone:
L

Legatus

Legacy Member
Osi` zei:
Ik praat ook niet over m'n eigen alleen hé, meneerke :ironic:'er.
Goed dat daar extra taxen opkomen, tis alleen goed voor de overheid, maar enorm nadelig voor gezinnen, je weet waarschijnlijk ook wel dat er naast rookwaren ook op "verpakkingen" taxen moet betaalt worden, of wist je dat nog niet.

Dus wat zit je te bashen op mij? Ga op een ander bashen.
Klik om te vergroten...

Hangt af.
Kan op langer termijn zelf goedkoper worde in de bredere betekenis.
Want consumenten zulle afstappen van producten die , die bepaalde materialen gebruiken.
En zo concurrentie opflakkeren.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
Cranox zei:
Zo kan het kleinste kind de begroting doen , gewoon ne taks uitvinden en hier en daar wa taks bij ...
Klik om te vergroten...
Voor de begroting moette idd enkel maar kunnen optellen en aftrekken. :crazy:

Ach ja, de begroting in evenwicht is eigenlijk de enige onbetwistbare verwezelijking van paars. Vroeger was het altijd maar "we zijn bijna aan het einde van de tunnel" en ondertussen bleef de CD&V het putteke maar dieper maken.
L

LSDsmurf

Legacy Member
De voedingsindustrie heeft al een berekening gemaakt hoeveel die nieuwe verpakkingsbelasting gaat kosten, ongeveer 200EUR per jaar voor een modaal gezin :doh: :doh:
"Heffing kost gezin jaarlijks 200 euro"

wo 18/10/06 - De heffing op verpakkingen die de regering wil invoeren, zal een gemiddeld gezin 200 euro per jaar kosten. Dat zegt de voedingsindustrie.
De nieuwe heffing op verpakkingen is een maatregel in de begroting en moet ruim 300 miljoen euro opbrengen voor de schatkist.

Drankverpakkingen waren al belast, nu volgt ook al de rest, van botervlootjes tot tubes tandpasta. Alleen papier en karton ontsnappen aan de heffing.

De consument zal de nieuwe heffing voelen, zegt de voedingsindustrie. De verpakkingen worden duurder omdat de producenten de belasting doorrekenen aan de klant.

"De meerkost van de nieuwe heffing op verpakkingen zal 650 miljoen euro bedragen. Dat betekent voor een gemiddeld gezin al snel zo'n 200 euro extra", zegt Chris Moris van de Federatie Voedingsindustrie.

"Efficiënte manier om aan klimaatbeleid te doen"
De Bond Beter Leefmilieu noemt de maatregel dan weer wel een stap in de goede richting. De heffing is een goede stimulans om minder afval te produceren.

De Bond Beter Leefmilieu juicht vooral toe dat de zogenoemde CO2-inhoud van het product als basis voor de heffing wordt genomen.

Hoe meer schadelijk CO2 er wordt uitgestoten bij de productie van de verpakking, hoe hoger de heffing zal zijn. Hoe milieuvriendelijker de productie, hoe lager de heffing dus.

"We vinden dit een zeer efficiënte manier om aan klimaatbeleid te doen en de Kyotodoelstellingen te halen", zegt Jan Turf.

De voedingssector betwist dat echter. "De impact van deze maatregel op de Kyotodoelstellingen is echt marginaal", zegt Chris Moris (foto).

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/061018HeffingVerpakking/index.shtml
Klik om te vergroten...
s

spray-bunny

Legacy Member
"gemiddeld":)

Ik vind dit een erg goede maatregel, ook al omdat het goed is voor de industrie omdat de belastingsdruk verschuift van werkgever naar consument. Ik hoop dat dit de consument wat meer doet nadenken over ecologische voetafdruk.
_

_DM_

Legacy Member
Tuurlijk gaat de voedingsindustrie dat niet goedkeuren, wat had je nu gedacht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan