Renegadexxripxx
Legacy Member
NotoriousP zei:
Wanneer een meerderheid aan diefstal doet is het goed gepraat. Voor de minderheid is een progressieve belasting diefstal. Voor de meerderheid is dit een sociale manier van ervoor te zorgen dat de lasten gelijk verdeeld wordt over de draagcapaciteit van elke persoon. De waarde is in de eye of the beholder. Hoe zorg je ervoor dat diefstal tot een minimum beperkt wordt, als er quasi geen jaloezie is. Hoe is er geen jaloezie als iedereen hetzelfde heeft. Waar zitten we dan in, in een communisme. Werkt communisme neen, dus moeten we naar het kapitalistisch socialisme gaan om er voor te zorgen dat een zo groot mogelijke meerderheid het goed heeft. Dat is ook de manier om ervoor te zorgen dat er op lange termijn zo weinig mogelijke calemiteiten zullen zijn. Allez toch als ik logisch er over nadenk. Dit wil niet zeggen dat ik daarom juist ben, enkel dat deze gedachtegang mij evident en goed verstaanbaar lijkt
NotoriousP zei:
Allez nu, dus uw opinie is dat de aanwezigheid van vb Poolse bouwvakkers die voor 30% van de prijs van een belgische bouwvakker werkt geen invloed heeft opde lonen van de andere bouwvakkers als er mensen verplicht worden om te kiezen tussen werk of op de kin kloppen? Want in principe is dat hetzelfde effect dat jij creëert, misschien niet op korte termijn maar wel op lange termijn. De bedrijven die opereren op die 3€ jobbers concurreren makkelijker de bedrijven die noch gebaseerd zijn op de standaardverloningen gewoon uit de markt. Dat de enigste optie is om mee te doen met deze minimumlonen verlaging of ten onder te gaan...
Pas de minimumlonen naar boven aan, hierdoor is er meer disposable income ter beschikking voor consumptie waardoor je op die manier weer extra ruimte geeft aan uw economie. Heck dit is ook 1 van de pilaren waarom in een crisis 1 van de populaire theorieën is om de overheden ons uit de crisis te laten spenderen door het maken van grote schuldenbergen... om dan wanneer het goed gaat deze schulden terug tegen een versneld tempo af te bouwen. Spijtig genoeg hebben we die afbouw niet meer voldoende gedaan, anders hadden we met een beetje geluk ons nu op die manier door de crisis kunnen trekken of op zijn minst de ergste invloed van de crisis overbruggen en de impact hiervan dan ook te verlichten.
NotoriousP zei:
Naar onze standaarden is dat slavernij. Sinds wanneer nemen wij nota van de standaarden van een ander land wanneer wij bezig zijn over de standaarden voor ons land?
NotoriousP zei:
Het is niet iemand anders die dit moet betalen. Het is iedereen die dit moet betalen, ik draag bij aan mijn eigen loon via de belastingen die ik betaal, mijn consumptie die ik doe. Dat is juist de essentie van een diensteneconomie. Wanneer er bespaard wordt op een post zorg je ervoor dat de economie in zijn geheel gaat afkoelen daar die besparing ook gaat zorgen voor een besparing in de consumptie. Wanneer die besparing van dat niveau is dat het consumentenvertrouwen verdwijnt dan krijg je het probleem dat wij nu hebben, met name het feit dat we in een crisis belanden. Wanneer wij dan met de botte bijl besparingen beginnen af te kondigen en tegen bodemprijzen activa en publieke diensten gaan verkopen dan kom je in een recessie en een vicieuze cirkel terecht waar je nog zeer moeilijk uitgeraakt.
NotoriousP zei:
Maar je moet het verschil maken tussen mensen aan 3€ per uur om op hun gat te zitten of aan 13€ per uur te zitten om te werken. Met de belastingen op die 13€ spring je veel verder dan met de belastingen op die 3€.
Met de vergelijking die jij maakt kun je aales vergoeilijken. Heck zet de kinderen terug aan het werk !!! die luie rakkers doen toch niets anders dan geld opsoeperen door op de schoolbanken hun broek te versluiten !!!! op die manier dragen ze bij aan de belastingen, etc... etc... etc...
Niemand prefereert als hij kan om thuis te blijven voor 3€ als die persoon er 13€ kan verdienen.
NotoriousP zei:
Respect is een basisvereiste in alles. Appreciatie is een teken van respect.
)
.
