Ewiler zei:
Dus als ik mij als arme mens opeens voldoende eten kan veroorloven doet dat enkel mijn welvaart stijgen als andere mensen blijven verhongeren? Als iedereen kan eten zou die productiviteitsstijging betekenisloos worden? Het is een extreem voorbeeld maar dat is toch wat je hier nu zegt? Of begrijp ik je verkeerd?
Daar komt het in grote lijnen op neer ja. De welvaart die wij hebben is welvaart die ze in Afrika niet kunnen krijgen. Zo zie ik het althans, dat welvaart begrensd iets is.
Misschien is het wel mogelijk dat iedereen ter wereld eten kan krijgen en om het abstract te houden
een welvaart kan hebben. Maar dan zal de welvaart per persoon sterk dalen (althans voor ons). Ik vertrek dan wel vanuit de gedachte dat er grote welvaart vastzit bij een elite maar ook in het geval dat die mooi zou verdeeld worden er nooit genoeg is voor iedereen.
Het feit dat jij als arme mens plots geld hebt om eten te kopen en bijgevolg uw welvaart stijgt, dat is geld dat iemand anders niet heeft om datzelfde te doen. Geld is ook begrensd, hé. Je kan ook plots eten hebben door zelf groenten te kweken. Maar ook dat kost, al is het geen "puur" geld. Het kost kracht van de aarde in de zin van de grond waarin je plant, het water dat je nodig hebt, de tijd die je er in steekt,.. Datgene die jij verbruikt is ook iets dat een ander niet kan gebruiken om hetzelfde te doen. Er is ook maar één aarde voorhanden.
In het extreme voorbeeld waarin we plots over 2 aardbollen zouden beschikken, dan is de pizza, de mogelijke welvaart, in zekere zin dubbel zo groot.
Karre zei:
Kan er nu eigenlijk eens iemand uitleggen waarom het besparend werkt dat privé werkgevers geen algemene loonsverhogingen mogen doorvoeren?
Ik weet ook geheel niet hoe dit systeem werkt maar als een werkgever beslist iedereen een loonsverhoging te geven dan is dat toch net goed voor de overheid want er worden meer belastingen betaald.
Het probleem is niet in het willen uitbetalen van hoger loon. Het is in het kunnen ervan. Want waarom zou je hier 1500 euro betalen voor een arbeider als je een andere arbeider vindt in het buitenland die hetzelfde doet voor 500 euro en waarbij het uiteindelijke verschil in kwaliteit verwaarloosbaar is? Waarom verwaarloosbaar? Omdat je natuurlijk zoveel geld uitspaart.
Tegelijk is er ook het probleem dat goederen als een iPhone hun markt hebben in de maatschappijen waar de middenklasse relatief rijk is, zoals hier. Als diezelfde maatschappij jobs ziet verliezen aan andere maatschappijen, maar waar er aan 1/3 van de loonkost gewerkt wordt, dan geeft dat ook in zekere zin een probleem voor het bedrijf Apple zelf. Want hun eigen afzetmarkt wordt aangetast aangezien jobs verloren gaan en mensen geen geld meer over hebben voor zulke producten. Maar tegelijk de maatschappij die diezelfde jobs heeft overgenomen, tegen een zeer kleinere loonkost, het geld ook niet heeft net omdat ze een zeer kleiner loon hebben.
