Archief - Begroting van Di Rupo 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Acidbaron
Legacy Member
overduidelijk dat er een socialistische meerderheid.
Dus die werkt is diegene die de opofferingen maakt, dopt ge, geen probleem u "loon" gaat wel omhoog dus dus die kloof dicht wel.
Waarom snijden we niet waar het echt zit, de sociale (over)last. Genoeg mensen in mijn regio die wel met een wage rond rijden die ik nauwelijks kan betalen, die niet werken, wel altijd in maatpak rond lopen, alle luxe hebben maar wel nog in een sociale woning zitten.
Of die zich gek of depressief laten verklaren voor invaliditeit, of mensen die moedwillig zich laten ontslaan zo dat ze hun toch weer even met rust laten.
Daarom zijn de lonen te hoog in belgie en hou je als arbeider peanuts over, solidariteit tot een punt en we zijn al ver over dat punt heen. (en ja ik werk ver over 40 uren per week met een chronische ziekte dus geen onzin van luxe posities beinvloede mijn positie op dit)
Geen wonder dat socialisten zo goed doen in die bevolksing lagen en dus grotendeels een partij politiek akkoord hebben gemaakt.
Is de enige oplossing voor een harde werker in België migratie naar elders?
Dus die werkt is diegene die de opofferingen maakt, dopt ge, geen probleem u "loon" gaat wel omhoog dus dus die kloof dicht wel.
Waarom snijden we niet waar het echt zit, de sociale (over)last. Genoeg mensen in mijn regio die wel met een wage rond rijden die ik nauwelijks kan betalen, die niet werken, wel altijd in maatpak rond lopen, alle luxe hebben maar wel nog in een sociale woning zitten.
Of die zich gek of depressief laten verklaren voor invaliditeit, of mensen die moedwillig zich laten ontslaan zo dat ze hun toch weer even met rust laten.
Daarom zijn de lonen te hoog in belgie en hou je als arbeider peanuts over, solidariteit tot een punt en we zijn al ver over dat punt heen. (en ja ik werk ver over 40 uren per week met een chronische ziekte dus geen onzin van luxe posities beinvloede mijn positie op dit)
Geen wonder dat socialisten zo goed doen in die bevolksing lagen en dus grotendeels een partij politiek akkoord hebben gemaakt.
Is de enige oplossing voor een harde werker in België migratie naar elders?
Renegadexxripxx
Legacy Member
JPV zei:waarom zou iedereen zijn huurinkomsten niet kunnen belast worden zoals arbeid (met dan ook een forfaitaire kost, die natuurlijk een stuk groter zou zijn dan bij arbeid, wegens grotere kost). Werkelijke kost zou dan ook kunnen, maar moet bewezen worden.
Ik zie niet in waarom iemand die nu 10 huizen heeft, perfect volledige werkloosheidsuitkeringen kan trekken alsof hij geen inkomen heeft...
Vraag mij dan eerder af of het niet beter als een KMO kan behandeld worden, het verhuren van woningen.
Op die manier kunnen die personen geen werkloosheidsvergoeding krijgen daar deze verloond worden vanuit de KMO.
Besparing voor de sociale zekerheid. Creëert extra ondernemers. Waardoor mensen ook eerder geneigd zullen zijn om te investeren in de woningen (daar dit dan aftrekbaar is) waardoor dit onrechtstreeks de werkgelegenheid beïnvloedt en natuurlijk de staat van de woningen.
Het enigste waar ik niet zeker van ben is de problematiek wanneer een woning niet verhuurd geraakt...
TooChé
Legacy Member
Regio waar ik woon/werk komen er veel Walen hier werken tegen een minimuloon ja. En enkele posts hierboven: doppen is niet hetgeen dat zal veranderen. Het is werken aan een minimumloon. Wat ook grotendeels terugvalt op procentueel groter voordeel voor de Waalse gemeenschap
Imo super socialistische maatregelen in een reeds socialistisch verziekt systeem vol gaten.
Goeien bal!
Imo super socialistische maatregelen in een reeds socialistisch verziekt systeem vol gaten.
Goeien bal!
Smiles_
Legacy Member
We gaan er gewoon met z'n allen ferm op achteruit en wat we kwijtspelen zal de eerste tien(tallen?) jaren niet meer teruggewonnen worden. Arm en rijk zal overschieten. Middenklasse zal zo goed als verdwijnen.
Werk? Ja, er zal nog werk zijn, maar opslag vragen en krijgen zal zeldzaam worden.
Veel sectoren die nu boven barema betalen zullen van de economische achteruitgang gebruik maken om op barema te betalen.
Hypothecaire aftrek? Benieuwd wat de vlaamse regering daarover in petto heeft.
Ik hoor het allemaal graag zeggen dat werknemers mondiger worden en er tekorten zijn op de arbeidsmarkt. Ondertussen gooien ze wel overal mensen buiten.
Bij Belfius paar honderd ouderen weg en ondertussen werven ze honderden jongeren aan (tegen bodemcontractjes). Ouderen activeren en ze zijn toch allemaal zo belangrijk voor hun ervaring en diens meer: zever in realiteit, want te duur door onze betaling naar ancienniteit (fout systeem).
Schone tijden.
Werk? Ja, er zal nog werk zijn, maar opslag vragen en krijgen zal zeldzaam worden.
Veel sectoren die nu boven barema betalen zullen van de economische achteruitgang gebruik maken om op barema te betalen.
Hypothecaire aftrek? Benieuwd wat de vlaamse regering daarover in petto heeft.
Ik hoor het allemaal graag zeggen dat werknemers mondiger worden en er tekorten zijn op de arbeidsmarkt. Ondertussen gooien ze wel overal mensen buiten.
Bij Belfius paar honderd ouderen weg en ondertussen werven ze honderden jongeren aan (tegen bodemcontractjes). Ouderen activeren en ze zijn toch allemaal zo belangrijk voor hun ervaring en diens meer: zever in realiteit, want te duur door onze betaling naar ancienniteit (fout systeem).
Schone tijden.
LaCucaracha
Legacy Member
dacuba zei:Niet te snel oordelen he, mijn argumentatie was niet volledig.
Als je je wilt inlezen: http://www.n-va.be/files/default/generated/dossier/groeipact_n-va.pdf
Dat is dan wel heel slecht voor de grote bedrijven die nu quasi geen belasting betalen door de NI. Zij zullen dan ss hun belgische vestiingen opdoeken.
Daar sta je dan met je lagere venb
servelli
Legacy Member
Grote bedrijven? Zeg maar multinationals. Volgens dat groeipact van N-VA gaan ze de notionele intrestaftrek dus geleidelijk vervangen door een verlaging van het nominaal tarief. Om daaruit eenzijdig te besluiten dat ze hun Belgische vestigingen zullen opdoeken is een beetje goedkoop en kun jij onmogelijk weten.LaCucaracha zei:
Een lagere vennootschapsbelasting is zowat iedereen het erover eens dat die er moet komen.
JPV
Legacy Member
normaal gezien niet.Smiles_ zei:
euh?Acidbaron zei:
Werkloosheid van bvb 1000 euro nu => 1040,4 euro na 2 indexaties
Loon van 2000 euro nu => 2080,8 euro na 2 indexaties.
Welke kloof wordt gedicht?
1) als mensen zich moedwillig laten ontslaan, is het aan bedrijven om ofwel:Acidbaron zei:
- niet te ontslaan
- te ontslaan met een brief naar de RVA gericht...
2) gek of depressief laten verklaren voor invaliditeit? ik stel voor dat je het eens probeert...
niet elke chronische ziekte belemmert je in je werkmogelijkheden. Verre van.Acidbaron zei:
JPV
Legacy Member
ik ben niet voor je voorstel, omdat ik gerust wel het gun dat iemand een tweede woning (die hij bvb deels geerfd heeft van z'n ouders) mag verhuren. Als je zo iemand zaakvoeder van een verhuurvennootschap zou maken, is dat een te zware straf als hij ooit eens werkloos wordt.Renegadexxripxx zei:
Je zou kunnen een onderscheid maken tussen mensen die slechts een of 2 woningen hebben en mensen die bvb 5 of meer woningen hebben, maar dan ontstaan er wel constructies waarbij mensen huizen op naam van hun kind zetten etc.
Wat je wél kan doen is een percentage van de huurinkomsten aftrekken van z'n werkloosheidsuitkering (eventueel via belastingen, want op't moment zelf zal het moeilijk te bepalen zijn of een huis al dan niet verhuurd is).
NotoriousP
Legacy Member
zipke zei:Ik ben al lang blij dat de BTW niet gestegen is tot 22%.. Ik vrees dat men dat wel zou gevoeld hebben in de vastgoedsector
Zou net ideaal zijn om die sector een duwtje te geven zodat de crash er sneller aankomt, ik wil binnen een paar jaar een huis kopen en die prijzen moeten echt omlaag.
Ik ben een sterke voorstander van zwaardere consumptiebelasting en lagere arbeidbelasting.
Edit: Hun oplossing voor de loonkloof trekt ook maar op niet veel imho. Ze vergelijken steeds met Duitsland maar het voornaamste verschil tussen beide landen is dat de duitsers geen minimumloon hebben. Dat hadden ze hier beter toegepast of gewoon verlagen...
JPV
Legacy Member
euh? deeltijds = loon in functie van een voltijdse. Werk ik plots 28 uur ipv 32 uur, dan is m'n loon 28/32*2714 euro. Werk ik halftijds, dan wordt dit 16/32*2714 euro.Dubbelpunt zei:
Er zijn véél mensen die deeltijds werken die meer dan 1000 euro bruto verdienen.
Natuurlijk is het wel zo dat iedereen die <1000 euro bruto/maand verdient als loontrekkende, deeltijds werkt, maar da's een andere zaak.
squalleke123
Legacy Member
we laten even de betrokkenen zelf aan het woord:
Reynders: 'Natuurlijk, met de liberalen alleen heb je een ... - De Standaard
Dus omdat niemand tevreden is, zijn er goeie beslissingen genomen? Belgische logica ten top.
Reynders: 'Natuurlijk, met de liberalen alleen heb je een ... - De Standaard
Dus omdat niemand tevreden is, zijn er goeie beslissingen genomen? Belgische logica ten top.
Renegadexxripxx
Legacy Member
JPV zei:
Kan u desnoods nog volgen in het percentage dat afgetrokken wordt van de werkloosheidsvergoeding.
PS notorious : never of te never wil ik zien dat er geen minimumlonen zullen zijn... of dat men deze verlaagt of zullen we u even aan het hamburgers bakken zetten voor 3€ per uur... de kloof tussen werkloosheidsvergoeding en lage lonen is al klein genoeg. Er is echt geen reden om die nog kleiner te maken...
spray-bunny
Legacy Member
NotoriousP
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Uiteraard moet dit in combinatie met het verlagen van de werkloosheidsvergoeding gebeuren. Ineens extra inkomsten.
Overigens werk jij niet voor de overheid op A niveau?
Conradus zei:Dat is een bedenking die ik mij eigenlijk vaak maak. Als iedereen zegt dat het niet naar zijn zin is heb je een compromis bereikt waarvan je weet dat't in het midden ligt. Nog beter is als iedereen zou zeggen dat het goed is, maar dan ben je normaliter aan het liegen
Een compromis dat in het midden ligt is nooit goed in een sterk socialistisch geregeerd land.
squalleke123
Legacy Member
Conradus zei:Dat is een bedenking die ik mij eigenlijk vaak maak. Als iedereen zegt dat het niet naar zijn zin is heb je een compromis bereikt waarvan je weet dat't in het midden ligt. Nog beter is als iedereen zou zeggen dat het goed is, maar dan ben je normaliter aan het liegen
Is dat niet nogal een pessimistische visie? Ik ga er toch altijd vanuit dat je een compromis kan opstellen waarin iedereen kan zeggen dat hun kernideeën uitgevoerd werden. In het andere geval, stap je gewoon in de oppositie... Helaas zitten we nu in een situatie waarin de regering precies oppositie voert, zowel tegen zichzelf als tegen de 'echte' oppositie. Het gelinkte artikel is daar wederom een voorbeeld van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.