Archief - Arabische wereld

tugrul · 23 apr 2011

GTM zei:
Wat is dat nu voor een belachelijke redenering. Ik neem aan dat je er ook niets op tegen zou hebben als er in de VS wat willekeurige Moslims vermoord worden telkens er een Amerikaanse vlag verbrand wordt?

Zijn redenering is verre van belachelijk. De heilige Koran is enorm belangrijk voor ons. Maar het is niet omdat een of andere onnozelaar onze Koran in brand steekt dat wij dan iemand hier moeten vermoorden. Dat niet nee.

En vergelijk je nu echt een heilige religieuze boek met een simpele zinloze vlag?

tugrul · 23 apr 2011

GTM zei:
Als deze nutjobs zich beledigd voelen daar bepaalde handelingen die hun geen letsel toedoen, dan is dat hun probleem. Als ze het dan nodig vinden om met gewelddadige repercussies af te komen, moeten we dat met extreem harde hand aanpakken.

Lichamelijke letsel niet nee. Wel geestelijke letsels. Pak liever deze provocerende nutjobs hard aan i.p.v. de Moslims. Nooit gehoord van actie -> reactie. Vrijheid van meningsuiting, je moet er niet te ver in opgaan hé!

Ik zal is morgen Bijbels beginnen verbranden, is zien wat er dan gebeurd.

smitske · 23 apr 2011

tugrul zei:
Dat is gewoon pure provocatie. Echt belachelijk. Wat voor een meerwaarde biedt een Koran verbranding nu. Schandalig. Zie je ons al Bijbels enzo in brand steken? Te belachelijk voor woorden.

Ik heb moslims al dingen van andere godsdiensten weten vernietigen, die andere gelovigen hebben daar toch ook geen onschuldigen voor gaan doden?
Dat het provocatie is daar ben ik het volledig mee eens, maar de reactie is buiten proportie en valt niet goed te praten, en de hypocrisie die moslims aan de dag leggen ook niet want jullie hebben in het verleden ook gelijkaardige dingen gedaan tegenover andere godsdiensten (afbreken van beelden van andere hun goden e.d.)

Hier zijn christenen ook ziek hoor en andere godsdiensten maar doe er aub niet hypocriet over alsof moslims heilige boontjes zijn. Geen enkele provocatie is het waard onschuldige mensen voor te doden.

tugrul zei:
Lichamelijke letsel niet nee. Wel geestelijke letsels. Pak liever deze provocerende nutjobs hard aan i.p.v. de Moslims. Nooit gehoord van actie -> reactie. Vrijheid van meningsuiting, je moet er niet te ver in opgaan hé!

Ik zal is morgen Bijbels beginnen verbranden, is zien wat er dan gebeurd.

Wij zullen geen onschuldigen gaan vermoorden, van mij mag je overigens. Maar dan moet je ook niet gaan zagen als andere je koran verbranden want dan is dat hypocriet.

tugrul zei:
Zijn redenering is verre van belachelijk. De heilige Koran is enorm belangrijk voor ons. Maar het is niet omdat een of andere onnozelaar onze Koran in brand steekt dat wij dan iemand hier moeten vermoorden. Dat niet nee.

En vergelijk je nu echt een heilige religieuze boek met een simpele zinloze vlag?

Onze vrijheid van mening uiting ook (en die van jullie ook als het in jullie voordeel is).

Voor ons is dat boek ook een simpel zinloos sprookjesboek, jij geeft daar die betekenis aan, sommige mensen geven zo'n betekenis ook aan hun vlag. En dat is dus ook provocatie, en de moorden die daar voor zouden gebeuren praat ik ook alles behalve goed.

tugrul · 23 apr 2011

Als je wat verder leest zul je zien dat ik het niet goedkeur.

themummy123 · 23 apr 2011

GTM zei:
Point being?

Consensus zal gesloten moeten worden...Daarmee zijn de Amerikanen nu ook bezig. Want je kunt extremisme nooit helemaal vernietigen.

Wat bedoel je met er rekening mee houden? Ons aanpassen om ons naar hun wil te schikken? Of ons aanpassen om klaar te zijn voor hun repressailles en eventueel er hard tegen op te treden?

Iedereen zal zich moeten aanpassen, niet enkel 1 partij. Verbieden van de Koranverbranding is geen beperking van uw vrijheid, uiteindelijk verbiedt je iets barbaars.

Wederom, het is niet omdat de overheid vrijheden van ons heeft afgenomen om terrorisme te bestrijden, dat dat ook nodig was.

Hoe kun je daar zo zeker van zijn?

themummy123 · 23 apr 2011

smitske zei:
Ik heb moslims al dingen van andere godsdiensten weten vernietigen, die andere gelovigen hebben daar toch ook geen onschuldigen voor gaan doden?
Dat het provocatie is daar ben ik het volledig mee eens, maar de reactie is buiten proportie en valt niet goed te praten, en de hypocrisie die moslims aan de dag leggen ook niet want jullie hebben in het verleden ook gelijkaardige dingen gedaan tegenover andere godsdiensten (afbreken van beelden van andere hun goden e.d.)

Bedoel je de Taliban die de Boeddhabeelden heeft vernietigd? Zo ja, bedankt om ons gelijk te stellen met de taliban

Hier zijn christenen ook ziek hoor en andere godsdiensten maar doe er aub niet hypocriet over alsof moslims heilige boontjes zijn. Geen enkele provocatie is het waard onschuldige mensen voor te doden.

Spijtig dat het Westen geen waarden en normen heeft, anders zou m'n daarmee kunnen spotten en zouden sommige mensen nu leven.

Wij zullen geen onschuldigen gaan vermoorden, van mij mag je overigens. Maar dan moet je ook niet gaan zagen als andere je koran verbranden want dan is dat hypocriet.

Ja idd jullie moorden enkel om olie.

That's worth killing for.

smitske · 23 apr 2011

themummy123 zei:
Bedoel je de Taliban die de Boeddhabeelden heeft vernietigd? Zo ja, bedankt om ons gelijk te stellen met de taliban

Het waren toch ook moslims, net zoals die pipo die de boeken heeft verbrand ook een extremist christen is.
Ik wil alleen maar zeggen dat je niet hypocriet moet doen over dit geval, want er zijn ook moslims die geen respect hebben voor andere culturen en dergelijke dingen doen, en niet enkel moslims natuurlijk ook andere geloven hebben aanhangers die dit doen, en dat valt niet goed te keuren, maar er ONSCHULDIGE mensen voor doden is onacceptabel.

Spijtig dat het Westen geen waarden en normen heeft, anders zou m'n daarmee kunnen spotten en zouden sommige mensen nu leven.

Wij hebben wetten die we volgen of anders krijgen we straf, in dit leven. Wij hebben geen boekske nodig dat we enkel volgen als het ons uitkomt en waarvan we de gevolgen toch niet moeten dragen als we het niet volgen.
Als jullie toch de normen en waarden zo goed zouden volgen die jullie zo verheerlijken zou de wereld er een pak beter uit zien, hypocriete BS dus. (maar dit geldt niet enkel voor moslims, ook voor andere gelovigen en bvb zoals je zelf zegt de oorlog voor olie, ook hypocriete BS)

Ja idd jullie moorden enkel om olie. That's worth killing for.

Nee alles behalve, en ik keur wat amerika doet ook helemaal niet goed, ik ben een grote tegenstander van de oorlog daar en ik vind ook dat wij daar niets te zoeken hebben.

themummy123 · 23 apr 2011

smitske zei:
Het waren toch ook moslims, net zoals die pipo die de boeken heeft verbrand ook een extremist christen is.
Ik wil alleen maar zeggen dat je niet hypocriet moet doen over dit geval, want er zijn ook moslims die geen respect hebben voor andere culturen en dergelijke dingen doen, en niet enkel moslims natuurlijk ook andere geloven hebben aanhangers die dit doen, en dat valt niet goed te keuren, maar er ONSCHULDIGE mensen voor doden is onacceptabel.

Ze behoren iig niet tot mijn stroming. :tongue:

+ Ik ben niet verantwoordelijk voor andermans daden.

Wij hebben wetten die we volgen of anders krijgen we straf, in dit leven. Wij hebben geen boekske nodig dat we enkel volgen als het ons uitkomt en waarvan we de gevolgen toch niet moeten dragen als we het niet volgen.
Als jullie toch de normen en waarden zo goed zouden volgen die jullie zo verheerlijken zou de wereld er een pak beter uit zien, hypocriete BS dus. (maar dit geldt niet enkel voor moslims, ook voor andere gelovigen en bvb zoals je zelf zegt de oorlog voor olie, ook hypocriete BS)

Nee juist omgekeerd, de wereld zou er beter uitzien zonder de bemoeienis van het Westen.

Nee alles behalve, en ik keur wat amerika doet ook helemaal niet goed, ik ben een grote tegenstander van de oorlog daar en ik vind ook dat wij daar niets te zoeken hebben.

Ook niet in Libië?

smitske · 23 apr 2011

themummy123 zei:
Ze behoren iig niet tot mijn stroming. + Ik ben niet verantwoordelijk voor andermans daden.

Die doden waren ook niet verantwoordelijk voor wat die extremistische priester heeft gedaan. Ook weer altijd die BS van oh nee die behoren tot een andere stroming, praat nog steeds niets goed.

Nee juist omgekeerd, de wereld zou er beter uitzien zonder de bemoeienis van het Westen.

En jullie bemoeienissen in het westen.

Ook niet in Libië?

Als het doel echt is de bevolking te helpen wel, maar tbh ik heb er mijn twijfels bij of er geen bijbedoelingen zijn.

themummy123 · 23 apr 2011

smitske zei:
Die doden waren ook niet verantwoordelijk voor wat die extremistische priester heeft gedaan. Ook weer altijd die BS van oh nee die behoren tot een andere stroming, praat nog steeds niets goed.

Dus wat wil je dat ik doe?

En jullie bemoeienissen in het westen.

Verklaar je nader

smitske · 23 apr 2011

themummy123 zei:
Dus wat wil je dat ik doe?

Gewoon er niet hypocriet en schijnheilig over doen.

Verklaar je nader

Naar hier komen en eisen dat voor jullie uitzonderingen worden gemaakt, eisen dat wij ons aan jullie aanpassen.
Naar hier komen, hypocriet doen en heel de tijd zagen jullie hebben geen normen en waarden maar wel zelf de regels overtreden van ons zowel als van de religie die oh zo heilig is als het hen uitkomt ten minste.
Dit geldt zeker niet voor alle moslims (of alleen voor moslims), maar ik ben die bemoeienissen en dat eeuwige gezaag hier beu en ik vind ook dat wij niks in het MO te zoeken hebben.

multavici · 23 apr 2011

themummy123 zei:
Iedereen zal zich moeten aanpassen, niet enkel 1 partij. Verbieden van de Koranverbranding is geen beperking van uw vrijheid, uiteindelijk verbiedt je iets barbaars.

Iets barbaars vinden is natuurlijk heel subjectief. Ik ben ook helemaal niet gelukkig met zo'n Koranverbrandingen. Het is kwetsend en vooral heel kinderachtig. Maar als ik een krant in brand wil steken moet ik dat kunnen. Als ik een boek in brand wil steken moet ik dat kunnen. Mensen moeten zo'n achterlijke dingen kunnen doen. Ze mogen daarvoor maatschappelijk gemarginaliseerd en slecht bekeken worden (graag zelf) maar geweld gebruiken ertegen (waar verbieden op neerkomt) is niet rechtvaardig.

themummy123 · 23 apr 2011

smitske zei:
Gewoon er niet hypocriet en schijnheilig over doen.

Naar hier komen en eisen dat voor jullie uitzonderingen worden gemaakt, eisen dat wij ons aan jullie aanpassen.
Naar hier komen, hypocriet doen en heel de tijd zagen jullie hebben geen normen en waarden maar wel zelf de regels overtreden van ons zowel als van de religie die oh zo heilig is als het hen uitkomt ten minste.
Dit geldt zeker niet voor alle moslims (of alleen voor moslims), maar ik ben die bemoeienissen en dat eeuwige gezaag hier beu en ik vind ook dat wij niks in het MO te zoeken hebben.

-Er worden geen uitzonderingen gemaakt.
-Wat hebben normen en waarden te maken met de gangbare regels?
-"Bemoeienissen"? :oink:

, zij die "bemoeien" zijn wel Belgische staatsburgers. Ze hebben recht op een input.

GTM · 23 apr 2011

tugrul zei:
Dat is gewoon pure provocatie. Echt belachelijk. Wat voor een meerwaarde biedt een Koran verbranding nu. Schandalig. Zie je ons al Bijbels enzo in brand steken? Te belachelijk voor woorden.

Inderdaad provocatie, maar daar is an sich niks mis mee.

En ja, alsjeblieft, steek wat bijbels in brand. Wedden dat er geen mensen vermoord worden?

tugrul zei:
Zijn redenering is verre van belachelijk. De heilige Koran is enorm belangrijk voor ons. Maar het is niet omdat een of andere onnozelaar onze Koran in brand steekt dat wij dan iemand hier moeten vermoorden. Dat niet nee.

De koran is daarentegen helemaal niet belangrijk voor mij. Misschien zijn schapen en geiten wel extreem heilig en belangrijk voor mij, dus hoe durf je die te slachten? Ik eis dat iedereen daar onmiddellijk mee ophoudt!

En vergelijk je nu echt een heilige religieuze boek met een simpele zinloze vlag?

Ik vergelijk een simpel zinloos boek dat voor sommige mensen veel betekent met een simpele zinloze vlag die voor sommige mensen veel betekent.

tugrul zei:
Lichamelijke letsel niet nee. Wel geestelijke letsels. Pak liever deze provocerende nutjobs hard aan i.p.v. de Moslims. Nooit gehoord van actie -> reactie. Vrijheid van meningsuiting, je moet er niet te ver in opgaan hé!

Morgen alle kanker-, hollander-, dom blondje-, etc... moppen verbieden? Je kan er altijd wel iemand mee beledigen. Wanneer gaan jullie eens snappen dat je geen recht hebt op niet beledigd worden?

Ik zal is morgen Bijbels beginnen verbranden, is zien wat er dan gebeurd.

Doen! Eens zien wat er dan gebeurt.

themummy123 zei:
Consensus zal gesloten moeten worden...Daarmee zijn de Amerikanen nu ook bezig. Want je kunt extremisme nooit helemaal vernietigen.

Met andere woorden, je probeert door middel van een stroman mijn initiële punt te omzeilen.
Nogmaals: het verschil tussen de twee ligt hem in het feit dat mensen vermoorden schade toebrengt aan derden.

Iedereen zal zich moeten aanpassen, niet enkel 1 partij. Verbieden van de Koranverbranding is geen beperking van uw vrijheid, uiteindelijk verbiedt je iets barbaars.

Tuurlijk is het wel een beperking van mijn vrijheid. Als we alles moeten verbieden wat sommigen barbaars vinden, mogen we niks meer.
Vegetariërs vinden dieren slachten barbaars. Verbieden?
Vlaams Belang vindt de Islam barbaars. Verbieden?

Hoe kun je daar zo zeker van zijn?

Waarom ben jij zo zeker van het tegendeel?

Rider · 23 apr 2011

tugrul zei:
En vergelijk je nu echt een heilige religieuze boek met een simpele zinloze vlag?

Als hij het niet doet doe ik het wel.

een heilig boek is even veel waard als een vlag. Enkel symbolische waarde.

Als gij zonodig bijbels wilt gaan verbranden om iets te bewijzen; be my guest.
De enige commentaar die ge daarop gaat krijgen is van de lokale politie wegens illegaal verbranden van huisvuil

tugrul · 24 apr 2011

spliffrider zei:
De enige commentaar die ge daarop gaat krijgen is van de lokale politie wegens illegaal verbranden van huisvuil

Dit is eigenlijk niet grappig maar toch moet ik ermee lachen.

stoomboot · 24 apr 2011

tugrul zei:
Zie je ons al Bijbels enzo in brand steken? Te belachelijk voor woorden.

Neen, eerder dreigen met een jihad en aanslagen plegen op onschuldigen (ongelovigen / christenen).

Boekjes of mensen naar de verdoemenis helpen... Moeilijk om te beslissen wat ik erger vind.

Legatus · 24 apr 2011

tugrul zei:
Lichamelijke letsel niet nee. Wel geestelijke letsels. Pak liever deze provocerende nutjobs hard aan i.p.v. de Moslims. Nooit gehoord van actie -> reactie. Vrijheid van meningsuiting, je moet er niet te ver in opgaan hé!

Ik zal is morgen Bijbels beginnen verbranden, is zien wat er dan gebeurd.

Hahaha.
Mooi voorstelling nog is van het absurd denken van vele moslims.

Dus eigenlijk wat hier gezegd wordt is dat moslims moeten behandeld worden als beesten, hun instinctieve drang overstijgt rationaliteit.
En het is de pastoor zijn schuld dat de wilde beesten onschuldige personen hebben vermoord omdat hij had moeten weten dat het wilde beesten zijn, ahja nooit gehoord van actie -> reactie?
Sorry dat ik u moeder een hoer heb genoemd en dat ge hiervoor 10+ random mensen hebt vermoord.
We moeten idd eerder de persoon aanpakken die de ander zijn moeder een hoer heeft genoemd.

We moeten gewoon vrijheid van expressie meer inperken omdat moslims er niet kunnen mee omgaan.

De rationaliteit van het geloof is idd zo zwak dat men het kan meten met de knee-jerk reactie die men krijgt met zo'n "provocatie".

Just_life · 24 apr 2011

stoomboot zei:
Neen, eerder dreigen met een jihad en aanslagen plegen op onschuldigen (ongelovigen / christenen).

Boekjes of mensen naar de verdoemenis helpen... Moeilijk om te beslissen wat ik erger vind.

Ik denk dat de lijst met onschuldige slachtoffers die gevallen zijn in Palestina, Afghanistan, Iran, enz.. langer is dan de lijst van slachtoffers die gevallen zijn ten gevolgen van een zelfmoordaanslag.

Just_life · 24 apr 2011

smitske zei:
Gewoon er niet hypocriet en schijnheilig over doen.

Naar hier komen en eisen dat voor jullie uitzonderingen worden gemaakt, eisen dat wij ons aan jullie aanpassen.

De regels die relevant zijn voor de moslims (neutraliteit...) zijn veranderd NA de komst van de meeste immigranten. Die mensen waren op dat moment in het bezit van een Belgisch identiteitskaart en waren dus ook ingeschreven in het bevolkingsregister. Dat heeft hen het recht om een mening te hebben en om mee te discussiëren. Hier kan je dus niet spreken van 'wij' en 'zij'...

Archief - Arabische wereld

tugrul

Legacy Member

tugrul

Legacy Member

smitske

Legacy Member

tugrul

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

smitske

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

smitske

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

smitske

Legacy Member

multavici

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Rider

Legacy Member

tugrul

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Just_life

Legacy Member

Just_life

Legacy Member