Archief - Arabische wereld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pim11
Legacy Member
Zeker niet, men heeft daar toch uit geleerd? 'Een druk op de knop' dat is gewoon overdreven. Een Staat mag tegenwoordig niet alles meer doen wat Hij zou willen doen hoor.
Zelfs als oorlogsvoering of "warfare" vroeger beter was, wat is daar de relevantie dan van nu, in 2011? En specifieker, in deze discussie? Er zijn in ieder geval meer initiatieven op internationaal vlak die de oorlogsvoering reguleren, dan vroeger het geval was.
Zelfs als oorlogsvoering of "warfare" vroeger beter was, wat is daar de relevantie dan van nu, in 2011? En specifieker, in deze discussie? Er zijn in ieder geval meer initiatieven op internationaal vlak die de oorlogsvoering reguleren, dan vroeger het geval was.
tugrul
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ik denk van niet. Vroeger was het (als je het pijlen die vanuit de lucht neervielen even opzij zet) relatief man vs man. De sterkste wint. Dus als je goed met je zwaar of speer overweg kon was de kans groot dat je het overleefde. Nu... waar moet ik beginnen? Een trek aan de trekker en je bent dood. Een druk op een knop en een racket vliegt op je af etc.
Hoe dan ook, dit heeft inderdaad weinig te maken met die topic en ik reageerde enkel op een uitspraak van iemand. Dus misschien best terug ontopic want ik kan blijven doorgaan.
Pim11
Legacy Member
Ik denk dat het verstandig zou zijn nu te stoppen met de (zinloze) discussie.
Oorlog is niet "tof" en is het ook nooit geweest. Ik was er vroeger niet bij en ik ben er nu ook niet bij tijdens de gevechten. Ik zie en hoor alleen maar een deeltje van wat er allemaal gaande is.
Oorlog is niet "tof" en is het ook nooit geweest. Ik was er vroeger niet bij en ik ben er nu ook niet bij tijdens de gevechten. Ik zie en hoor alleen maar een deeltje van wat er allemaal gaande is.
Silmarunya
Legacy Member
tugrul zei:
Man-tegen-mangevechten zijn bijlange niet zo heroïsch als ze in films lijken hoor...
Maar dat was niet het gruwelijkste aan oude oorlogen, het gebrek aan logistiek was pas een drama. Een leger plunderde om aan voedsel te komen en dat ging gepaard met verkrachtingen, moorden en verwoestingen.
Vandaag de dag is een westerse oorlog een relatief propere zaak: beide partijen proberen met zo min mogelijk verliezen aan eigen kant en burgerslachtoffers aan de andere kant de kritieke doelen van de tegenstander uit te schakelen. Bovendien zijn legers goed bevoorraad en moeten ze niet meer plunderen om te overleven.
Die chirurgische precisie is niet echt heldhaftig te noemen, maar ze is een stuk menslievender dan een leger dat een spoor van vernietiging over een heel continent trekt.
Bluto
Legacy Member
Libyan government rejects rebel ceasefire - Africa - Al Jazeera English
Uhm, volgt niemand het nieuws nog? De toestand ziet er beroerd uit voor de rebellen. Dat leidt ik toch af uit voorstel tot wapenstilstand.
Ik heb echt schrik voor wat gaat komen. Het kan nog lang over en weer gaan zoals nu (hoewel ik de indruk heb dat de rebellen steeds zwakker worden), maar uiteindelijk gaat één van de twee partijen de ander volledig vernietigen.
Damn, als ik Al Jazeera (en de cia) mag geloven is de verhouding khadaffi-troepen tegenover rebellen 10 tegen 1. Dit had ik totaal niet verwacht. Het ziet er zeer slecht uit voor de rebellen. De khadaffi-troepen zijjn in de meerderheid, beter bewapend en bevoorraad en goed betaald. De rebellen hebben niks. Ze hebben wel wat westerse vliegtuigen die te hulp schieten, maar dat zorgt slechts voor uitstel van executie.
De bewapening van de rebellen door het westen gaat er wrs niet komen. Je kan wel stellen dat de resolutie het mogelijk maakt, maar een andere resolutie (1970 denk ik) verbiedt het net. Je weet ook niet wat er met die wapens zal gebeuren eens je ze verkocht/gegeven hebt. De Afghanen hebben iig goed gebruik gemaakt van de amerikaanse wapens die ze in de jaren '80 verkregen hebben. Je hebt totaal geen controle meer over wat er met die wapens zal gebeuren. Die regio kennende (no offence) zal het wrs weinig goeds zijn.
De kans is groot dat Libië (gedeeltelijk) een failed state wordt. Het enige wat erger is dan een failed state is een failed state met een overvloed aan wapens.
Uhm, volgt niemand het nieuws nog? De toestand ziet er beroerd uit voor de rebellen. Dat leidt ik toch af uit voorstel tot wapenstilstand.
Ik heb echt schrik voor wat gaat komen. Het kan nog lang over en weer gaan zoals nu (hoewel ik de indruk heb dat de rebellen steeds zwakker worden), maar uiteindelijk gaat één van de twee partijen de ander volledig vernietigen.
Damn, als ik Al Jazeera (en de cia) mag geloven is de verhouding khadaffi-troepen tegenover rebellen 10 tegen 1. Dit had ik totaal niet verwacht. Het ziet er zeer slecht uit voor de rebellen. De khadaffi-troepen zijjn in de meerderheid, beter bewapend en bevoorraad en goed betaald. De rebellen hebben niks. Ze hebben wel wat westerse vliegtuigen die te hulp schieten, maar dat zorgt slechts voor uitstel van executie.
De bewapening van de rebellen door het westen gaat er wrs niet komen. Je kan wel stellen dat de resolutie het mogelijk maakt, maar een andere resolutie (1970 denk ik) verbiedt het net. Je weet ook niet wat er met die wapens zal gebeuren eens je ze verkocht/gegeven hebt. De Afghanen hebben iig goed gebruik gemaakt van de amerikaanse wapens die ze in de jaren '80 verkregen hebben. Je hebt totaal geen controle meer over wat er met die wapens zal gebeuren. Die regio kennende (no offence) zal het wrs weinig goeds zijn.
De kans is groot dat Libië (gedeeltelijk) een failed state wordt. Het enige wat erger is dan een failed state is een failed state met een overvloed aan wapens.
Bluto
Legacy Member
Lees ook de edits in mijn bovenstaande post aub 
Terzake was ook interessant trouwens:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek
Terzake was ook interessant trouwens:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek
Avondland
Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Vergeet het belangrijkste niet: de vaardigheid. Duels met zwaarden waren doorgaans oneerlijker dan duels met pistolen. Een pistool is veel eenvoudiger: richten en schieten. Een zwaard moet je kunnen hanteren, wat vaak jarenlang oefenen vergt. Leren schieten kan je inderdaad ook, maar de moeilijkheidsgraad ligt veel lager.
zwerver
Legacy Member
Bluto zei:
En die wapens zijn er. Via Egypte komen er (waarschijnlijk wel niet in reusachtige aantallen) trucks met baardmensen en bijbehorende wapens Libië binnen.
Ik ben er absoluut niet van overtuigd dat Libië beter af zal/zou zijn met die rebellen aan de macht.
Gisteren was er weer een grote betoging op Tahrir in Caïro, groter dan de voorbije weken. Ze vrezen dat de revolutie ongedaan gemaakt zal worden door het leger, dat bijvoorbeeld een wet voorstelde die betogingen verbiedt en zwaar bestraft. (Nog een artikel dat niet echt een positief beeld schetst van het leger en een sterke 'vorig regime'-stempel draagt: http://www.almasryalyoum.com/en/node/382636)
Een andere eis is de berechting van verschillende kopstukken van het vorige regime. Tot nu toe zijn er nagenoeg alleen aanklachten voor economische corruptie geweest, en niet voor politieke corruptie.
http://www.almasryalyoum.com/en/node/382594
http://www.youtube.com/watch?v=SmciaHm516I
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.