Archief - Arabische wereld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
En is hier NIET nodig, het ging immers over kruisraketten NIET over bombardementen zoals in lybie.Epyon zei:
Kijk je mag steeds van onderwerp veranderen en naast de kwestie praten maar dat veranderd er echt niks aan hoor.
SEAD is tegen grond afweer , syrie heeft niks dat ver genoeg kan rijken, SEAD is dus niet nodig.
Syrie heeft niks dat realistisch het luchtruim enkele honderden km's buiten syrie kan verdedigen, ook daar heb je dus geen probleem.
JIj blijkbaar niet, jij zou syrische gronddoelen aanvallen als je aanval buiten het bereik van diezelfde doelen gelanceerd worden.
Totale onzin, jij doet alsof de ene auto niet de andere auto is omdat die niet dezelfde naam heeft.
Je zegt dat 1 niet geschikt is omdat zijn bereik minder is echter is de race al lang gedaan voordat men daar is.
Dan heb je nu juist bewezen dat je zelf niet leest wat ik zeg want ik gaf gedetaileerd welke range ze wel hadden .
Ten eerste voor de 10e keer kruisraketten hoeven niet van schepen te kopen stop met te denken dat enkel een tomahawk een kruisraket is.
Ten 2e is de afstand van de kust tot damascus eerder 200km
Distance calculator - Draw a route on a google map and measure the distance
Ten 3e hoef je niet met damascus te beginnen, zoals in lybie kan men beter eerst de rebellen versterken rond hun bastions en dan "oprukken"
Political Geography Now: Syria Civil War Map: August 2013 (#11)
ten 4e Maar zelfs al wil je dat niet doen, het bereik van wat syrie heeft (100-200 km ) is niet ver genoeg om een een vliegtuig dat een kruisraket die men op 500+km afschiet tegen te houden.
Kortom, KEPD 350 - Wikipedia, the free encyclopedia kan men perfect gebruiken in dit geval.
Zoals al gezegd de belachelijke stelling dat omdat 2 van de 5 permanente leden tomahawks hebben enkel die iets zouden kunnen doen is absurd. Genoeg andere landen hebben de mogelijkheden.
Btw je beseft dit waarschijnlijk niet mee cyprus op 100km van syrie is perfect gelegen om zo'n aanvallen van te lanceren.
Dat jij niet kan lezen.
Welke oorlog dan?
fraCk
Legacy Member
http://www.understandingwar.org/sites/default/files/RequiredSorties-to-DegradeSyrianAirPower.pdf
Hier, interessant voor sommigen denk ik.
Hier, interessant voor sommigen denk ik.
Pol86
Legacy Member
Soler zei:
Hoe grof het ook is, maar in feite moet je ze gewoon hun burgeroorlog laten uitvechten. Doden zullen er sowieso komen; met of zonder Westerse steun. Bovendien help je het probleem toch de wereld niet uit. De rebellen zijn sowieso niet veel beter gezien de "brave" toch onder de voet gelopen zullen worden door de radicale.
Trouwens, wat een kutsituatie is het niet.
Maakt men in het Westen aanstalten om Syrië aan te vallen, dan wordt men als imperialistisch gezien.
Besluit men dan om militaire acties achterwege te laten, dan bleit men over het feit dat al die arme mensen daar sterven... Welke optie men kiest, er staat een even grote meute hun gal te spuien over de gang van zaken.
Geen wonder dat men op den duur onverschillig wordt voor alle miserie in de wereld.
fraCk
Legacy Member
http://my.telegraph.co.uk/debatable...gencies-involved-in-chemical-attack-in-syria/
Ik heb de mails gedownload, en het ziet er zo authentiek uit dat ik er schrik van krijg...
Ik heb de mails gedownload, en het ziet er zo authentiek uit dat ik er schrik van krijg...
ng
Legacy Member
fraCk zei:
Kan er mij iemand verklaren waarom dat hij alijd een yahoo adres gebruikt? En waarom de zogezegde helpdesk van het Amerikaanse leger hem moet helpen bij een pasword reset op zijn yahoo adres?
Waarom hij dan ook aan zijn vrouw de details van een geheime missie gaat vertellen en dat die dat dan vervolgens gaat vertellen aan een vriendin ontgaat mij ook volledig.
HelpYouFall
Legacy Member
Puur technische en strategische vraag: Is het logistiek mogelijk dat buiten de raketaanvallen de SEALs en of Delta Force, Assad en andere kopstukken van het regime op korte tijd uitschakelen? Kwestie van hun macht onderuit te halen zonder over te moeten stappen op een grondoffensief met burgerslachtoffers. Just asking.
Epyon
Legacy Member
Het was wel jij die de vergelijking met Libië begon te maken.k995 zei:
Het doel van een kruisraket is hem te kunnen lanceren zonder dat het lanceerplatform binnen het bereik van vijandige raketten komt. Of denk jij dat de VS voor de fun raketten van $1.500.000 per stuk afschiet als ze ook goedkopere wapens zouden kunnen inzetten?
Jij doet alsof iedere kruisraket gelijk is, en het hebben van 'een' kruisraket voldoende is om Syrië te kunnen aanvallen. Zo simpel zit oorlogsvoering helaas niet in elkaar.
Jij denkt dat de VS kruisraketten afschiet vanaf een door P-800 verdedigde kust?
De rebellen versterken is het laatste wat de VS willen doen. De VS willen geen partij trekken in dit conflict, maar enkel het Assad regime straffen voor het gebruik van chemische wapens zonder dat deze afstraffing een andere partij dan de burgers sterk bevoordeelt. Zoals door Obama en Kerry aangekondigd zal er enkel een gelimiteerde raketaanval op luchtmachtbasissen van het regime komen, zodat wijken zoals Ghouta niet meer gebombardeerd worden. Daarvoor dienen ook (en zeker) de basissen rond Damascus en verder gelegen gebieden bereikt te worden.
Hoe denk je dat het IBN systeem aan boord van de Taurus zijn doelwitinformatie kan krijgen? Juist ja, via het NAVO netwerk van spionagesatellieten dat door satellieten van de VS, UK en Frankrijk wordt bevolkt. Alhoewel Duitsland met SAR-Lupe vooruitgang maakt is het nog altijd niet in staat om zelfstandig doelwitinformatie te bekomen.
Géén oorlog.
Libië was mét brede internationale steun.
k995
Legacy Member
Het aantal kruisraketten gebruikt daar. Nergens zeg ik iets over bombardementen. Het was trouwens frankrijk die eerst aanviel in lybie, ook daar ben je verkeerd.Epyon zei:
En dat is juist wat jij blijkbaar niet kan snappen. ANDERE kruisraketten dan een tomahawk kunnen van BUITEN het bereik van het syrische leger (buiten MIG29) afgeschoten worden.
De commentaar van permanente leden is dus foutief.
Sorry maar ik geef zelfs de types, of je leest compleet niet wat ik zeg of je hebt geen enkel argument en herhaalt dus gewoon steeds hetzelfde naast de kweste .
Ten eerste voor de 10e keer kruisraketten hoeven niet van schepen te kopen stop met te denken dat enkel een tomahawk een kruisraket is.
Ten 2e is de afstand van de kust tot damascus eerder 200km
Distance calculator - Draw a route on a google map and measure the distance
Ten 3e hoef je niet met damascus te beginnen, zoals in lybie kan men beter eerst de rebellen versterken rond hun bastions en dan "oprukken"
Political Geography Now: Syria Civil War Map: August 2013 (#11)
ten 4e Maar zelfs al wil je dat niet doen, het bereik van wat syrie heeft (100-200 km ) is niet ver genoeg om een een vliegtuig dat een kruisraket die men op 500+km afschiet tegen te houden.
Kortom, KEPD 350 - Wikipedia, the free encyclopedia kan men perfect gebruiken in dit geval.
P-800 kan NIKS tegen een kruisraket doen. P-800 kan NIKS tegen vliegtuigen doen, P-800 is NUTTELOOS in een senario zoals ik beschrijf.
P-800 Oniks Anti-Ship Cruise Missile | russianmilitaryphotos
Dit is waar je steeds maar keer op keer nutteloos over bezig bent. Misschien eens lezen?
Nogmaals een kruisraket kan je net zo goed van een vliegtuig lanceren, iets dat jin blijkbaar niet beseft maar wel alom gebeurt.
En? De data hebben ze nu al of beweer jij dat als de VS nu zijn goedkeuring intrekt het grootste deel van die wapens nutteloos zijn? Bron daarvan AUB want je kraamt wel veel niet echt correcte zaken hierover uit om zoiets zomaar klakkeloos te geloven.
"Bovendien is hij de eerste Amerikaanse president sinds Nixon die zonder brede internationale steun of zonder in het belang van de VS te zijn een militaire aanval op een andere natie uitvoert."
Waar heb je het hier dan over? Er IS immers nog geen actie, en obama vraagt momenteel toestemming aan het congress .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.