Archief - Arabische wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

spray-bunny

Legacy Member
De VN is nog vrij gebalanceerd, zie bijvoorbeeld de VN veiligheidsraad. Welliswaar heeft het westen het meeste invloed.

Meer frappante voorbeelden van westers imperialisme zijn de wereldbank of IMF (stemrechten op basis van BNP!!).
z

zwerver

Legacy Member
In dit geval heeft de VN nog geen al te negatieve rol gespeeld. Het zijn vooral de Verenigde Staten en Groot-Brittanië die hun woorden in tegengestelde daden omzetten.
(nu hoort er een post te volgen die iets zegt over VS-bashing)
z

zwerver

Legacy Member
Egypt vote leaves house divided - Features - Al Jazeera English
Leuk artikel dat de verschillende standpunten laat zien van de stemmers in Egypte.
Ondertussen zou de tweede ronde tussen Ahmed Shafiq (kort eerste minister onder Moebarak tijdens de revolutie) en Mohammed Morsy (Moslimbroeders) zijn, maar er zijn nog geen officiële cijfers.
Morsi 27.8% Shafik 24.04% Abulfutouh 18.32% Sabbahi 17.51% Mousa 12.33% with 15.1 mil counted
z

zwerver

Legacy Member
T

Time

Legacy Member
Triestig dat die Shafiq de tweede ronde haalt. Dan komt er eens een revolutie. :lol:
z

zwerver

Legacy Member
Inderdaad, zeker omdat hij volgens het parlement niet mag meedoen. De kiescommissie heeft echter geweigerd de wet, die mensen van het vorige regime onverkiesbaar maakte, toe te passen.
Het zal sowieso nog geen peis en vree zijn in Egypte na de verkiezingen.
T

Time

Legacy Member
Als hij wint en er verandert weinig of niks aan de onderdrukking en corruptie, zal mijn sympathie voor de bevolking alleszins niet meer aanwezig zijn.
z

zwerver

Legacy Member
Beetje sterke reactie misschien? ;)
Momenteel heeft hij 24.5% van de stemmen in een vijfkamp, terwijl de linkse, nasseristische (revolutionaire) Sabbahi 21% haalde. Geen grote verschillen dus.
Ik heb niet al te veel sympathie voor de Shafiq-stemmers, al begrijp ik een deel van hen wel. Erg veel christenen hebben voor hem gestemd uit vrees voor de Moslimbroeders, en omdat ze geloven dat hij de enige is die voor hun veiligheid zal kunnen zorgen.
U

Utred

Legacy Member
Jammere situatie momenteel. Shafiq die wint dat zou compleet absurd zijn, maar de Moslimbroeders zou ik toch ook niet graag zien winnen.
Q

Queto

Legacy Member
Ik denk dat Morsi in de twee ronde gaat winnen: Aboulfotouh is dan wel liberaler en minder conservatief dan Morsi, hij is ook een ex-Moslimbroeder en ik vermoed dat veel van zijn stemmers dicht bij Morsi aanleunen en dus door de broeders geactiveerd kunnen worden om op hun kandidaat te stemmen. En dan valt het af te wachten hoe zijn winst ontvangen wordt, de Moslimbroeders hebben de laatste maanden al heel wat steun/respect verloren dus de straten zullen weer goed gevuld zijn, maar de vraag is hoe lang "de nieuwe revolutie" dan gepredikt gaat worden...

Als Shafiq wint, vrees ik dat het land opnieuw ontploft. De haat jegens het oude regime zit bij de jeugd heel diep, en ook aanhangers van islami(s)tische partijen gaan zich niet neerleggen bij een eventuele winst van Shafiq. We zullen wel zien zeker?
z

zwerver

Legacy Member
http://www.nytimes.com/2012/05/28/w...shafik-counting-on-egyptian-elites-fears.html

Ahmed Shafik said he never regretted calling former President Hosni Mubarak “a role model.”
Klik om te vergroten...
The well-heeled audience cheered as Mr. Shafik suggested that he would use executions and brutal force to restore order within a month
Klik om te vergroten...
he calls for the military to play a continuing political role as “the guardian of the constitutional legitimacy.” He calls the military’s economic activities — which include a far-flung commercial empire with little military application — “a strategic necessity.” And he seems to endorse continuing Egypt’s much hated, 30-year-old “emergency law” allowing extrajudicial detention. In cases of emergency, his platform suggests, the application of such measures should still be exempt from parliamentary review.

On the economy, Mr. Shafik (...) was known for his “iron fist,” especially on labor demands.
Klik om te vergroten...
he declined to rule out naming Mr. Mubarak’s former vice president and feared spy chief, Omar Suleiman. “If it was possible for the expertise of Omar Suleiman to be used in any place, why not use it?” he said, to big applause.

He mocked the activists who have vowed to take to the streets for a “second revolution” if Mr. Shafik or Mr. Suleiman becomes president.
Klik om te vergroten...

Brrr.
l

lantaarnpaal

Legacy Member
Man man, blijkt dat die 100+ doden door het Syrische leger zijn, en niet door 'terroristen'.

Ik vraag mij af of Rusland en China zullen voor een militaire interventie zullen stemmen in de Veiligheidsraad :s
H

Hwer

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Man man, blijkt dat die 100+ doden door het Syrische leger zijn, en niet door 'terroristen'.

Ik vraag mij af of Rusland en China zullen voor een militaire interventie zullen stemmen in de Veiligheidsraad :s
Klik om te vergroten...

Sinds wanneer heeft het Westen de toestemming nodig gehad van de VN veiligheidsraad waarvan het Westen ( lees VS) de grootste financierder is? ;)

De VS is duidelijk op zoek naar een meer passieve houding en wenst een meer actievere houding van de EU, Rusland en China. Zolang Rusland en China zich militair niet willen bemoeien met 'interne' aangelegenheden van andere landen (bondgenoten of vijand staten) zal er geen interventie zijn in Syrië.

Verwacht maar opnieuw een veto stem van Rusland en China. :) Weet de VS ook eens hoe het voelt voor de anderen met hun veto stem altijd als het gaat over Israël.
l

lantaarnpaal

Legacy Member
Hwer zei:
Sinds wanneer heeft het Westen de toestemming nodig gehad van de VN veiligheidsraad waarvan het Westen ( lees VS) de grootste financierder is? ;)

De VS is duidelijk op zoek naar een meer passieve houding en wenst een meer actievere houding van de EU, Rusland en China. Zolang Rusland en China zich militair niet willen bemoeien met 'interne' aangelegenheden van andere landen (bondgenoten of vijand staten) zal er geen interventie zijn in Syrië.

Verwacht maar opnieuw een veto stem van Rusland en China. :) Weet de VS ook eens hoe het voelt voor de anderen met hun veto stem altijd als het gaat over Israël.
Klik om te vergroten...

Het was vooral Sarkozy die een militaire interventie zoals in Libië wou uitvoeren dacht ik (met zijn groep 'amis de la Syrie' iirc)

Net dit gezien op hln btw:
Hollande sluit gewapende interventie in Syrië niet uit - HLN.be
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan