Archief - Amerikaanse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen moest je Amerikaans staatsburger zijn?

  • Barack Obama

    Stemmen: 378 84,0%

  • John McCain

    Stemmen: 43 9,6%

  • Iemand anders

    Stemmen: 29 6,4%
  • Totaal aantal stemmers
    450
  • Opiniepeiling gesloten.
r

russian

Legacy Member
Enkel dit jaar: Atlanta, Alabama, Seattle, New York, Washington, Las Vegas en Seattle. Op één keer na telkenmale alleen en dan praat (of beter, word je aangesproken door) je met veel lokale mensen van alle slag. Je beeld wijzigt met de minuut --maar dat is voor iemand die vastgeroest in de EU moeilijk te geloven.
r

russian

Legacy Member
Ik ben er overigens zeker van dat Amerikanen meer weten over Europa dan omgekeerd. Over hoeveel staten weten wij iets? Ongeveer negen uit tien Amerikanen vragen mij of ik van Nederland ddan niet Belgie ben, en hoe het met de ruzie tussen de walen en de vlamingen is.
B

Bluto

Legacy Member
russian zei:
Enkel dit jaar: Atlanta, Alabama, Seattle, New York, Washington, Las Vegas en Seattle. Op één keer na telkenmale alleen en dan praat (of beter, word je aangesproken door) je met veel lokale mensen van alle slag. Je beeld wijzigt met de minuut --maar dat is voor iemand die vastgeroest in de EU moeilijk te geloven.
Klik om te vergroten...

En waren dat gesprekken met mensen uit alle lagen van de bevolking?
r

russian

Legacy Member
Ja (stond er niet bij van alle slag?). Uitbaters van broodjeszaken, medewerkers bij McDonalds, tour guides, taxi drivers maar ook researchers bij MS, Google, AMD, boeing en traders.... Schone mix dus.

Je hebt als gemiddelde Europeaan doorgaans een totaal verkeerd beeld van Amerika.
_

_DM_

Legacy Member
Je bent, buiten Alabama, in doorgaans Europees aandoende steden geweest hoor.
Vooral New York, Seattle en Washington dan.
Alabama is een staat, doet er niet toe maar just is just he ;)
Ik ben letterlijk in elk deel van de VS geweest (Niet elke staat, maar wel in het oosten, westen, noorden en zuiden).
Vooral het Zuiden is compleet onwetend over de buitenwereld, daar kijkt men vooral naar lokaal nieuws over de hagelstorm die de oogst van Farmer Bill vernietigt, het Westen kan er ook wat van.

Ter informatie: De teller staat op 8 keer, misschien over 2 maanden voor de 9de keer.
Dus hou je uitspraken over 'vastgeroest in Europa' maar voor jezelf ;)
En ja, als ik met een Amerikaan praat wil die ook weten hoe het is met de situatie tussen vlamingen en Walen, maar dan eerder of de burgeroorlog al is uitgebroken.
P

PineMangoes

Legacy Member
russian zei:
Enkel dit jaar: Atlanta, Alabama, Seattle, New York, Washington, Las Vegas en Seattle. Op één keer na telkenmale alleen en dan praat (of beter, word je aangesproken door) je met veel lokale mensen van alle slag. Je beeld wijzigt met de minuut --maar dat is voor iemand die vastgeroest in de EU moeilijk te geloven.
Klik om te vergroten...

Grootsteden geven niet echt een indruk van de gemiddelde Amerikaan é. Meer dan de helft zit in backwater communities, en daar is de berichtgeving en de scholing toch sterk verschillend. En 't zijn dan nog allemaal kuststeden ook, informatie filtert traag door naar 't hinterland.

De massa mensen die derderangs issues als abortus, evolutie vs creationisme en gun rights als maatstaf nemen voor hun stem zegt trouwens al genoeg over 't gemiddelde niveau van de US.
I

Icanus

Legacy Member
PineMangoes zei:
De massa mensen die derderangs issues als abortus, evolutie vs creationisme en gun rights als maatstaf nemen voor hun stem zegt trouwens al genoeg over 't gemiddelde niveau van de US.
Klik om te vergroten...

Vooral "The Right to bear arms" is een zéér fundamenteel filosofisch thema.
Wil je je veiligheid volledig in handen leggen van de overheid of niet?
maw: laat je je volledig opvreten door de leviathan of niet...
T

Tr1ploid

Legacy Member
Icanus zei:
Vooral "The Right to bear arms" is een zéér fundamenteel filosofisch thema.
Wil je je veiligheid volledig in handen leggen van de overheid of niet?
maw: laat je je volledig opvreten door de leviathan of niet...
Klik om te vergroten...
:lol: uw 'citeren van filosofische werken' beperkt zich precies maar tot één boek.

Wapens moeten over het algemeen sterk afgekeurd worden, volgens mij. De VS is dan weer zo'n unieke situatie waarbij ik me afvraag of de wapenwetten strenger maken ook maar iets zal uithalen. Het is daar al zo ingeburgerd ondertussen.
I

Icanus

Legacy Member
Tr1PloiD zei:
:lol: uw 'citeren van filosofische werken' beperkt zich precies maar tot één boek.

Wapens moeten over het algemeen sterk afgekeurd worden, volgens mij. De VS is dan weer zo'n unieke situatie waarbij ik me afvraag of de wapenwetten strenger maken ook maar iets zal uithalen. Het is daar al zo ingeburgerd ondertussen.
Klik om te vergroten...

Eigenlijk ben ik een grote fan van Thomas van Aquino, maar met de massa kan je daar onmogelijk over discussiëren...
Verder was ik geslaagd voor het vak 'Rechtsfilosofische stromingen' aan de UGent. Wat toch al bewijst dat ik enige notie van filosofie heb. (zelfs al wil je mijn waardige collectie filosofische werken negeren)
B

ByT3 Me

Legacy Member
gentille zei:
Hoe bedoel je dat de Europeanen zich moeien met de Amerikaanse verkiezingen? :s. Er is een voorkeur voor Obama in Europa maar voor de rest kunnen ze zich toch niet veel moeien en alsof Amerika zich daar ook maar iets van aantrekt :p
Klik om te vergroten...


wees er maar zeker van dat ze hun dat aantrekken, dat was ook 1 van de redenen waarom Kerry vorige keer niet won, nu 't was ook wel een slechte kandidaat. Maar de Amerikanen zijn het vinger wijzen van de Europeanen meer dan beu.
P

PineMangoes

Legacy Member
Icanus zei:
Vooral "The Right to bear arms" is een zéér fundamenteel filosofisch thema.
Wil je je veiligheid volledig in handen leggen van de overheid of niet?
maw: laat je je volledig opvreten door de leviathan of niet...
Klik om te vergroten...

Ach, in België hebben we sterke restricties op de wapenverkoop, ik vind dat het hier qua veiligheid zo slecht niet is? Dit issue moet vanuit een pragmatisch standpunt bekeken worden. Guns = danger, hoe je 't ook draait of keert.

Overheden zijn trouwens nog nooit zo stabiel geweest. De reden die in de oorspronkelijke Constitution werd gevolgd om het 2e amendment in te voeren (nl. de mogelijkheid om via een volksopstand de regering te kunnen doen vallen) is dan ook al ferm achterhaald.

ByT3 Me zei:
wees er maar zeker van dat ze hun dat aantrekken, dat was ook 1 van de redenen waarom Kerry vorige keer niet won, nu 't was ook wel een slechte kandidaat. Maar de Amerikanen zijn het vinger wijzen van de Europeanen meer dan beu.
Klik om te vergroten...

Ik vind dat je Kerry zeker niet mag vergelijken met Obama. Kerry was maar een doorslagje van Clinton, en opboksen tegen een incumbent president is altijd veel moeilijker. Obama heeft een grotere schare supporters denk ik.
S

Starrk

Legacy Member
Icanus zei:
Verder was ik geslaagd voor het vak 'Rechtsfilosofische stromingen' aan de UGent. Wat toch al bewijst dat ik enige notie van filosofie heb. (zelfs al wil je mijn waardige collectie filosofische werken negeren)
Klik om te vergroten...

:offtopic: Wat op zich niets wil zeggen. Ik ben al geslaagd voor wetenschapsfilosofie en algemene filosofie. Ik kan zonder schroom zeggen dat ik amper iets van filosofie ken.
En wat is een notie? Weten in welk jaar, welke stroming te situeren en wat de algemene strijdpunten waren van een stroming? Wie ertoe te rekenen?
Daarmee weet je, m.i., toch quasi niets, enkel wat basiskennis om mee uit te pakken op de plaatselijke parochiezaalquiz.
G

Genious

Legacy Member
PineMangoes zei:
Ach, in België hebben we sterke restricties op de wapenverkoop, ik vind dat het hier qua veiligheid zo slecht niet is? Dit issue moet vanuit een pragmatisch standpunt bekeken worden. Guns = danger, hoe je 't ook draait of keert.
Klik om te vergroten...
En geen wapens = geen verweer.
Gij zijt wel heel selectief pragmatisch...

Overigens is in de praktijk al vaak genoeg gebleken en aangetoond dat die wapenwetten niemand met slechte intenties tegenhoudt zich wapens te verschaffen. En in die tijd dat er een golf was van gewelddadige homejackings (of hoe het ook heet), hoe vaak hebt gij geweten dat de politie er op tijd bij was?
En wij zijn dan nog een op elkander geplakt land, in de VS is dat totaal de situatie niet in vele streken.


Nu ga je prolly afkomen dat het misschien maar goed is dat ze geen wapens hadden, of ze waren als lijk geëindigd. (ipv als kapotgeklopt wrak in sommige gevallen)
Het lijkt me dat mensen zelf wel mogen beslissen of ze dat risico in te schatten en al dan niet te nemen.
G

Genious

Legacy Member
zikje zei:
Redelijk streng wel, gaat over de onervarenheid van Palin:
http://time-blog.com/middle_east/2008/09/_we_knew_alaska_gov.html?xid=rss-mideast
Klik om te vergroten...
Die opmerking dat ze niet juist is dat de Koude Oorlog gewonnen is zonder een schot te lossen, vind ik fout.
Rusland is niet op zijn knieën gegaan door zo'n oorlog.
Ze zijn zelfs neergegaan op het einde van Reagan zijn tweede termijn en die heeft bij mijn weten geen oorlogen gevoerd à la vietnam of korea.

Rusland is in een voor hen onhoudbare wapenwedloop gevolgd en daaraan ten onder gegaan.


Het is wel correct dat ze idd 0 foreign experience heeft.
Maar is dat niet redelijk normaal voor een gouverneur, dat die beperkte ervaring heeft op dat gebied? :unsure: (kan mis zijn)
T

Tweak37

Legacy Member
Genious zei:
Die opmerking dat ze niet juist is dat de Koude Oorlog gewonnen is zonder een schot te lossen, vind ik fout.
Rusland is niet op zijn knieën gegaan door zo'n oorlog.
Ze zijn zelfs neergegaan op het einde van Reagan zijn tweede termijn en die heeft bij mijn weten geen oorlogen gevoerd à la vietnam of korea.

Rusland is in een voor hen onhoudbare wapenwedloop gevolgd en daaraan ten onder gegaan.
Klik om te vergroten...
idd, dacht hetzelfde.

Genious zei:
Het is wel correct dat ze idd 0 foreign experience heeft.
Maar is dat niet redelijk normaal voor een gouverneur, dat die beperkte ervaring heeft op dat gebied? :unsure: (kan mis zijn)
Klik om te vergroten...

idd, niet alleen normaal, maar ook zo erg niet als je het mij vraagt. Er zijn evenwel genoeg andere redenen om een afkeer te hebben van Palin.
P

PATS!

Legacy Member
russian zei:
Ja (stond er niet bij van alle slag?). Uitbaters van broodjeszaken, medewerkers bij McDonalds, tour guides, taxi drivers maar ook researchers bij MS, Google, AMD, boeing en traders.... Schone mix dus.

Je hebt als gemiddelde Europeaan doorgaans een totaal verkeerd beeld van Amerika.
Klik om te vergroten...

Vreemd, wat jij nu oproept zijn mogelijk alle groepen van mensen die in contact komen met toeristen of simpelweg mensen uit Europa. Is het maar niet normaal dat zij meer weten over Europa? Wat dan met de boeren uit het zuiden (Texas, Tennesee, etc.)? De sterke groeperingen conservatieven (die hiermee meestal ook samenvallen)? Dit zijn enorme bevolkingsaantallen waar we het dan over hebben; en ik durf te wedden dat zij jack crap weten over Europa, dat zij zullen stemmen op de theocratie die Sarah Pallin met zich mee zal brengen.

Ik snap dat je de mensen die WEL verder denken dan deze groepen wil verdedigen maar je mag niet alleen kijken door de bril van een (weliswaar zeer contactrijke) toerist. Een leeuwendeel van de Amerikanen zijn enorm conservatief, heeft geen weet van hoe een Europeaan denkt of van Europa zelf en zal op McCain stemmen simpelweg omdat hij voor Amerika staat en voor conservativiteit. Bij ELKE verkiezing zal een republikein daarmee sowieso een steentje voor hebben op de democraat en men heeft een ijzersterke democratische presidentskanidaat nodig om dit dan toch te winnen (eg. Bill Clinton) omdat de mensen die dus wel verder denken, niet zomaar op de democraten stemmen maar weloverwogen keuzes maken.
G

Genious

Legacy Member
PATS! zei:
Vreemd, wat jij nu oproept zijn mogelijk alle groepen van mensen die in contact komen met toeristen of simpelweg mensen uit Europa.
Klik om te vergroten...
Van de 8 groepen dat ie er opnoemt zijn er welgeteld 2 die daar onder vallen:
tour guides en taxi drivers.
En zeg nu zelf, denkt ge dat een taxi driver zich bezig houdt met politiek omwille van professionele redenen? :x


PATS! zei:
Een leeuwendeel van de Amerikanen zijn enorm conservatief, heeft geen weet van hoe een Europeaan denkt of van Europa zelf en zal op McCain stemmen simpelweg omdat hij voor Amerika staat en voor conservativiteit. Bij ELKE verkiezing zal een republikein daarmee sowieso een steentje voor hebben op de democraat en men heeft een ijzersterke democratische presidentskanidaat nodig om dit dan toch te winnen (eg. Bill Clinton) omdat de mensen die dus wel verder denken, niet zomaar op de democraten stemmen maar weloverwogen keuzes maken.
Klik om te vergroten...
Enorm eenzijdig.
Denk je nu echt dat hetzelfde fenomeen niet voorkomt bij democraten?
De democratische partij heeft geen 1 groot ideologisch blok dat voor hen is, maar verenigt dan weer een pak specifieke belangengroepen. (feministen, holibi's, pro-abortion etcetc)

In 2004 waren er trouwens duidelijk meer voters geregistreerd als democraat dan republikein.
G

Gentille

Legacy Member
Genious zei:
Wel, het lijkt me dat uw link exact toont wat ik zeg.
Ja, de ene zin komt voor de andere, maar als ge dat niet als 1 geheel ziet, dan zijt ge imo u in kronkels aan het wringen. :p
Klik om te vergroten...

Nee toch. Ze zegt duidelijk dat de leiders de soldaten naar de oorlog sturen met een taak en die taak, is Gods taak (is imo hetzelfde als gods wil). En ze moeten zeker zijn dat ze daarvoor bidden voor dat plan, Gods plan.

Waar ben ik nu me in kronkels aan het wringen, zo goed als een letterlijke vertaling. Of je het eerste gedeelte nu apart ziet of je ziet het volledige dat veranderd niets hoor :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan