Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Enkel wanneer ge dat leven in de buik als minderwaardig bestempelt. (zwangerschappen met gevaar voor het leven van de moeder uitgezonderd)DekadeZ zei:
Imo komt het daar telkens op neer, hoe hoog schat je dat ongeboren leven in. (of definieer je het wel als leven)
Daaruit komt dan voor of het de beste optie is in een situatie, of niet.
Genious
Legacy Member
Wat ze zei is dat ze moesten bidden dat er een plan was en dat dat plan god's plan was. Ik zie niet in wat daar zo gestoord aan is?gentille zei:
Als ge dat goed leest, dan is dat wat anders dan zeggen dat het een plan van god is, het is veeleer hopen dat het goed is volgens die daarboven wat ze aan het uitspoken zijn.
(het is btw een verwijzing naar een uitspraak van Abraham Lincoln als ik me nog goed herinner)
Tenzij ge het over een andere uitspraak hebt die ik daar mee verwar.
zikje
Legacy Member
Een artikel in DS over alle misleidingen in de campagne (van beide zijden):
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=4Q20HPG5&ref=rss
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=4Q20HPG5&ref=rss
zikje
Legacy Member
En "DRILL BABY DRILL!" http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1841769,00.html?xid=rss-topstories
Starrk
Legacy Member
russian zei:
Wat is er zo prima aan het aanstellen van een bejaarde president die ook alle verschijnselen van die bejaardheid toont? De hoop dat Sarah Palin de eerste vrouwelijke president wordt?
Ik zie ook niets prima aan nog 4/8 jaar onder een verstokte, imperialistische dictator.
zikje
Legacy Member
Survey met 500 economen: http://www.dilbert.com/blog/entry/dilbert_survey_of_economists/
Genious
Legacy Member
Zit een bizarre bokkensprong in imo.zikje zei:
Als men vraagt wie het best spending kan terugdringen, dan is er duidelijk een voordeel voor McCain, maar vraagt men dan wie het deficit best kan terugbrengen, dan wint Obama licht.
(ja, ik weet dat er nog zo iets is als inkomsten)
Anyhow, kwil het niet afbreken he, geen reden toe.
Maar ge moet zeker es het volledig verslag lezen, zitten paar interessante dingen in.
40% van de Obama aanhangers duidde als belangrijk issue aan dat 'de rijken' zwaarder moeten belast worden.
De selectie replies in de open vraag waren ook wel amusant imo.
WHY McCAIN – IN THE
RESPONDENTS’ OWN WORDS
“McCain could be less inclined to ‘make changes,’ which will be better for the economy. Obama will try to leave ‘his mark’ in the society, which is bad. Never underestimate a politician's capacity to screw up the economy.”
“Sen. McCain appears to favor a greater reliance on the market and less on taxation or regulation, which is an approach I favor.”
“In most cases, McCain favors doing the things like free trade that will most help the economy and opposes things like increasing and indexing the minimum wage which would hurt it.”
“Republicans are better for business and capitalism.”
“McCain understands that there is no free lunch. He will encourage private initiative and take more seriously our long-term fiscal crisis.”
WHY OBAMA – IN THE
RESPONDENTS’ OWN WORDS
“Only Obama is interested in taking economic issues seriously in general, and certainly only Obama is concerned with economic justice.”
“McCain virtually ignores all of the problems that I see as important to the economy.”
“McCain would simply continue the policies of Bush on the major issues. Obama would take steps to make the tax system more equitable, invest in America, and deal with key environmental issues.”
“I prefer his approach to health care/health insurance.”
“Obama will be more responsive to the need for new technology, new energy sources, new environmental protections, and less controlled by corporate interests"
In feite illustreert dat imo mooi waar het hem zit.
McCain aanhangers zijn degenen die geloven in de vrije markt.
Obama aanhangers geloven dan weer in zaken als 'economische rechtvaardigheid' en nood aan overheidinterventie en -initiatief.
Blijkbaar speelt voor de McCain stemmers economie ook wel een belangrijkere rol:
WHY SOME RESPONDENTS
SELECTED McCAIN
(open-ended question)
Prefer his economic policy 22%
Prefer his trade policy 12%
More likely to reduce government/Less regulation 9%
More experienced 7%
McCain understands economics 4%
Disagree with Obama’s policies 17%
Disagree with Obama’s trade policy 5%
WHY SOME RESPONDENTS
SELECTED OBAMA
(open-ended question)
Prefer his economic policy 15%
Prefer his health care policy 9%
He is intelligent/educated 8%
Good advisors 7%
More likely to bring about change 7%
Agree with his values/positions 6%
Prefer his energy policy 6%
Disagree with McCain’s policies 8%
McCain wants to maintain Bush policies 6%
Is wel open vraag, dus kan zijn dat het wat vertekenend is.
Nu, zitten nog van die meer in detail zaken in.
Tot slot is het imo bizar sommige issues aan te duiden als economisch.
Vooral dan healthcare.
Nu, de conclusies bevestigt in feite gewoon mijn mening:
The top issues for McCain are:
Reducing the capital gains tax (72% say McCain would be better on this issue);
Eliminating the estate tax (63%);
International trade policy (51%); and
Reducing waste in government (38%).
The top issues for Obama are:
Increasing the proportion of taxes paid by the wealthiest Americans (79% say Obama would be better on this issue);
Environmental protection, including reducing global warming (72%);
Raising the minimum wage and indexing it to inflation (70%); and
Extending unemployment insurance (68%).
Geef me maar McCain.
zikje
Legacy Member
mijn mening (mengeling van de 2):
The top issues for McCain are:
International trade policy (51%); and
Reducing waste in government (38%).
The top issues for Obama are:
Increasing the proportion of taxes paid by the wealthiest Americans (79% say Obama would be better on this issue);
Environmental protection, including reducing global warming (72%);
Raising the minimum wage and indexing it to inflation (70%); and
Extending unemployment insurance (68%).
Laatste punt hangt er vanaf of er voldoende controle is natuurlijk.
The top issues for McCain are:
International trade policy (51%); and
Reducing waste in government (38%).
The top issues for Obama are:
Increasing the proportion of taxes paid by the wealthiest Americans (79% say Obama would be better on this issue);
Environmental protection, including reducing global warming (72%);
Raising the minimum wage and indexing it to inflation (70%); and
Extending unemployment insurance (68%).
Laatste punt hangt er vanaf of er voldoende controle is natuurlijk.
Gentille
Legacy Member
Genious zei:Wat ze zei is dat ze moesten bidden dat er een plan was en dat dat plan god's plan was. Ik zie niet in wat daar zo gestoord aan is?
Als ge dat goed leest, dan is dat wat anders dan zeggen dat het een plan van god is, het is veeleer hopen dat het goed is volgens die daarboven wat ze aan het uitspoken zijn.
(het is btw een verwijzing naar een uitspraak van Abraham Lincoln als ik me nog goed herinner)
Tenzij ge het over een andere uitspraak hebt die ik daar mee verwar.
Ze zegt wel dat de leiders de soldaten uitzenden met een taak, een taak van God en dan pas komt ze opzetten met wat jij zegt.
http://www.youtube.com/watch?v=9H-btXPfhGs
ByT3 Me
Legacy Member
Wel als ik Amerikaan was zou ik McCain stemmen, gewoon al om de Europeanen te pesten, aangezien die zich veel te fel moeien met de Amerikaanse verkiezingen. Maar ook omdat die de troepen in Irak niet snel zou terugtrekken. Het land is nog veel te onstabiel om er weg te gaan.
Als Europeaan zou ik Obama kiezen, omdat dat beter is voor ons. En niet zo'n republikeinse bullebak is.
Als Europeaan zou ik Obama kiezen, omdat dat beter is voor ons. En niet zo'n republikeinse bullebak is.
. Er is een voorkeur voor Obama in Europa maar voor de rest kunnen ze zich toch niet veel moeien en alsof Amerika zich daar ook maar iets van aantrekt zikje
Legacy Member
Redelijk streng wel, gaat over de onervarenheid van Palin:
http://time-blog.com/middle_east/2008/09/_we_knew_alaska_gov.html?xid=rss-mideast
http://time-blog.com/middle_east/2008/09/_we_knew_alaska_gov.html?xid=rss-mideast
_DM_
Legacy Member
russian zei:
Komende van iemand die, hoe vaak ? al in de VS is geweest ?
Geloof me, het doorsnee beeld van de Amerikaan op de Europese tv klopt.
Er zijn altijd uitzonderingen en over het algemeen is de doorsnee Amerikaan vriendelijk en openhartig, maar ook compleet gebrainwashed en onwetend over wat er in de wereld gebeurt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.