Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Heb je mijn post toevallig ook gezien? Want ik ben wel benieuwd waar je citaat is voor die uitspraak van Biden.
Klik om te vergroten...

Ik zit op hotel en ga mijn tijd niet steken in het proberen overtuigen van mensen die toch niet te overtuigen vallen se.

Hier :
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53088353


De quote van hemzelf mag je zelf op zoeken maar als de BBC letterlijk zegt dat Biden heeft gezegd dat 't een vrouw zal zijn.


During the final Democratic primary debate in March, Joe Biden pledged that if he were to win the party's presidential nomination, he would choose a woman as his running mate.
Klik om te vergroten...

We zijn dus terug bij een tijd waarin iemands geslacht blijkbaar de kwalificatie is om een job aangeboden te krijgen.

#progress #equality
S

Sir.Killalot

Legacy Member
kay-gell zei:
Omg stop er toch gewoon mee man.
Altijd die offended kaart "racisme, seksisme,..."

Als iemand een politicus of whatever niet moet hebben is het gewoon alleen maar dat en heeft dat niets te maken met wat die persoon tussen zijn benen heeft hangen of welke kleur die heeft.

Echt vermoeiend iedere keer dat overgevoelig gedoe.
Klik om te vergroten...

Oei, precies een gevoelige snaar geraakt ;)
L

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik zit op hotel en ga mijn tijd niet steken in het proberen overtuigen van mensen die toch niet te overtuigen vallen se.

Hier :
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53088353


De quote van hemzelf mag je zelf op zoeken maar als de BBC letterlijk zegt dat Biden heeft gezegd dat 't een vrouw zal zijn.




We zijn dus terug bij een tijd waarin iemands geslacht blijkbaar de kwalificatie is om een job aangeboden te krijgen.

#progress #equality
Klik om te vergroten...

Neenee, dat weet ik. Het ging er mij om dat je altijd zo hamert op het feit dat de quotes van Trump anders voorgesteld worden dan wat hij echt zei. Dat het een oneerlijke versie wordt van wat hij zei, gewoon omdat dat past bij de bias. Toch?

De quote van Biden is dat hij sowieso een vrouw zal kiezen. Dit is wat jij daarvan maakte:
"Kwaliteit was toch maar een van de minder belangrijke aspecten volgens Biden.
Het was vooral belangrijk wat de kandidaat tussen de benen had want het moest een vrouw zijn.
Sorry. "Moest zich als vrouw identificeren" "

Dat is toch even oneerlijk? Er staat nergens dat de kwaliteiten minder belangrijk zijn. Nergens dat het belangrijker is wat ze tussen de benen heeft. Nergens ook maar iéts over 'identificeren'.
Kortom: Nee, dat heeft hij nooit gezegd. Dit is een foute voorstelling van zijn uitspraak, gewoon omdat dat past in je bias.
b

beton

Legacy Member
We zijn eindelijk bij een tijd waar er niet gestopt wordt met zoeken bij de eerste man met voldoende kwalificaties voor de job. Er wordt verder gezocht tot er een vrouw gevonden wordt met voldoende kwalificaties.

#progress #equality
k

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Neenee, dat weet ik. Het ging er mij om dat je altijd zo hamert op het feit dat de quotes van Trump anders voorgesteld worden dan wat hij echt zij. Dat het een oneerlijke versie wordt van wat hij zei, gewoon omdat dat past bij de bias. Toch?

De quote van Biden is dat hij sowieso een vrouw zal kiezen. Dit is wat jij daarvan maakte:
"Kwaliteit was toch maar een van de minder belangrijke aspecten volgens Biden.
Het was vooral belangrijk wat de kandidaat tussen de benen had want het moest een vrouw zijn.
Sorry. "Moest zich als vrouw identificeren" "

Dat is toch even oneerlijk? Er staat nergens dat de kwaliteiten minder belangrijk zijn. Nergens dat het belangrijker is wat ze tussen de benen heeft. Nergens ook maar iéts over 'identificeren'.
Kortom: Nee, dat heeft hij nooit gezegd. Dit is een foute voorstelling van zijn uitspraak, gewoon omdat dat past in je bias.
Klik om te vergroten...

Als je zegt dat je sowieso een vrouw kiest dan zit het al in de uitspraak zelf natuurlijk.

Allee het is natuurlijk niet makkelijk te volgen want een deel van de mensen die juichen dat 't een vrouw is zijn dan dezelfden die zeggen dat iedereen zich als vrouw kan identificeren en dat er geen geslachten bestaan. :)
L

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Als je zegt dat je sowieso een vrouw kiest dan zit het al in de uitspraak zelf natuurlijk.

Allee het is natuurlijk niet makkelijk te volgen want een deel van de mensen die juichen dat 't een vrouw is zijn dan dezelfden die zeggen dat iedereen zich als vrouw kan identificeren en dat er geen geslachten bestaan. :)
Klik om te vergroten...

Maar echt, je stelt een citaat verkeerd voor terwijl je net dat altijd aanklaagt van de andere kant, en als ik daarop wijs, blijf je volhouden?
Nee, dat was niet het citaat. En nee, ik kan je 100 bekwamere vrouwen voorstellen dan 100 mannen die ik je voorstel. En even bekwame vrouwen als de bekwaamste man die jij me kunt voorstellen.
k

kay-gell

Legacy Member
beton zei:
We zijn eindelijk bij een tijd waar er niet gestopt wordt met zoeken bij de eerste man met voldoende kwalificaties voor de job. Er wordt verder gezocht tot er een vrouw gevonden wordt met voldoende kwalificaties.

#progress #equality
Klik om te vergroten...

Een kandidatuur moet beslist worden op basis van je kwaliteiten niet op wat je tussen je benen hebt hangen.

Ik wacht alvast op de eerste transgender Aziaat met lichamelijke beperking die zich als baby identificeert!
k

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Maar echt, je stelt een citaat verkeerd voor terwijl je net dat altijd aanklaagt van de andere kant, en als ik daarop wijs, blijf je volhouden?
Nee, dat was niet het citaat. En nee, ik kan je 100 bekwamere vrouwen voorstellen dan 100 mannen die ik je voorstel. En even bekwame vrouwen als de bekwaamste man die jij me kunt voorstellen.
Klik om te vergroten...

Ach ja en als Trump of co morgen beslist enkel een blanke aan te nemen voor een bepaalde positie ga je daar ook mee akkoord zeker. Komaan :lol:
k

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Hoe maakt dit je citaat juister?
Klik om te vergroten...

Hoe maak je het in je hoofd ok dat de eerste eigenschap om iemand te kiezen zijn geboren geslacht is? En dat niet als seksisme te bestempelen.
b

beton

Legacy Member
kay-gell zei:
Hoe maak je het in je hoofd ok dat de eerste eigenschap om iemand te kiezen zijn geboren geslacht is? En dat niet als seksisme te bestempelen.
Klik om te vergroten...

Wie zegt dat het de eerste eigenschap is en niet de laatste? Eerst moet de persoon gekwalificeerd zijn voor de job. En uit alle gekwalificeerde kandidaten kiest hij dan liever en vrouw dan een man.

#progress #equality
L

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Hoe maak je het in je hoofd ok dat de eerste eigenschap om iemand te kiezen zijn geboren geslacht is? En dat niet als seksisme te bestempelen.
Klik om te vergroten...

Omdat er tot nu toe 0 vrouwelijke VP's zijn geweest, en het tijd is om dat plafond te doorbreken. En omdat hij zo één van zijn punten kracht kan bijzetten, namelijk dat vrouwen evenveel kans maken op een post als mannen. En omdat hij een oude man is, en politici verschillende groepen moeten aanspreken. Maar opnieuw, dat maakt je citaat niet juister. Je kunt ook gewoon zeggen dat je het verkeerd hebt voorgesteld omdat je hem niet graag hebt.

En wat beton uiteraard komt te zeggen terwijl ik nog aan het typen ben.
k

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Omdat er tot nu toe 0 vrouwelijke VP's zijn geweest, en het tijd is om dat plafond te doorbreken. En omdat hij zo één van zijn punten kracht kan bijzetten, namelijk dat vrouwen evenveel kans maken op een post als mannen. En omdat hij een oude man is, en politici verschillende groepen moeten aanspreken. Maar opnieuw, dat maakt je citaat niet juister. Je kunt ook gewoon zeggen dat je het verkeerd hebt voorgesteld omdat je hem niet graag hebt.
Klik om te vergroten...

Daar was niets mis mee. Maar ok fijn dat je aangeeft dat seksisme voor jou dan wel kan in bepaalde gevallen.

Voor mij is het overigens eender wie hij kiest en op basis van wat.
Man staat daar volkomen vrij in, zoals dat voor iedereen en overal zou moeten zijn.

Ik vind 't alleen hypocriet dat de bende die er op hamert dat uiterlijk geen rol speelt dan wel hetzelfde doet.
"But its OK if we do it"
u

ugar

Legacy Member
kay-gell zei:
Omg stop er toch gewoon mee man.
Altijd die offended kaart "racisme, seksisme,..."

Als iemand een politicus of whatever niet moet hebben is het gewoon alleen maar dat en heeft dat niets te maken met wat die persoon tussen zijn benen heeft hangen of welke kleur die heeft.

Echt vermoeiend iedere keer dat overgevoelig gedoe.
Klik om te vergroten...

Weet je wat echt vermoeiend is? Als (enige) Burgerlijk Ingenieur (tussen een reeks industrieel ingenieurs en technici) op je werkplek steevast door alle bezoekers (en mensen van andere afdelingen) aangesproken te worden alsof je de secretaresse bent.

En wanneer ik bekijk wat er overal in de wereld gebeurt, lijken vrouwen echt wel betere leiders dan mannen.
k

kay-gell

Legacy Member
ugar zei:
Weet je wat echt vermoeiend is? Als (enige) Burgerlijk Ingenieur (tussen een reeks industrieel ingenieurs en technici) op je werkplek steevast door alle bezoekers (en mensen van andere afdelingen) aangesproken te worden alsof je de secretaresse bent.

En wanneer ik bekijk wat er overal in de wereld gebeurt, lijken vrouwen echt wel betere leiders dan mannen.
Klik om te vergroten...

Toon mij nu eens aan dat die uitspraak seksistisch was.

Weet je wat vermoeiend is?

- Op je werk vaak moeten uitleggen dat je daar de "baas" bent omdat je er jong uitziet
- in Thailand de hele tijd moeten uitleggen waarom je Thais spreekt. "want oh je bent blank"
- Moeten uitleggen hoe je een BMW kan betalen
- Hoe je zoveel kan eten en toch mager blijft


Weet je wat niet vermoeiend is? Je daar niets van aantrekken omdat mensen dat niet slecht bedoelen en het geen invloed op je leven heeft.


Leer je es wat minder aantrekken van de zaken die je in je hoofd hebt en het leven wordt een pak minder vermoeiend.
T

Tonerider

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik zie dat compleet anders. Trumps beste verwezenlijkingen vielen net vooral op de zwarte amerikanen. Dingen als de first step act, en de record lage unemployment onder hen, staan in scherp contrast met Harris haar beleid als AG. Een enigszins competente campagnemanager kan daar genadeloos gebruik van maken.

Je moet ook enigszins realistisch zijn in de corona-aanpak. Democraten hadden het zeker niet beter gedaan, en hebben zelfs geprotesteerd tegen zijn betere acties (zoals een travel ban uit China). En de meeste doden zijn te betreuren in democratisch gerunde steden, althans voorlopig. Daarnaast liggen er nu niet minder als 4 EO's op zijn bureau om de economische klappen te verzachten, inclusief een, blijkbaar, gefinancierd via een vermogenswinstbelasting.

Voor zover Biden voor lag in de peilingen, is dat genoeg om hem op achterstand te zetten.
Klik om te vergroten...

Of de democraten het beter zouden gedaan hebben of niet, maakt niet echt uit. Het is een feit dat hij nu de President is en het goed had moeten aanpakken. En de meerderheid is niet tevreden van zijn beleid. Kan ook moeilijk: hij blijft ook gewoon beweren dat het virus verdwijnt, terwijl er records aan doden zijn e.d. Hij probeert er een goed nieuws show van te maken terwijl het echt nog niet goed gaat. https://www.whitehouse.gov/briefing...president-trump-press-briefing-bedminster-nj/
pandemic — which is disappearing; it’s going to disappear.
Klik om te vergroten...
Ook blijft hij dit maar herhalen.
hink of that: 5 percent and we’ve given 25 percent of the world’s testing. Any proper global analysis of confirmed cases must really take this into account, because we’re constantly showing cases — cases, cases, cases are up. Well, the reason cases are up, because we’re doing — one of the reasons — we’re doing a lot of testing.
Klik om te vergroten...
wel grappig dat hij daarvoor dit zei
Cases continue to surge in Latin America. That’s, right now, the most infected place anywhere in the world. They have more than doubled in recent days. Latin America is doing very little testing. They’re not really equipped to do that. It’s tough.
Klik om te vergroten...
Wat is het nu: hangt uw aantal cases af van uw testing of niet?

Ook heeft hij de laatste tijd ook liggen stoefen met verwezenlijkingen die uiteindelijk eigenlijk al door Obama bekrachtigd bleken te zijn. Als hij daar op gewezen werd op een persconferentie liep hij gewoon weg.

Als je realistisch wil zijn, merk je dat hij gewoon constant liegt en gebakken lucht verkoopt en bij velen begint het licht nu toch te branden
k

kay-gell

Legacy Member
Tonerider zei:
Of de democraten het beter zouden gedaan hebben of niet, maakt niet echt uit. Het is een feit dat hij nu de President is en het goed had moeten aanpakken. En de meerderheid is niet tevreden van zijn beleid. Kan ook moeilijk: hij blijft ook gewoon beweren dat het virus verdwijnt, terwijl er records aan doden zijn e.d. Hij probeert er een goed nieuws show van te maken terwijl het echt nog niet goed gaat. https://www.whitehouse.gov/briefing...president-trump-press-briefing-bedminster-nj/

Ook blijft hij dit maar herhalen.

wel grappig dat hij daarvoor dit zeiWat is het nu: hangt uw aantal cases af van uw testing of niet?

Ook heeft hij de laatste tijd ook liggen stoefen met verwezenlijkingen die uiteindelijk eigenlijk al door Obama bekrachtigd bleken te zijn. Als hij daar op gewezen werd op een persconferentie liep hij gewoon weg.

Als je realistisch wil zijn, merk je dat hij gewoon constant liegt en gebakken lucht verkoopt en bij velen begint het licht nu toch te branden
Klik om te vergroten...

Dat Trump met de wind mee draait moet je zelfs niet bewijzen dat merk je al heel snel.
De vraag is alleen maar of de mensen wel vertrouwen gaan hebben in Biden en Kamala of gewoon gaan thuis blijven. Dat zal imo, zeker nu, belangrijk zijn.
L

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Toon mij nu eens aan dat die uitspraak seksistisch was.

Weet je wat vermoeiend is?

- Op je werk vaak moeten uitleggen dat je daar de "baas" bent omdat je er jong uitziet
- in Thailand de hele tijd moeten uitleggen waarom je Thais spreekt. "want oh je bent blank"
- Moeten uitleggen hoe je een BMW kan betalen
- Hoe je zoveel kan eten en toch mager blijft


Weet je wat niet vermoeiend is? Je daar niets van aantrekken omdat mensen dat niet slecht bedoelen en het geen invloed op je leven heeft.


Leer je es wat minder aantrekken van de zaken die je in je hoofd hebt en het leven wordt een pak minder vermoeiend.
Klik om te vergroten...

Zoals er geen probleem mee hebben als iemand zegt dat hij een vrouw kiest als VP?
k

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Zoals er geen probleem mee hebben als iemand zegt dat hij een vrouw kiest als VP?
Klik om te vergroten...

Nee van mij mag hij dat perfect kiezen.
Ik vind de hele linkse meute gewoon hypocriet omdat ze pleit voor gelijkheid en dat geslacht/afkomst/... geen rol mag spelen en dan als voornaamste eigenschap stelt dat...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan