Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JPV

Legacy Member
Nahrtent zei:
Trump heeft de laatste dagen zwaar ingezet op PA en die olie-uitspraak van Biden was toch een beetje een misser, dus dat lijkt me niet zo onlogisch? Of wat wil je eigenlijk zeggen?
Klik om te vergroten...

En vooral: RCP neemt het gemiddelde van alle recente peilingen, zonder naar de kwaliteit te kijken.

RCP Average 10/29 - 11/2 -- -- 48.7 47.5 Biden +1.2
Susquehanna* 11/1 - 11/2 499 LV 4.3 48 49 Trump +1
Rasmussen Reports 10/31 - 11/1 800 LV 3.5 50 47 Biden +3
Trafalgar Group (R)* 10/30 - 10/31 1062 LV 2.9 46 48 Trump +2
NBC News/Marist 10/29 - 11/1 772 LV 4.4 51 46 Biden +5
InsiderAdvantage* 10/30 - 10/31 500 LV 4.4 47 49 Trump +2
CNBC/Change Research (D) 10/29 - 11/1 699 LV -- 50 46 Biden +4

Susquenhanna heeft een C rating, Rasmussen een C+, Trafalgar een C-, InsiderAdvantage een B-, NBC een A-, Marist een A+ en Change Research een C-

Welke zouden de betrouwbaarste zijn? ;).
b

bassie82

Legacy Member
Trafalgar is trouwens Republikeins.
Rasmussen is ook de enigsten die constant een goeie presidential approval geeft terwijl alle andere negatief zijn.
C

Chris_147

Legacy Member
Legatus zei:
Altijd al gezegd dat ze een indicatie geven. Ze gaan substantieel off zijn zoals in 2016. En enthousiasme bepaalt veel. Je gaat zien dat de youth vote en black vote in veel staten lager gaat zijn dan in 2016.
Klik om te vergroten...

Nou, mijn ongefundeerde mening is net dat jongeren en in mindere mate geleerden net meer gaan stemmen. Was in 2018 in ieder geval zo.
https://www.brookings.edu/research/...or-groups-favoring-democrats-census-confirms/

Ik weet ook niet niet waarom iedereen altijd maar naar de 2016 verkiezingen zit te kijken, ik denk dat 2018 meer zal zeggen welke richting het uitgaat.
Verwacht dat de analyses achteraf zullen zeggen dat 2020 de trend verder trok die in 2018 was gestart
L

Legatus

Legacy Member
JPV zei:
Klopt ook niet.
Klik om te vergroten...

Volgens 538:

PA +5.2 Biden
MI +7.9 Biden
WI +8.4 Biden
NV +5.3 Biden

Smijt daar een polling error in het nadeel van Biden en Trump zou er nog niet mogen geraken...

De polls moeten dus substantieel off zijn in die staten zou Trump een kans maken.
b

bassie82

Legacy Member
Legatus zei:
Volgens 538:

PA +5.2 Biden
MI +7.9 Biden
WI +8.4 Biden
NV +5.3 Biden

Smijt daar een polling error in het nadeel van Biden en Trump zou er nog niet mogen geraken...

De polls moeten dus substantieel off zijn in die staten zou Trump een kans maken.
Klik om te vergroten...

euh je zou denken dat ze Biden meeste kans geven om te winnen aan de hand van de polls

Besef je nu waarom?
J

JPV

Legacy Member
Legatus zei:
Volgens 538:

PA +5.2 Biden
MI +7.9 Biden
WI +8.4 Biden
NV +5.3 Biden

Smijt daar een polling error in het nadeel van Biden en Trump zou er nog niet mogen geraken...

De polls moeten dus substantieel off zijn in die staten zou Trump een kans maken.
Klik om te vergroten...

Betrouwbaarheidsinterval is normaal 95%. Als je weet dat 538 hem zo'n 10% kans geeft, weet je dat er normale afwijkingen (dus binnen hun model) kunnen zijn om Trump winstkansen te geven. Die winstkansen zijn klein, maar vallen dus binnen de betrouwbaarheid van het interval.

Anders ging men gewoon zeggen dat statistisch gezien Biden wint. Tout court.
L

Legatus

Legacy Member
JPV zei:
Betrouwbaarheidsinterval is normaal 95%. Als je weet dat 538 hem zo'n 10% kans geeft, weet je dat er normale afwijkingen (dus binnen hun model) kunnen zijn om Trump winstkansen te geven. Die winstkansen zijn klein, maar vallen dus binnen de betrouwbaarheid van het interval.

Anders ging men gewoon zeggen dat statistisch gezien Biden wint. Tout court.
Klik om te vergroten...

Dus de polls moeten substanstieel off zijn. Kan ook gewoon dat zeggen.
T

Tr1ploid

Legacy Member
Legatus zei:
Altijd al gezegd dat ze een indicatie geven. Ze gaan substantieel off zijn zoals in 2016. En enthousiasme bepaalt veel. Je gaat zien dat de youth vote en black vote in veel staten lager gaat zijn dan in 2016.
Klik om te vergroten...

Waarom denk je dat?
b

bassie82

Legacy Member
Conradus zei:
Kan je je voorstellen hoe geniaal een Biden/Trump presidency zou zijn?
Klik om te vergroten...

Trump zou VP moeten zijn.
Denk niet dat Congress Trump zou stemmen :)


Nu Pelosi kan gewoon congress gesloten houden tot 20 januari waardoor ze de facto zelf president zou worden.
k

kay-gell

Legacy Member
Eén ding moet ge toch geven. Als het Biden wordt gaat het toch een pak saaier zijn hé komaan.
Trump die mensen aan de kant duwt voor photo-opps, weigert handen te schudden,...

Zelfs de anti-Trumpers gaan dat soort momenten toch een beetje stiekem missen, nee? :laugh:
T

Tonerider

Legacy Member
kay-gell zei:
Eén ding moet ge toch geven. Als het Biden wordt gaat het toch een pak saaier zijn hé komaan.
Trump die mensen aan de kant duwt voor photo-opps, weigert handen te schudden,...

Zelfs de anti-Trumpers gaan dat soort momenten toch een beetje stiekem missen, nee? :laugh:
Klik om te vergroten...

`t goh, ik heb al enkele mensen (zoals Seth Meyers) het ook al horen verwoorden: Biden is een grijze muis, maar momenteel willen ze liever een grijze muis dan een stampende olifant. Dus ja, het gaat een pak saaier worden, maar dat is wat velen nu wel willen. Rust en diplomatie.

Maar of het 4 jaar zonder idiote stoten zullen zijn, daar ben ik nog niet zeker van...
S

Sir.Killalot

Legacy Member
kay-gell zei:
Zelfs de anti-Trumpers gaan dat soort momenten toch een beetje stiekem missen, nee? :laugh:
Klik om te vergroten...

Niet in de verste verte. De machtigste persoon op aarde (al is de president van de VS dat allicht niet meer) moet niet interessant zijn, die moet competent zijn.
S

ShovShov

Legacy Member
Als ik het geval Trump zou missen kijk ik wel naar een programma op het niveau van jersey shore ofzo, dat moet voor mij zo ver mogelijk van politiek weg blijven dus ja liefst een pak saaier.
L

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Eén ding moet ge toch geven. Als het Biden wordt gaat het toch een pak saaier zijn hé komaan.
Trump die mensen aan de kant duwt voor photo-opps, weigert handen te schudden,...

Zelfs de anti-Trumpers gaan dat soort momenten toch een beetje stiekem missen, nee? :laugh:
Klik om te vergroten...

Dat is alleen als je hem voor het entertainment wilt. Wat dus ook één van de belangrijke redenen is waarom mensen op hem stemmen. En dat heb ik helemaal niet.
b

berenod

Legacy Member
Hmmm, weet niet echt of er veel Asian Americans zich achter het republikeins gedachtengoed scharen, maar degenen die er zijn worden alvast opgeroepen om op Biden te stemmen
emoji854.png


Vote for Joe Biden, SAVE AMERICA
Klik om te vergroten...

Follow Your Conscience, SAVE AMERICA! - PRESS RELEASE - Asian.GOP



Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan