Legatus zei:
Het is onmogelijk om alles rond te krijgen wat je belooft of wil uitvoeren.
Je heb voor veel zaken een meerderheid nodig in het huis en de senaat. Zoals funding voor de muur.
Trump's successen zijn veel:
Creatie Space Force
Tax reform
Enorme goede economische cijfers. Veel middeninkomens verdienen meer. jobcreatie en BNP groei projecties werden keer op keer overtroffen.
Voor de zwarte gemeenschap: First Step act, "oppertunity zones" en 'zwarte' universiteiten.
Right to try
Vernietiging ISIS, doden van Abu Bakr al-Baghdadi en Qasem Soleimani
Historisch vredesakkoord tussen Israel en de UAE
China onder druk zetten.
Nieuw handelsakkoord tussen Canada, US en Mexico. Bye bye NAFTA.
Terugtrekking troepen uit Europa en elders.
Navo leden onder druk gezet waardoor ze nu meer % investeren van hun BNP aan defensie. Minder afhankelijk van de VS.
Productie/jobs teruggehaald naar de iron belt en elders.
Betere relaties met Noord Korea.
3 supreme court aanduidingen.
En nog zoveel meer.
Sorry hier zitten een aantal dingen in waar ik op moet terugpushen, vooral:
Tax reform
Tijdelijk voor de burgers, permanent voor bedrijven. De tax cuts zorgen ook voor een enorme groei in het deficiet. Als Biden over 3 maanden president zou zijn ga je de Republikeinen weer 4 jaar lang over het deficiet horen panikeren. Net zoals ze dat tijdens Obama 8 jaar deden. Nu zwijgen ze daar wel over. (fuck, is dit whataboutism?

)
Vernietiging ISIS, doden van Abu Bakr al-Baghdadi en Qasem Soleimani
Maar ISIS is niet vernietigd, die zijn nog altijd actief.
Eén van de belangrijkste Amerikaanse allies in de regio die het tegen ISIS hebben opgenomen waren de Koerden in Syrië (SDF) en Irak (Peshmerga). Trump heeft de Syrische Koerden (SDF zijn eigen niet enkel koerden, is koerdische YPG + arabische en andere milities) een mes in de rug gestoken voor Erdogan.
SDF had in Syrië veel territorium heroverd van ISIS en andere extreme Islamistische groeperingen (die dit zelf tijdens de burgeroorlog van Syrië hadden veroverd.) Nu, dit was gebied grenzend aan Turkije en aangezien er tussen de YPG en de PKK zekere banden bestaan, was dit voor Erdogan onaanvaardbaar. Dit zou betekenen dat PKK aanhangers in Turkije gemakkelijk naar Rojava (het Koerdisch gebied in Syrië) zouden kunnen vluchten en daar een soort van safe-haven zouden hebben voor de Turkse autoriteiten.
Er waren in dat gebied echter Amerikaanse troepen (niet veel, dat was eerder een soort groep special forces die hielpen met training, peacekeeping ed denk ik) die ervoor zorgen dat Turkije daar niet zomaar iets kon aan doen. Trump heeft kort na een telefoongesprek met Erdogan, zonder aankondiging of met overleg met de militaire staf, die troepen uit dat gebied weggehaald en Turkije is toen onmiddellijk begonnen met een inval in Koerdisch gebied, waarbij ze militaire steun boden aan Islamistische militaties zoals Al-Zenki (operatie Euphrates shield). Trump is toen onder zo'n zware druk gezet van letterlijk iedereen in heel de Amerikaanse politiek, zowel Republikein als Democraat, dat hij de Amerikaanse troepen later terug naar noord Syrië heeft gestuurd.
https://www.cbsnews.com/video/turkish-backed-militias-execute-soldiers-in-syria/
Over Abu Bakr al-Baghdadi: fair enough.
Soleimani: het doden van een generaal van een staat waar je momenteel niet mee in oorlog bent is volgens mij een illegale oorlogsdaad.Maar dan nog: als Iran nog een beetje bereid was om Amerika te vertrouwen nadat Trump de JCPOA (Iran-deal) had opgezegd en sancties aan Iran had opgelegd zonder reden (ofja, de reden was dat Trump zijn presidentschap zowat bestaat uit het ongedaan maken wat Obama deed) is dit nu volledig kapot. En met welk nut? Soleimani wordt vervangen en Iran doet verder wat het doet. Dit was spierballengerol wat het conflict daar nog extra op scherp heeft gesteld en moeilijker op te lossen gemaakt. Het was trouwens een aanslag op Iraaks grondgebied, zonder de goedkeuring gevraagd te hebben van Irak, wat hun vertrouwen ook weer heeft verlaagd.
Dan hebben we het nog niet over wapens verkopen aan Saudi-Arabië die een halve genocide aan het uitvoeren zijn in Yemen, het verhogen van het aantal drone-striken icm het niet meer hoeven rapporteren van de burgerslachtoffers, ..
Alles wat Trump in het midden-Oosten is het meer onstabiel maken, de relaties verslechteren en zo toekomstige oplossingen moeilijker maken. Het feit dat hij de enige groep die je een beetje 'de good guys' kunt noemen (Rovaja) in die regio daar heeft verraden voor Erdogan alleen al ..
Betere relaties met Noord Korea.
'Betere relaties'. Wat betekent dat eigenlijk? Er is letterlijk niks verandert in Noord-Korea ivm hun concentratie-kampen of nuclear programma.
Kim Jong Un beamed from his palatial rostrum as the world’s largest mobile intercontinental ballistic missile rolled across Pyongyang’s Kim Il Sung Square shortly after midnight on October 10. Here was indisputable evidence of North Korea’s rapid progress in the country’s nuclear technology.
https://www.ft.com/content/3f1e476f-e4b5-49b9-bfad-895a6a09b98a
De ontwikkeling van kernwapens gaat daar dus niet gewoon daar, maar:
Pyongyang’s weapons programme seen as progressing at breakneck speed
Hij heeft dus niks verwezenlijkt daar, buiten die paar foto's met Kim-Jong Un, die net zoals de assassination van Soleimani pure PR om Trump zijn imago en ego te boosten zijn en ten koste van échte oplossingen. Da's een beetje de samenvatting van zijn hele presidentschap eigenlijk.
Ik denk dat dit zo'n beetje het enige goede is wat Trump heeft proberen doen dat van groot belang was. Maar opnieuw, zoals bijna alles wat die man deed was dit een mislukking. Dit heeft vooral Amerikaanse burgers pijn gedaan in plaats van China en hij heeft zo goed als geen weerstand geboden aan de groeiende Chinese invloed in Zuid-Oost Azië, Afrika, Europa, .. (dit is iets waar wij zelf ook beter moeten voor opletten trouwens). Buiten wat symbolische gebaren zoals het verbieden van TikTok (amai, dat gaan ze voelen) is het weer veel blaffen en weinig bijten. Media-stunten om zijn imago als harde staatsman op te bouwen, zonder dat hij er het harde werk voor moet doen.