Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DogFacedGod
Legacy Member
Legatus zei:
Je ziet hier het probleem van Amerikaanse politiek.
De eerste doet rally met zware covid-maatregelen maar wat is het nut van rally's te houden in dit geval?
De tweede doet alsof het allemaal niks is terwijl die 5 dagen in het hospitaal heeft gelegen voor een behandeling
Iets wat de meeste mensen op die rally het zich niet kunnen permiteren . (The median charge for a coronavirus hospitalization for a patient over 60 is $61,912, according to a claims database, FAIR Health.)bassie82
Legacy Member
ShovShov zei:
dan gaat er nog veel moeten gebeuren de laatste 2 weken
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/national/
Biden staat +10.6% : grootste verschil ooit tussen Trump en Biden.
Legatus
Legacy Member
DogFacedGod zei:Je ziet hier het probleem van Amerikaanse politiek.
De eerste doet rally met zware covid-maatregelen maar wat is het nut van rally's te houden in dit geval?
De tweede doet alsof het allemaal niks is terwijl die 5 dagen in het hospitaal heeft gelegen voor een behandeling
Mensen die niet verzekerd zijn, daar wordt de rekening direct met de overheid afgehandeld. Niet dat het geen gebreken heeft:
https://khn.org/news/fact-check-pre...vid-program-for-uninsured-people-falls-short/
Ook heeft hij gezegd dat hij er voor zal zorgen dat die steroid behandeling gratis zal worden.
Tonerider
Legacy Member
Ik vraag me eigenlijk af in hoeverre Trumps zijn campagne team denkt dat het zwart maken van Biden hem nog voordeel zou kunnen opleveren.
De Trumpbasis daarvoor moet hij het al niet doen, die zijn overtuigd dat Biden des duivels is.
De democraten zien er enkel een herhaling in van zijn vorige lastercampagnes.
En de twijfelaars die hij kwijt was door zijn manier van doen, waaronder het constant liegen en beledigen van mensen, gaan er ook enkel maar door gesterkt worden dat hij wanhopig is en geen enkele andere manier kent dan dit.
Welke winst hopen ze met deze manier van campagne te maken?
De Trumpbasis daarvoor moet hij het al niet doen, die zijn overtuigd dat Biden des duivels is.
De democraten zien er enkel een herhaling in van zijn vorige lastercampagnes.
En de twijfelaars die hij kwijt was door zijn manier van doen, waaronder het constant liegen en beledigen van mensen, gaan er ook enkel maar door gesterkt worden dat hij wanhopig is en geen enkele andere manier kent dan dit.
Welke winst hopen ze met deze manier van campagne te maken?
Lemme
Legacy Member
Legatus zei:
En Trump heeft gelukkig nog nooit gelogen.
Maar die behandeling zal toch niet nodig zijn, want mensen sterven toch niet meer aan COVID. https://www.msnbc.com/all-in/watch/...don-t-die-of-this-disease-anymore-93791813725
Nee, een andere administratie had ook echt niet kunnen vermijden dat er zoveel doden zouden gevallen zijn.
Legatus
Legacy Member
Tonerider zei:
Dat is wat jij denkt. Ik zou denken als die mensen hun keuze baseren door hoe een president zich gedraagt (liegen en beledigen). Dan denk ik dat ze zich ook wel ongemakkelijk zullen voelen met een Biden die samen met zijn zoon quid pro quo zaakjes doet en daarover liegt.
DogFacedGod
Legacy Member
Legatus zei:
Kan hier mis zijn maar de behandeling dat Trump gekregen heeft was niet FDA-approved dus dat wordt niet terugbetaald in dat programma. Ik weet niet in hoe welke mate alles terugbetaald wordt. Er staat toch ook een belangrijke beperking in
. "primary cause: Covid". En zelfs al is de behandeling "gratis", betekent ook niet dat het niet wijzer is om een paar maatregelen te nemen om afstand te houden. Nu niet à la Biden want je kan dan evengoed thuisblijven
. Ik ben wel al blij dat er toch een paar een mondmasker dragen in die beelden van Florida maar dat is precies maar 30% van het publiek. Het is geen evenementje van 30 minuten
. Dat was een evenement van 4tal uur waar iedereen veel te dicht bij elkaar staat waar er veel te veel geen masker dragen. Chris_147
Legacy Member
Tonerider
Legacy Member
Legatus zei:
ja, maar het punt is dat Trump al zoveel gelogen en beledigd heeft, dat men dat nu ook gewoon parkeert in ` ach Trump is aan het verliezen, dus doet hij weer zoals gewoonlijk`. Maw doordat het de dagdagelijkse manier van doen is, zal nu bij deze die hem net voor dat gedrag hebben verworpen, meer de aandacht liggen op een voortzetting van zijn gedrag dan de inhoud van zijn bedenkingen of beschuldigingen.
Hij zit al sinds het begin modder te gooien, zelfs in die mate dat mensen beschaamd waren voor het presidentieel debat. Wat denken ze nu te bereiken door nog een tandje bij te steken en met allerlei beschuldigingen te komen en zelfs Biden`s familie er bij te betrekken?
Enkel de Jerry Springer fans vinden zo iets aantrekkelijk. Nu ja, de meer geciviliseerde aanpak daar kan hij sowieso al lang niet meer naar terug, want dan is hij ook zijn eigen achterban kwijt. En geen enkele twijfelaar zou geloven dat het oprecht is. Kan hij maar beter al roepend en tierend ten onder gaan. (niet dat ik hem al afgeschreven heb, Biden kan ook nog altijd dom uit de hoek komen)
Legatus
Legacy Member
janusderoose zei:
Neen, dat is niet wat ik zei.
Die mensen die nog twijfelen daar zal Trump proberen aantonen dat Biden corrupt is, al 47 jaar in de politiek zit, en in die periode relatief weinig verwezenlijkt heeft.
Trump scoort nog steeds beter op de economie. En dat is voor mensen nog steeds een top issue. Ook met het aanprijzen dat een vaccine dichtbij is, hoopt hij dat nu het economische zwaarder gaat wegen.
Uw retoriek jegens Trump supporters begint, hoe dichter bij die verkiezingen, heviger te worden.
Waarom zo een haat voor Trump en zijn kiezers? Voor iemand die in Belgie woont (Tenzij ge in de VS woont?) en niets daarmee heeft te maken?
Legatus
Legacy Member
Tonerider zei:
Ik snap die logica eerlijk gezegd niet. Dat deed Trump al in 2015 en 2016. Daar is niets aan verandert. Men wist toen al wat men kocht. Het enige argument dat ik zie waarom men nu tegen Trump zou stemmen voor mensen die voorheen wel voor hem hebben gestemd, of gewoon niet hebben gestemd in 2016. Dat is de aanpak van de Corona crisis.
Tonerider
Legacy Member
kan je ook omkeren: waarom blijft een inwoner van Belgie halstarrig Trump verdedigen, waarom zwijgen ze als er feiten onder de neus worden gedrukt die hun verdediging onder uithaalt om dan later toch weer diezelfde verdediging te gaan voeren. Waarom is het voor een inwoner van Belgie zo moeilijk om toe te geven dat een uitspraak, tweet of gedrag van hem verkeerd was en blijft men zich in de onmogelijkste bochten wringen.Legatus zei:
Die hevigheid heb ik ook wel: en bij mij is dat frustratie dat mensen ondanks de torenhoge stapel aan feiten van wangedrag en misbeleid van Trump toch blijven beweren dat hij een goed leider is en Amerika groot zal maken.
En ik weet dat ik me er niet in zou moeten frustreren. Ik zou beter gewoon niet in dit topic komen, maar ik word er altijd, zoals een vlieg naar een stront, toch weer naar toegetrokken
Legatus zei:
niemand die wist dat Trump zo onrespectvol zou zijn, niemand die toen wist dat hij zo`n loopje zou nemen met de wetgeving, niemand die toen wist dat hij een alternatieve realiteit zou uitvinden, niemand die toen wist dat hij wetenschap zou afdoen als fabeltjes.
Hij was populair van shows en zijn boodschap klonk goed. Zoals al gezegd: Trump is iemand die vanalles roept, ziet wat aanslaat en dat dan blijft herhalen. Dus daar had hij zijn voordeel mee.
Ik kan echt begrijpen dat men toen voor hem koos: geen doorsnee politicus, maar iemand die recht door zee is. Hij had zijn fanbase, hij had zijn tegenstanders en dan had je genoeg Amerikanen die `whatever` zeiden en niet de moeite deden om te gaan stemmen.
Nu hebben ze het resultaat gezien. Recht door zee is niet zo goed als politicus en een bullebak zijn nog minder. Gedurende die vier jaar is de belofte MAGA ver van verwezenlijkt, integendeel zelfs. En `drain the swamp` lijkt een loze belofte want hij heeft gewoon zijn eigen swamp meegebracht.
dat en zijn aanpak van Corona (incl. leugens, blijven negeren van veiligheid en wetenschap)
Dus na al zijn leugens en geroep en getier denk ik dat er wel wat mensen zijn verschoten en nu wel bereid zijn om uit hun stoel te komen.
Chris_147
Legacy Member
Trump gelukkig maken, niets anders.Tonerider zei:
Hij moest zijn naam in iedere paragraaf in een briefing rapport zien anders verloor hij zijn aandacht.
Zo moet hij ook Biden zwart gemaakt zien worden op Fox news en hemzelf verheerlijkt.
Ik denk dat ze het al helemaal opgegeven hebben om de onbesliste kiezer (wie is nu nog onbeslist?) te overtuigen. Nu is het gewoon nog meer ja knikken tegen Trump zodat hij blij is en geen driftbuien krijgt.
Chris_147
Legacy Member
Hoe scoort hij beter op de economie?Legatus zei:
Boeren moeten subsidies krijgen om het hoofd boven water te houden, wegens Trump zijn handelsoorlog met China.
Foxcon ging een LCD fabriek bouwen in Wisconsin. Mensen zijn uit hun huizen gezet hiervoor, maar nog geen fabriek natuurlijk.
Trump zijn beleid loopt op tot bijna 4 triljard schuld
8 miljoen Amerikanen zijn in armoede beland door Trump zijn corona beleid.
Ik geef je gelijk dat de economie nog steeds een top issue is. Maar veel Amerikanen zijn slechter af onder Trump dan daarvoor.
En vaccin? Welk vaccin?
Pfizer? Nee, dat is uitgesteld tot minstens eind november.
Johnson & Johnson? Nee, was zowiezo niet dichtbij, maar is ook uitgesteld.
Legatus zei:
Denk je echt dat wij in België al geen slechte gevolgen hebben gehad van Trump zijn beleid?
- zijn intrekken van milieu regels? Daar hebben we in de EU geen last van denk je?
- zijn haastig verlaten van Syrië met achterlaten van zeer veel wapens? Die gaan we niet in Europa nog eens tegenkomen in de handen van terroristen denk je?
- NATO, WTO, WHO, ...
Beetje naief denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.