Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lemme

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ah, hebben we al inzicht gehad in de jaarlijkse belastingaangiftes van de voorbije 15 jaar? Ik dacht dat er enkel 1 publiek is gemaakt van ergens in de jaren negentig (waar hij veel leek te betalen) en dat de NYT inzicht kreeg in die van 16-17. Lijkt me een vrij sterke aanname om 2 aangiftes te gaan extrapoleren naar vijftien volledige jaren in een systeem dat toelaat om verliezen (en eigenlijk ook winsten) te gaan afschrijven over verschillende jaren...

Het was dan ook een mopje. Vandaar de smiley. ;)

Chris_147

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ah, hebben we al inzicht gehad in de jaarlijkse belastingaangiftes van de voorbije 15 jaar? Ik dacht dat er enkel 1 publiek is gemaakt van ergens in de jaren negentig (waar hij veel leek te betalen) en dat de NYT inzicht kreeg in die van 16-17. Lijkt me een vrij sterke aanname om 2 aangiftes te gaan extrapoleren naar vijftien volledige jaren in een systeem dat toelaat om verliezen (en eigenlijk ook winsten) te gaan afschrijven over verschillende jaren...

Tja, hij kan ook zijn aangiftes vrijgeven.
Zoals alle presidenten voor hem, zoals Biden/Harris/Sanders nu reeds hebben gedaan en zoals de belastingdienst zegt dat hij dat mag doen.
Als hij rechtszaken aanspant om dat tegen te houden, dan neem ik aan dat hij iets te verbergen heeft, en dan geloof ik eerder de NYT dan Trump.

bassie82

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ah, hebben we al inzicht gehad in de jaarlijkse belastingaangiftes van de voorbije 15 jaar? Ik dacht dat er enkel 1 publiek is gemaakt van ergens in de jaren negentig (waar hij veel leek te betalen) en dat de NYT inzicht kreeg in die van 16-17. Lijkt me een vrij sterke aanname om 2 aangiftes te gaan extrapoleren naar vijftien volledige jaren in een systeem dat toelaat om verliezen (en eigenlijk ook winsten) te gaan afschrijven over verschillende jaren...

Van zodra Trump ze released weten we het precies hoe het zit.
4 jaar verder en we hebben nog altijd niks gezien van hem.
Ze zitten nog onder audit blijkbaar. Geen idee welke belastingsaangiften 4 jaar onder audit moet zitten maarja.

Chris_147

Legacy Member
bassie82 zei:
Ze zitten nog onder audit blijkbaar. Geen idee welke belastingsaangiften 4 jaar onder audit moet zitten maarja.
Belastingdienst heeft zelf gezegd dat hij de aangiftes mag vrijgeven ook al zitten ze onder audit.

bassie82

Legacy Member
Chris_147 zei:
Belastingdienst heeft zelf gezegd dat hij de aangiftes mag vrijgeven ook al zitten ze onder audit.

zelfs dan nog : een belastingsaangifte dat minstens 4 jaar onder audit zit, daar moet toch iets niet koosjer aan zijn :D

Chris_147

Legacy Member
Dan moet hij ook maar niet president willen worden, dan sta je 24/7 onder de spotlight.
Voorzover hij zichzelf niet steeds in de spotlight zet.

ilgonwe

Legacy Member
Toen Trump op het balkon verscheen zagen vele medici dat hij moeite had om te ademen. Hoe hij dan zonder kleerscheuren het debat van volgende week wil doen is mij een raadsel. Nu kan hij even voor de camera staan terwijl de kamer ernaast een zuurstoffles staat. Maar dat lukt hem geen 2 uur staande op een warm podium.

In die toestand aandringen om buiten een ziekenhuis te blijven is toch geen goed idee. En het kan nog altijd verslechteren, hij moet 2-3 weken gemonitord worden. Hij slaat alle raad in de wind, hij is er bovenop stelt hij zelf want hij weet toch alles beter.

Chris_147

Legacy Member
Earlier this year, a large study conducted in the U.K. showed that giving dexamethasone to COVID-19 patients who were hospitalized and on a ventilator reduced their risk of death by about 70%. The reduction was smaller for hospitalized patients getting supplemental oxygen but not on a ventilator. The study showed no benefit for patients not needing oxygen.

Dexamethasone treatment has its downsides. It suppresses a patient's immune system. That means it could be harder for the president's immune system to fight off his viral infection. It also can cause psychiatric side effects, including delirium.
https://www.npr.org/sections/latest...by-decision-to-treat-trump-with-dexamethasone

Hij voelt zich gewoon onoverwinnelijk van de steroïden.
Waarschijnlijk heeft hij gehoord dat dexamethasone en remdesivir kunnen helpen en heeft hij bevolen dat hij die moet krijgen.
Dokters mogen niets zinnig zeggen tegen de pers in het belang van het land.

DogFacedGod

Legacy Member
bassie82 zei:
zelfs dan nog : een belastingsaangifte dat minstens 4 jaar onder audit zit, daar moet toch iets niet koosjer aan zijn :D

Ze hebben daar een speciaal systeem voor als er een terugbetaling gevraagd wordt vanaf een zeker bedrag. Dat gaat dan blijkbaar naar een commissie waar er ook politici inzitten. Ik denk dat ze geen uitspraak willen doen in die commissie zolang hij president is, wie weet?. Beetje raar dat verkozen politici mogen raadgeven over de belastingteruggave van hun president.



https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html

Refunds require the approval of I.R.S. auditors and an opinion of the congressional Joint Committee on Taxation, a bipartisan panel better known for reviewing the impact of tax legislation. Tax law requires the committee to weigh in on all refunds larger than $2 million to individuals.

Records show that the results of an audit of Mr. Trump’s refund were sent to the joint committee in the spring of 2011. An agreement was reached in late 2014, the documents indicate, but the audit resumed and grew to include Mr. Trump’s returns for 2010 through 2013. In the spring of 2016, with Mr. Trump closing in on the Republican nomination, the case was sent back to the committee. It has remained there, unresolved, with the statute of limitations repeatedly pushed forward.

Precisely why the case has stalled is not clear. But experts say it suggests that the gap between the sides remains wide. If negotiations were to deadlock, the case would move to federal court, where it could become a matter of public record.

gumball4000

Legacy Member
ilgonwe zei:
Toen Trump op het balkon verscheen zagen vele medici dat hij moeite had om te ademen. Hoe hij dan zonder kleerscheuren het debat van volgende week wil doen is mij een raadsel. Nu kan hij even voor de camera staan terwijl de kamer ernaast een zuurstoffles staat. Maar dat lukt hem geen 2 uur staande op een warm podium.

In die toestand aandringen om buiten een ziekenhuis te blijven is toch geen goed idee. En het kan nog altijd verslechteren, hij moet 2-3 weken gemonitord worden. Hij slaat alle raad in de wind, hij is er bovenop stelt hij zelf want hij weet toch alles beter.

Dan zou hij mss door de mand vallen, wat geen slechte zaak is betreffende covid

ShovShov

Legacy Member
Lemme zei:
Plexiglas scherm bij debat vicepresidenten
Inmiddels heeft de organisatie van het eerstvolgende Amerikaanse verkiezingsdebat, dat tussen vicepresident Pence en vicepresidentskandidate Harris, al besloten dat er een scherm van plexiglas tussen beide rivalen zal worden gezet. De teams van Pence en Harris hadden naar verluidt de afgelopen dagen overleg over de aanpak. De ploeg rond Harris ondersteunde het idee, de ploeg van Pence zou tegen de barrière zijn geweest.

Wat zou eigenlijk de argumentatie van team Pence kunnen zijn om tegen zo'n plexischerm te zijn?

Chris_147

Legacy Member
Zwak lijken, daar draait het bij hen toch allemaal om?
Ze moeten kracht uitstralen. Daarom was het geen probleem om Ivanka en de kinderen maskers te laten dragen, maar droeg Jared geen masker.

The vice president's communications director, Katie Miller, said in response to the request, "If Sen. Harris wants to use a fortress around herself, have at it," according to Politico.

Absurde logica: muur bouwen met Mexico is een teken van kracht, plexiglazen barriëre tegen Covid is een teken van zwakte.

Chris_147

Legacy Member
Legatus zei:
https://edition.cnn.com/2020/10/06/politics/cnn-poll-biden-trump-2020-election/index.html

Ouch.

"Among likely voters, 57% say they back Biden and 41% Trump in the poll that was conducted entirely after the first debate and mostly after the President's coronavirus infection was made public."

En ik had nogal verbeelding dat Biden zou kunnen winnen met 60/40?
Dat is nog maar enkele dagen geleden he!

Nu, het kan evengoed nog helemaal omkeren, zeker in polls.

Ik denk dat de impact niet komt van dat hij het heeft opgelopen, maar hoe hij er mee omgaat.

Avondland

Legacy Member
Ik zou me niet blindstaren op die polls, daar heeft iedereen zich in 2016 ook zwaar aan mispakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan