Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

DogFacedGod

Legacy Member
ShovShov zei:
Hij zou het goed stellen volgens zijn dokter, wel weer lekker vaag op de vraag of hij al dan niet aan de zuurstof heeft gehangen.
Klik om te vergroten...

Tegelijkertijd geven ze hem een "experimentele behandeling"?

https://www.reuters.com/article/us-...t-48-hours-critical-source-says-idUSKBN26O03A

Conley said Trump had received a first dose of a five-day course of Remdesivir, an intravenous antiviral drug sold by Gilead Sciences Inc that has been shown to shorten hospital stays. He is also taking an experimental treatment, Regeneron’s REGN-COV2, one of several experimental COVID-19 drugs known as monoclonal antibodies, as well as zinc, Vitamin D, famotidine, melatonin and aspirin, Conley has said.

A number of other prominent Republicans have also said they tested positive for COVID-19 since Trump’s announcement, including Republican Senators Mike Lee, Thom Tillis and Ron Johnson, former White House senior adviser Kellyanne Conway, and former New Jersey governor Chris Christie.

Chris Christie :s. Was er wel een politicus die moet opletten met Covid, was hij het wel.
T

Tonerider

Legacy Member
miracle of God, lol.


en dan de replies:

EjcJGpiWAAAj8ZN



:lol:
C

Chris_147

Legacy Member
Neen, 1 Rosegarden event.

Nu blijkt dat:
- Trump te laat aankwam voor het debat en dus niet getest werd. (Hij werd op zijn erewoord vertrouwd)
- Melania en de rest van zijn entourage geen maskers droeg. Ze hadden eigenlijk naar buiten geëscorteerd moeten worden.
- Ze Biden en staff niet verwittigd hebben dat Trump positief getest was, dat moesten ze later via Twitter vernemen.
Netjes, echt netjes.
T

Tonerider

Legacy Member
JPV zei:
Een van de foto's of video's die gisteren gepubliceerd zijn, toont Trump aan het werk, hij is dingen aan het ondertekenen.

Tot je goed kijkt en ziet dat het gewoon een leeg blad is dat hij aan het tekenen is
emoji16.png
Klik om te vergroten...

Er is ook sprake van dat dit niet in het ziekenhuis is opgenomen maar nog in het Witte Huis. De achtergrond zou niet kloppen.
Veel geruchten dus. Met Trump weet je natuurlijk nooit. Die past zelfs mappen met een sharpie aan.
Ik zie hem hier ook wel in staat om de ernst te downplayen om zichzelf beter te profileren en het virus als minder erg voor te stellen.
Maar dat zijn dan maar vermoedens en speculaties, dus daar let ik wel mee op.
C

Chris_147

Legacy Member
JPV zei:
Een van de foto's of video's die gisteren gepubliceerd zijn, toont Trump aan het werk, hij is dingen aan het ondertekenen.

Tot je goed kijkt en ziet dat het gewoon een leeg blad is dat hij aan het tekenen is
emoji16.png
Klik om te vergroten...

Zoals bij iedere foto die men van Trump aan zijn bureau heeft getoond.
i

ilgonwe

Legacy Member
Als we hem 2-3 dagen helemaal niet zien op video of Twitter, dan is het tijd om te panikeren. Zolang hij nog 15 minuten per dag iets kan doen zullen ze ons voorhouden dat hij urenlang zit te regeren, ook al deed hij voordien ook de hele dag niks buiten TV kijken wat "executive time" wordt genoemd.
T

Tyfius

Legacy Member
De foto’s zijn ook gestaged. Ze zijn vergeten de exif metadata uit de foto’s te halen, waardoor duidelijk is dat ze allemaal binnen een tijdspanne van 10 minuten genomen zijn. Amateurisme ten top.
L

Legatus

Legacy Member
Wel benieuwd wat de impact gaat zijn op de verkiezingen. Zou hij snel herstellen kan dit positief uitdraaien. Van 'zie je wel, niet zo erg". En dan heb je ook de sympathie factor. Maar aan de andere kant, dat verschillende mensen zijn geïnfecteerd geweest door los om te gaan met social distancing en maskerdracht. Dat dit roekeloos is, etc..
Wel zouden ze eerst een sneltest hebben moeten ondergaan voor ze toegang kregen tot de rosegarden.
S

StevenFM

Legacy Member
Die NBC poll wordt wel als A- gelijst op 538 en Zogby krijgt geen rating. Hebben wel geen goede reputatie in de poll wereld voor zover ik weet.

Maar een echt groot verschil na het debat zie ik alleszins niet in de rolling average polls.
L

Legatus

Legacy Member
JPV zei:
De eerste poll die je geeft is er ene die enkel likely voters neemt, enkel online is en blijkbaar niet gecorrigeerd wordt voor sampling errors. Dus moeilijk betrouwbaar te noemen.
Klik om te vergroten...

En jij denkt dat 14 procent wel geloofwaardig is? Ik vind dat beiden extremen. Voor mij is het alleszins grappig om te zien hoe ver uit elkaar polls kunnen liggen.
J

JPV

Legacy Member
Legatus zei:
En jij denkt dat 14 procent wel geloofwaardig is? Ik vind dat beiden extremen. Voor mij is het alleszins grappig om te zien hoe ver uit elkaar polls kunnen liggen.
Klik om te vergroten...
Die 14% ligt een stuk dichter bij de andere polls en heeft een methodologie die een stuk beter is (zelfs al gebruiken ze RV).

Ik denk niet dat het verschil nu 14% is, eerder iets rond de 8-10%, gezien de richting waar veel polls nu naartoe gaan.
C

Chris_147

Legacy Member
Legatus zei:
En jij denkt dat 14 procent wel geloofwaardig is? Ik vind dat beiden extremen. Voor mij is het alleszins grappig om te zien hoe ver uit elkaar polls kunnen liggen.
Klik om te vergroten...

Geloofwaardigheid komt niet uit de cijfers, geloofwaardigheid komt uit de toegepaste methodiek.
Hoe heeft men de personen gevonden, hoe heeft men bevraagd, welke statistiek is er toegepast, ...
Ik ga niet beweren dat ik er iets van af weet, of dat het me zelfs interesseert. Maar polls zijn wat ze zijn en ieder vind er het zijne van.

Deze verkiezing gaat voornamelijk bepaald worden door de opkomst en daarom denk (hoop) ik dat het er goed uit ziet voor Biden. Republikeinen gaan meestal stemmen, Democraten minder vaak.
In 2016 zijn er veel Democraten thuisgebleven uit afkeer van zowel Trump als Clinton. Het is te verwachten dat die nu toch wel veel meer gemobiliseerd gaan zijn. En daarom denk ik dat Biden wel met 60-40 of meer kan winnen (popular vote!)
L

Legatus

Legacy Member
Chris_147 zei:
Geloofwaardigheid komt niet uit de cijfers, geloofwaardigheid komt uit de toegepaste methodiek.
Hoe heeft men de personen gevonden, hoe heeft men bevraagd, welke statistiek is er toegepast, ...
Ik ga niet beweren dat ik er iets van af weet, of dat het me zelfs interesseert. Maar polls zijn wat ze zijn en ieder vind er het zijne van.

Deze verkiezing gaat voornamelijk gepaald worden door de opkomst en daarom denk (hoop) ik dat het er goed uit ziet voor Biden. Republikeinen gaan meestal stemmen, Democraten minder vaak.
In 2016 zijn er veel Democraten thuisgebleven uit afkeer van zowel Trump als Clinton. Het is te verwachten dat die nu toch wel veel meer gemobiliseerd gaan zijn. En daarom denk ik dat Biden wel met 60-40 of meer kan winnen (popular vote!)
Klik om te vergroten...

Een 20 punten of meer verschil... dan ben je toch wel heel naief.
De cijfers en methodiek bepalen de geloofwaardigheid. Een outlier zoals 13 of 14 is ongeloofwaardig. Verder bouwen pollster hun methodologie nog altijd op outdated exit polls en andere assumpties. Ook het bereiken van bepaalde (pro-Trump) demografische groepen blijft moeilijk.
In 2016 werd het verschil in de popular vote gehaald uit California. Dat mag je nog 10 miljoen extra stemmen halen uit die staat, dat verandert niks aan het aantal kiesmannen.

En idd vooral opkomst bepaald veel. Spijtig genoeg voor democraten hebben ze zwaar ingezet op mail-in voting. En een klein precentage van die stemmen zal zoek geraken en invalid verklaard worden. Genoeg om een verschil te maken in battleground states.
S

StevenFM

Legacy Member
Trump krijgt blijkbaar zware medicatie. Tijd voor Biden om een drugtest te eisen!
J

JPV

Legacy Member
Legatus zei:
Een 20 punten of meer verschil... dan ben je toch wel heel naief.
Klik om te vergroten...
nu 20% voorspellen is idd héél optimistisch voor Biden. Maar 538 is "maar" 80% zeker dat de voorsprong van Biden nu 14% is. En wat die voorsprong binnen enkele weken is, dat is moeilijk te weten, kan hoger én lager.
Legatus zei:
De cijfers en methodiek bepalen de geloofwaardigheid. Een outlier zoals 13 of 14 is ongeloofwaardig. Verder bouwen pollster hun methodologie nog altijd op outdated exit polls en andere assumpties. Ook het bereiken van bepaalde (pro-Trump) demografische groepen blijft moeilijk.
Klik om te vergroten...
13/14% is hoog, maar niet zomaar een outlier. De trend is duidelijk stijgende voor Biden en dat is niet verbazend.
Legatus zei:
En idd vooral opkomst bepaald veel. Spijtig genoeg voor democraten hebben ze zwaar ingezet op mail-in voting. En een klein precentage van die stemmen zal zoek geraken en invalid verklaard worden. Genoeg om een verschil te maken in battleground states.
Klik om te vergroten...
veel staten laten je weten als de stem invalid verklaard wordt, dan kan je dat vaak nog verbeteren. Of op de dag zelf gaan stemmen, dat kan ook nog. Mits correct aangeven dat je een stem via mail probeerde, natuurlijk.
H

Hawk

Legacy Member
In het journaal van 19u zeiden ze dan Trump's artsen beweren dat em snel (morgen?) terug naar huis mag gaan.

Dat lijkt me wel zeer snel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan