Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Conradus

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het gaat heus niet alleen om de superdelegates, maar ook om zaken zoals debatten saboteren, partijverantwoordelijken die ipv neutrale voorverkiezingen te organiseren, duidelijk in de kaart van Clinton speelden, etc.

Ik zeg nergens dat Biden een pedofiel zou zijn. Zijn grootste probleem is dat hij een flapuit is en dat zijn zoon leer dan waarschijnlijk ook een liability zal zijn nu die gelinkt is aan de impeachment van Trump. Voor het overige is hij nog één betere kandidaten in het veld, maar helaas zijn die twee zaken geen kleine details.

En idd, dat babies kussen is iets algemeen, bizar en Amerikaans.
Klik om te vergroten...
Dat van Biden was niet op jou voor alle duidelijkheid.
De zoon is imo enkel een probleem als die effectief iets fout gedaan zou hebben (en dat Biden daar dan nog op zou ingegrepen zijn). Maar tot op heden is daar nog steeds geen bewijs voor. Hij is gewoon de zoveelste usa zakenman die in Oekraïne zit, net zoals ook trump daar een netwerk heeft via Giuliani, dat precies was smerige of zijdelings dingen aan het doen was.
S

Straddle

Legacy Member
Lavabo zei:
Inderdaad, net zoals de Russia conspiracy van een jaar geleden en nu de nieuwste conspiracy van de DNC omdat ze beven voor de verkiezingen van 2020.
Klik om te vergroten...

²

Connie leest enkel die consipary theories die in z'n politieke kraampje passen.
Ik doe daar aan niet mee, 9/11-conspiracies, Trump/Russia-conspiracies, vaccin conspiracies, ...
De lijst is ook langer dan ik dacht: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories
C

Conradus

Legacy Member
Bedankt. Je link verwijst naar de conspiracy theory die Trump aanhangt ivm dat Oekraine ipv Rusland de DNC hackte en nog een 6tal andere die hij aanhangt.

Geen idee wat je punt nu precies is.
C

Conradus

Legacy Member
Alle kan iemand mij uitleggen wat precies de conspiracy is bij trump en Oekraïne? Hij heeft toegegeven dat hij aan de president vroeg om een onderzoek te openen naar Biden. Hij heeft steun achtergehouden tot bekend werd dat hij dit aan achterhouden was. En er zijn getuigen die zeggen dat de quid pro quo duidelijk was voor alle partijen, incl. De vertegenwoordiger van het witte huis btw vooraleer hij besefte hoe dom dat was.

Je zou nog kunnen discussiëren over de intentie en of het echt niet mocht maar een legale vraag naar onderzoek was, maar dat is nu niet wat ik een conspiracy theorie zou noemen alle 9/11 is an insiders job
S

Straddle

Legacy Member
Conradus zei:
Bedankt. Je link verwijst naar de conspiracy theory die Trump aanhangt ivm dat Oekraine ipv Rusland de DNC hackte en nog een 6tal andere die hij aanhangt.
Klik om te vergroten...

Helemaal niet, ze verwijst naar de conspiracy theory die je hier al een paar keer ter sprake hebt gebracht, nl. dat er Oekraïnse/Russische inmenging was bij de verkiezing van president Trump, zie ook:

The conspiracy theory holds both that Ukraine (rather than Russia) had interfered in the 2016 United States elections, and that then-Vice President Joe Biden had intervened to protect a company in which his son Hunter was involved.
Klik om te vergroten...

Het staat boven de conspiracy theory over de Illuminati en vlak onder de artificial diseases conspiracy theory. Je bent blijkbaar weer in goed gezelfschap met je brontheorieën.
C

Conradus

Legacy Member
Die inmenging die aangetoond is door de FBI bedoel je? Die had ik gemist op die pagina. Kan mij niet herinner daar de laatste maanden nog iets over gezegd te hebben zelfs. Ik moet wel echt belangrijk voor je zijn als je al mijn Posts onthoud :)
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Conradus zei:
Dat van Biden was niet op jou voor alle duidelijkheid.
De zoon is imo enkel een probleem als die effectief iets fout gedaan zou hebben (en dat Biden daar dan nog op zou ingegrepen zijn). Maar tot op heden is daar nog steeds geen bewijs voor. Hij is gewoon de zoveelste usa zakenman die in Oekraïne zit, net zoals ook trump daar een netwerk heeft via Giuliani, dat precies was smerige of zijdelings dingen aan het doen was.
Klik om te vergroten...

Goh, strikt genomen is dat inderdaad juridisch alleen een probleem als die effectief iets fout gedaan heeft. Maar wees niet naïef: tactisch is dat een enorme zwakte waar de Republikeinen gretig op in zullen spelen door te hameren op het (verbeelde) nepotisme. Als je toch tig kandidaten in het veld hebben, kies dan op z'n minst één die zulke zwaktes niet heeft. Tis niet dat Biden ook geen andere nadelen heeft hé: hij is oud (Trump ook natuurlijk, maar hij is wel incumbent), hij is een flapuit, hij heeft nagelaten tegen Clinton in de ring te stappen in 2016, hij is mogelijk niet links genoeg om de primaries te winnen.

Voordelen zijn er toegegeven ook: hij is véél gematigder dan de héél linkse kandidaten die veel Amerikanen niet zouden lusten, hij zou wél kans maken in de "blue-collar" states die Clinton shabouwelijk aan Trump heeft overgeleverd, hij heeft ook een goede job gedaan als vice-president onder Obama (des te erger dat hij dus niet meteen na Obama in de ring is getreden en het pleit aan Clinton heeft gegeven, hij is eigenlijk mee "schuldig" aan het feit dat Trump president is kunnen worden).
S

Straddle

Legacy Member
Conradus zei:
Die inmenging die aangetoond is door de FBI bedoel je? Die had ik gemist op die pagina. Kan mij niet herinner daar de laatste maanden nog iets over gezegd te hebben zelfs. Ik moet wel echt belangrijk voor je zijn als je al mijn Posts onthoud :)
Klik om te vergroten...

Alleen je gekste hoax theories, hoor ;)
Maar goed, ben blij dat je inziet dat het een conspiracy theory was.
G

Glor

Legacy Member
Straddle zei:
Alleen je gekste hoax theories, hoor ;)
Maar goed, ben blij dat je inziet dat het een conspiracy theory was.
Klik om te vergroten...

Eentje die bevestigt is door de FBI. Dat zijn toch een bende kapoentjes he.


Sent from my iPhone using Tapatalk
k

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Oké... Het komt duidelijk niet over wat ik bedoel. Kort gezegd: Jij vergelijkt Biden met Trump. En dan vergelijk je "wat lijstjes van wat Trump zegt" (40 aanklachten wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag, 23 getuigenissen met naam) met "beelden waarop Biden raar doet met kinderen."

Edit: Ik zal wel verrast zijn als Trump wint. Ik zal ook heel ontgoocheld zijn. Maar dat heeft 0 met Biden te maken. Niks. Jij doet alsof ik wil dat Biden wint. Dat maakt voor mij niks uit. Ik wil dat Trump door het systeem dat hij probeert te verkrachten opzij wordt gezet als wat hij is, een profiteur van dat systeem.
Klik om te vergroten...

Ik doe helemaal niet alsof jij wil dat Biden wint. Ik denk dat dat verkeerd overkomt.
Wat ik aanhaal is dat Biden creepy as fuck is en heel rare dingen zegt. En dat je de pers daar niets over hoort zeggen. Terwijl Trump toen hij nog niet uitkwam als de presidentskandidaat ook al voor elke "gekke" uitspraak uitgebreid in het nieuws kwam.
Moest dit 5 jaar geleden Trump geweest zijn die over z'n beenhaar begon te praten...

En zo was dat ten tijde van Trump vs Hillary ook. En wat ik wil zeggen is dat de pers gewoon exact dezelfe fout maakt. En dan is het Trump 2020 en kunnen we hier weer doen alsof we niet snappen waarom die "gekke" Amerikanen voor die "mafkees" kiezen. Tja...
Het ontbreekt gewoon aan eerlijke journalistieke en een tegen geluid hier. En het ligt er ook nogal dik bovenop. In de VS heb je tenminste nog wat Fox tegen CNN, hier hebben we alleen CNN.
b

bassie82

Legacy Member
Glor zei:
Eentje die bevestigt is door de FBI. Dat zijn toch een bende kapoentjes he.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Klik om te vergroten...

en de CIA, NSA, etc praktisch iedere intelligence agency dat de VS heeft
+ dat er bewijzen zijn dat Rusland hetzelfde heeft gedaan/doet bij Europese landen

but hey it's all a hoax


nu op zich eigenlijk super hoe desinformatie werkt.
Gewoon blijven roepen en mensen beginnen het te geloven.
Zelfs met alle informatie willen ze de waarheid niet geloven.
R

Ruben666

Legacy Member
Straddle zei:
ze verwijst naar de conspiracy theory dat er Oekraïnse/Russische inmenging was bij de verkiezing van president Trump
Klik om te vergroten...

Schaamteloos gefabriceerd, tussen 2 jonge meisjes door, in de kelders van Comet Ping Pong inderdaad!
S

Sylverscythe

Legacy Member
bassie82 zei:
en de CIA, NSA, etc praktisch iedere intelligence agency dat de VS heeft
+ dat er bewijzen zijn dat Rusland hetzelfde heeft gedaan/doet bij Europese landen

but hey it's all a hoax


nu op zich eigenlijk super hoe desinformatie werkt.
Gewoon blijven roepen en mensen beginnen het te geloven.
Zelfs met alle informatie willen ze de waarheid niet geloven.
Klik om te vergroten...

Maar één youtubefilmpje is dan wel genoeg om iemand uit het tegenkamp een pedofiel te maken, want dan moet je wel plots alles geloven.
s

squalleke123

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Voordelen zijn er toegegeven ook: hij is véél gematigder dan de héél linkse kandidaten die veel Amerikanen niet zouden lusten, hij zou wél kans maken in de "blue-collar" states die Clinton shabouwelijk aan Trump heeft overgeleverd, hij heeft ook een goede job gedaan als vice-president onder Obama (des te erger dat hij dus niet meteen na Obama in de ring is getreden en het pleit aan Clinton heeft gegeven, hij is eigenlijk mee "schuldig" aan het feit dat Trump president is kunnen worden).
Klik om te vergroten...

Ik kan je verzekeren dat het niet zo gezien wordt in die staten. Biden heeft daar ongeveer evenveel kans als Clinton had.
D

Dr. Zoidberg

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Maar één youtubefilmpje is dan wel genoeg om iemand uit het tegenkamp een pedofiel te maken, want dan moet je wel plots alles geloven.
Klik om te vergroten...

Misschien moet je de posts van kay-gell eens goed lezen. Hij doet zijn best om het uit te leggen.
Nu kom je tot een vreemde conclusie in je oneliner.
L

Lavabo

Legacy Member
Buiten de Russia 2.0 conspiracy hebben we nieuwe economische cijfers uit de VS vandaag.

De werkloosheid blijft dalen en er zijn meer jobs gecreëerd dan verwacht. Goed nieuws voor Trump dus en weeral slecht nieuws voor de democraten.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Misschien moet je de posts van kay-gell eens goed lezen. Hij doet zijn best om het uit te leggen.
Nu kom je tot een vreemde conclusie in je oneliner.
Klik om te vergroten...

Allez dan:

kay-gell zei:
Ik doe helemaal niet alsof jij wil dat Biden wint. Ik denk dat dat verkeerd overkomt.
Wat ik aanhaal is dat Biden creepy as fuck is en heel rare dingen zegt. En dat je de pers daar niets over hoort zeggen. Terwijl Trump toen hij nog niet uitkwam als de presidentskandidaat ook al voor elke "gekke" uitspraak uitgebreid in het nieuws kwam.
Moest dit 5 jaar geleden Trump geweest zijn die over z'n beenhaar begon te praten...

En zo was dat ten tijde van Trump vs Hillary ook. En wat ik wil zeggen is dat de pers gewoon exact dezelfe fout maakt. En dan is het Trump 2020 en kunnen we hier weer doen alsof we niet snappen waarom die "gekke" Amerikanen voor die "mafkees" kiezen. Tja...
Het ontbreekt gewoon aan eerlijke journalistieke en een tegen geluid hier. En het ligt er ook nogal dik bovenop. In de VS heb je tenminste nog wat Fox tegen CNN, hier hebben we alleen CNN.
Klik om te vergroten...

Een compilatie met beelden van Biden op youtube die moeten aanduiden dat hij zich toch wel abnormaal gedraagt rond kinderen, wat dan wordt gebruikt om Trump in een soort slachtofferrol te duwen, want ja bij Trump hebben ze wel alles gezien, en "de media" verzwijgt dit weer. Trump is een aandachtszoeker die al jaren voor hij zich met de politiek inliet graag op tv kwam, uiteraard heeft men daar kasten vol beelden en uitspraken van.

Dit dan draaien alsof "die media" hier een fout maakt of niet neutraal is en dat dit de mensen op Trump gaat laten stemmen, mja. Eerlijk gezegd denk ik dat de mensen die dat soort youtubefilmpjes als een bewijs zien van oneerlijke behandeling sowieso al niet echt tot de swing voters behoren. Preaching to the choir is het uiteindelijk, een smakelijk filmpje over een politieke tegenstander van Trump en zijn aanhangers hebben weer wat bevestiging voor hun wereldbeeld.

Ik geloof ook dat Trump zal herverkozen raken hoor, dankzij zijn "eigenaardige" stijl gekoppeld aan bakken en bakken vol misinformatie en afleidingsmanoeuvers.
s

squalleke123

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik geloof ook dat Trump zal herverkozen raken hoor, dankzij zijn "eigenaardige" stijl gekoppeld aan bakken en bakken vol misinformatie en afleidingsmanoeuvers.
Klik om te vergroten...

En ere wie ere toekomt, eigenlijk ook aan het beleid dat veel minder schadelijk was dan dat de tegenstanders voorspeld hadden...
D

Dookie

Legacy Member
squalleke123 zei:
En ere wie ere toekomt, eigenlijk ook aan het beleid dat veel minder schadelijk was dan dat de tegenstanders voorspeld hadden...
Klik om te vergroten...

Wat een grap... Allianties zwaar onder druk dankzij Trump , geopolitieke macht kwijt , groter deficit dan voorheen en constant schandalen waardoor Amerika nu uitgelachen wordt door héél de wereld. Zelf meer drone doden dan Obama op zijn geweten.
s

squalleke123

Legacy Member
Dookie zei:
Wat een grap... Allianties zwaar onder druk dankzij Trump , geopolitieke macht kwijt , groter deficit dan voorheen en constant schandalen waardoor Amerika nu uitgelachen wordt door héél de wereld. Zelf meer drone doden dan Obama op zijn geweten.
Klik om te vergroten...

Los van het feit dat dat de spin is die zijn tegenstanders er aan geven en niet de realiteit, is dat allemaal nog veel beter dan de kernoorlog en de marktcrash die voorspeld werden door zijn tegenstanders tijdens de campagne...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan