eniac zei:
Taalkundig is er een vrij groot verschil tussen zeggen dat iets "the origin of the outbreak" is tegenover "the origin of the virus". Dat laatste betekent eigenlijk dat het virus zelf daar zijn oorsprong vond.
Met origin kan je zelfs ook bedoelen waar het van vleermuis al dan niet via een ander dier overging op een mens. Ook dat kan in een lab gebeuren als men proeven doet met levende dieren.
Met origin kan je ook "Create" bedoelen.
Met deze ga ik ook akkoord.
Van origin gewoon create maken is dus nog steeds fout. Een heel artikel wijden aan die verkeerde interpretatie, en dan terloops 1 zinnetje over de andere interpretaties is gewoon binnen het mogelijke de zaken scheef trekken uit sensatie.
Ja, maar nu ben je terug een discussie tegen mij aan het voeren die ikzelf nooit gevoerd heb. M'n punt was dat jij van Trump's woorden ook niet moet maken dat hij gezegd heeft dat het van daar ontsnapte, want als we het puur taalkundig zien is dat fout en zegt hij dat het in het lab ontstaan is.
Dat Trump niet de grootste taalvirtuoos is weten we ondertussen ook al dus laat ik nog in het midden wat hij er echt mee bedoelde, maar jouw stelling dat hij sowieso bedoelde dat het daar ontsnapt is ipv ontstaan is, dat klopt ook niet.
