kay-gell zei:
Ik zeg dat ik het gewoon niet weet. Als hij iets heeft en China weet niet wat hij precies heeft kan het net wel een goede strategie zijn om daarmee naar buiten te komen zonder specifiek te zeggen hoe of wat.
Zo staan ze (publiek) onder druk zonder dat ze zelf meer info hebben. Als het over staatsveiligheid gaat kan het ook perfect zijn dat Fauci die informatie niet heeft gekregen omdat hij de clearance level niet heeft.
Dat is 1 uitleg, of dat dé uitleg is weet niemand hier alleen het Witte Huis
Dus jij denkt dat China het ineens gaat toegeven omdat Trump zegt dat hij bewijs heeft? Echt een topstrategie.
Trump: Hey China, ik heb bewijs dat het virus uit jullie lab komt!
China: Ok, laat het bewijs dan zien.
Trump: Nee. Ik hou het lekker vaag.
China: Ok, jij wint. Tegen de auteur van 'The Art of the Deal' kunnen we niet op.
Of je bereidt je ontegensprekelijk bewijs goed voor en presenteert dan je bevindingen aan de wereld. Dan zet je China voor schut en kunnen ze niet anders dan het toegeven.
Trump aanhangers zullen het wel gewoon weer een uitspraakje noemen. Maar in se beschuldigt hij China er van flagrant te liegen over een virus waar heel de wereld mee kampt. Dat zijn serieuze aantijgingen en die kan je niet zomaar doen zonder bewijs te presenteren. En ik heb het al gepost, maar zal het nog eens doen: Als ze hun bewijs presenteren, dan zal ik met veel plezier hen gelijk geven.
