Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Lemme zei:

https://www.newsweek.com/dr-fauci-d...oronavirus-contradicting-trump-pompeo-1501924

https://www.demorgen.be/nieuws/topa...apt~b9e84e47/?referer=https://www.google.com/

Wie geloven we meer? Fauci of Trump?

Klik om te vergroten...

Artikel(s)Trump: "ik heb aanwijzingen dat het KWAM van het lab in Wuhan, we onderzoeken dat, en China werkt niet mee." >> Hij zei nergens gecreeerd.

Er zijn al veel eerdere studies verschenen dat de kans klein is dat het gecreeerd werd: men kan dat zien aan de bouw ervan, en de wijze dat dit virus werkt scoort slecht in gekende modellen (want men zou eerder iets bouwen waarvan men verwacht dat het goed werkt), enz...

Artikel Fauzi:

"ik heb harde bewijzen dat het niet gecreeerd was in een lab, maar geevolueerd is in de natuur" >>> Dat klopt wel, maar dat sprak Trump ook helemaal niet tegen
"2/3 van de republikeinen op straat gelooft dat het gecreerd werd in een lab, amper een kwart van de dems op straat" >>> weeral doorbomen over gecreeerd of niet, gebaseerd op een enquete bij het volk, straffe stoten allemaal. De invalshoek van dat artikel is dan ook meteen duidelijk
1 nuttige zin in het artikel van Fauci: "dat het in de natuur evolueerde, en ontsnapte uit een lab geloof ik niet echt" >> zoch wel vrij zwak. En verder vraag ik me af hoe hij dat kan weten door aan de andere kant van de wereld naar het virus te kijken. Hoe kan hij weten wat ze precies doen in dat lab? Doen ze daar proeven met levende dieren of niet? enz...

Dit is weer stemmingmakerij ten top door de dems, de kranten springen daar graag op natuurlijk, en de popcorn wordt hier natuurlijk weer direct bovengehaald.

Als je plots een pinguin ziet wandelen in de Meir, dan is het logisch dat je je afvraagt of die vantijd niet uit de zoo kwam? Natuurlijk is het even hard mogelijk dat die uit de haven naar daar wandelde of een lift kreeg. Maar als de zoo alle medewerking weigert, ga je die mogelijkheid toch zeker eens bekijken, nee?

En zeker als je papieren in handen hebt van diplomaten die dat lab al onveilig noemden een paar jaar geleden. Trump probeert te trekken van de verzekering (in dit geval China), das al, net als wij allemaal zouden doen na een dubieus ongeval.

https://edition.cnn.com/2020/05/04/politics/coronavirus-intelligence/index.html

Intel shared among US allies indicates virus outbreak more likely came from market, not a Chinese lab


Maar Trump en Pompeo zeggen dat ze harde bewijzen hebben dat het wel uit een chinese labo komt.
Waarom wordt dit dan niet gedeeld??

Allé je kan blijven nuances vinden in uitspraken en zeggen : maar hij bedoelt dit en hij heeft dit niet gezegd

Hij komt ook niet af met bewijzen.

bassie82 zei:

https://edition.cnn.com/2020/05/04/politics/coronavirus-intelligence/index.html

Intel shared among US allies indicates virus outbreak more likely came from market, not a Chinese lab


Maar Trump en Pompeo zeggen dat ze harde bewijzen hebben dat het wel uit een chinese labo komt.
Waarom wordt dit dan niet gedeeld??

Allé je kan blijven nuances vinden in uitspraken en zeggen : maar hij bedoelt dit en hij heeft dit niet gezegd

Hij komt ook niet af met bewijzen.

Klik om te vergroten...

Dat er sterke bewijzen zijn was Pompeo, en dat is evengoed speculatie. Ofwel heeft hij er geen (kans is groot), ofwel heeft hij er, maar dan is het evengoed dom om die te geven en China de kans te geven heel het lab plat te branden als het moet. Maar evengoed een domme uitspraak ja.

Maar als Trump A zegt en een arts komt heel hard toeteren om B te weerleggen met harde bewijzen, moet ik wel eens goed lachen ja. Wat ne cinema.

Gonzo the Great zei:

Maar als Trump A zegt en een arts komt heel hard toeteren om B te weerleggen met harde bewijzen, moet ik wel eens goed lachen ja. Wat ne cinema.

Klik om te vergroten...

"The best evidence shows the virus behind the pandemic was not made in a lab in China," Dr. Anthony Fauci said in an exclusive interview with National Geographic published on Monday. "Everything about the stepwise evolution over time strongly indicates that [this virus] evolved in nature and then jumped species."

He added that he doesn't believe the alternate theory that someone discovered coronavirus in the wild, brought it to a lab and then it accidentally unleashed it on the public.

Klik om te vergroten...

Uit link 1 van Lemme.

Ik ga er van uit dat een labo met enige ervaring en kennis van zaken geen verschillende diersoorten gaat samen zetten, omdat die op de hoogte zijn van de risico's. Daarom dat een "natuurlijke" oorsprong in een labo niet echt waarschijnlijk wordt geacht, ontworpen door de mens lijkt het ook niet. Dusja de mogelijkheid dat het toch uit dat lab komt is niet 0, maar waarschijnlijk is het volgens Fauci precies toch niet.

Maar het komt Trump natuurlijk goed uit voor politieke redenen. Dus moet dat een beetje benadrukt worden.

Ik vind trouwens ook dat de rol van China in deze pandemie al eens wordt vergoeilijkt, maar dit is inderdaad politieke stemmingsmakerij, enkel niet enkel door democraten.

Gonzo the Great zei:

Artikel(s)Trump: "ik heb aanwijzingen dat het KWAM van het lab in Wuhan, we onderzoeken dat, en China werkt niet mee." >> Hij zei nergens gecreeerd.

Er zijn al veel eerdere studies verschenen dat de kans klein is dat het gecreeerd werd: men kan dat zien aan de bouw ervan, en de wijze dat dit virus werkt scoort slecht in gekende modellen (want men zou eerder iets bouwen waarvan men verwacht dat het goed werkt), enz...

Artikel Fauzi:

"ik heb harde bewijzen dat het niet gecreeerd was in een lab, maar geevolueerd is in de natuur" >>> Dat klopt wel, maar dat sprak Trump ook helemaal niet tegen
"2/3 van de republikeinen op straat gelooft dat het gecreerd werd in een lab, amper een kwart van de dems op straat" >>> weeral doorbomen over gecreeerd of niet, gebaseerd op een enquete bij het volk, straffe stoten allemaal. De invalshoek van dat artikel is dan ook meteen duidelijk
1 nuttige zin in het artikel van Fauci: "dat het in de natuur evolueerde, en ontsnapte uit een lab geloof ik niet echt" >> zoch wel vrij zwak. En verder vraag ik me af hoe hij dat kan weten door aan de andere kant van de wereld naar het virus te kijken. Hoe kan hij weten wat ze precies doen in dat lab? Doen ze daar proeven met levende dieren of niet? enz...

Dit is weer stemmingmakerij ten top door de dems, de kranten springen daar graag op natuurlijk, en de popcorn wordt hier natuurlijk weer direct bovengehaald.

Als je plots een pinguin ziet wandelen in de Meir, dan is het logisch dat je je afvraagt of die vantijd niet uit de zoo kwam? Natuurlijk is het even hard mogelijk dat die uit de haven naar daar wandelde of een lift kreeg. Maar als de zoo alle medewerking weigert, ga je die mogelijkheid toch zeker eens bekijken, nee?

En zeker als je papieren in handen hebt van diplomaten die dat lab al onveilig noemden een paar jaar geleden. Trump probeert te trekken van de verzekering (in dit geval China), das al, net als wij allemaal zouden doen na een dubieus ongeval.

Klik om te vergroten...

What did Trump say?
At the White House on Thursday, Mr Trump was asked by a reporter: "Have you seen anything at this point that gives you a high degree of confidence that the Wuhan Institute of Virology was the origin of this virus?"

"Yes, I have. Yes, I have," said the president, without specifying. "And I think the World Health Organization [WHO] should be ashamed of themselves because they're like the public relations agency for China."

Asked later to clarify his comment, he said: "I can't tell you that. I'm not allowed to tell you that."

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52496098

“I can tell you that there is a significant amount of evidence that this came from that laboratory in Wuhan,” Pompeo said Sunday on ABC’s This Week, though there has so far been no public evidence to support such a theory.

“These are not the first times that we’ve had a world exposed to viruses as a result of failures in a Chinese lab,” Pompeo said.

https://www.forbes.com/sites/jackbr...ing-wuhan-lab-to-covid-outbreak/#5577f0ff1432

"The best evidence shows the virus behind the pandemic was not made in a lab in China," Dr. Anthony Fauci said in an exclusive interview with National Geographic published on Monday. "Everything about the stepwise evolution over time strongly indicates that [this virus] evolved in nature and then jumped species."

He added that he doesn't believe the alternate theory that someone discovered coronavirus in the wild, brought it to a lab and then it accidentally unleashed it on the public.

Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) and a prominent member of President Donald Trump's coronavirus task force, joins task force response coordinator Dr. Deborah Birx in their doubt of Trump and Pompeo's claim.

In a Sunday appearance on CBS News' Face the Nation, Dr. Birx said the evidence is lacking to prove that the coronavirus epidemic began from an accident in the Wuhan laboratory.

https://www.newsweek.com/dr-fauci-d...oronavirus-contradicting-trump-pompeo-1501924

Fauci & Birx spreken dus weldegelijk Trump & Pompeo tegen. Birx & Fauci zeggen dat het niet uit een lab in China komt, Trump & Pompeo wel. Dus ofwel spreekt 1 kant voor zijn beurt, ofwel is 1 kant aan het liegen. Dus neen, het is geen stemmingsmakerij.

Gonzo the Great zei:

Dat er sterke bewijzen zijn was Pompeo, en dat is evengoed speculatie. Ofwel heeft hij er geen (kans is groot), ofwel heeft hij er, maar dan is het evengoed dom om die te geven en China de kans te geven heel het lab plat te branden als het moet. Maar evengoed een domme uitspraak ja.

Maar als Trump A zegt en een arts komt heel hard toeteren om B te weerleggen met harde bewijzen, moet ik wel eens goed lachen ja. Wat ne cinema.

Klik om te vergroten...

Trump heeft het dus ook letterlijk gezegd en ze praten wel degelijk over hetzelfde. Maar, ach ja, het was weer gewoon een domme uitspraak. Vergeven en vergeten dan!

Lemme zei:

What did Trump say?
At the White House on Thursday, Mr Trump was asked by a reporter: "Have you seen anything at this point that gives you a high degree of confidence that the Wuhan Institute of Virology was the origin of this virus?"

"Yes, I have. Yes, I have," said the president, without specifying. "And I think the World Health Organization [WHO] should be ashamed of themselves because they're like the public relations agency for China."

Asked later to clarify his comment, he said: "I can't tell you that. I'm not allowed to tell you that."

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52496098

“I can tell you that there is a significant amount of evidence that this came from that laboratory in Wuhan,” Pompeo said Sunday on ABC’s This Week, though there has so far been no public evidence to support such a theory.

“These are not the first times that we’ve had a world exposed to viruses as a result of failures in a Chinese lab,” Pompeo said.

https://www.forbes.com/sites/jackbr...ing-wuhan-lab-to-covid-outbreak/#5577f0ff1432

"The best evidence shows the virus behind the pandemic was not made in a lab in China," Dr. Anthony Fauci said in an exclusive interview with National Geographic published on Monday. "Everything about the stepwise evolution over time strongly indicates that [this virus] evolved in nature and then jumped species."

He added that he doesn't believe the alternate theory that someone discovered coronavirus in the wild, brought it to a lab and then it accidentally unleashed it on the public.

Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) and a prominent member of President Donald Trump's coronavirus task force, joins task force response coordinator Dr. Deborah Birx in their doubt of Trump and Pompeo's claim.

In a Sunday appearance on CBS News' Face the Nation, Dr. Birx said the evidence is lacking to prove that the coronavirus epidemic began from an accident in the Wuhan laboratory.

https://www.newsweek.com/dr-fauci-d...oronavirus-contradicting-trump-pompeo-1501924

Fauci & Birx spreken dus weldegelijk Trump & Pompeo tegen. Birx & Fauci zeggen dat het niet uit een lab in China komt, Trump & Pompeo wel. Dus ofwel spreekt 1 kant voor zijn beurt, ofwel is 1 kant aan het liegen. Dus neen, het is geen stemmingsmakerij.

Klik om te vergroten...

Ok, en zeg mij nu eens waar Trump beweert dat het "was made in a lab", de stelling waar Fauci op doorboomt.

Gonzo the Great zei:

Ok, en zeg mij nu eens waar Trump beweert dat het "was made in a lab", de stelling waar Fauci op doorboomt.

Klik om te vergroten...

als we toch zelfde mogen doen zoals ze bij Trump doen om hem te verdedigen

At the White House on Thursday, Mr Trump was asked by a reporter: "Have you seen anything at this point that gives you a high degree of confidence that the Wuhan Institute of Virology was the origin of this virus?"

"Yes, I have. Yes, I have," said the president, without specifying. "And I think the World Health Organization [WHO] should be ashamed of themselves because they're like the public relations agency for China."

Origin = oorsprong dus afkomstig (gemaakt) in Wuhan labo.

Er staat geen originated dat je kan omschrijven als afkomstig van.

Gonzo the Great zei:

Ok, en zeg mij nu eens waar Trump beweert dat het "was made in a lab", de stelling waar Fauci op doorboomt.

Klik om te vergroten...

Ik zeg toch niet dat Trump dat beweert? Al kan je discussiëren over 'origin' of this virus & 'emanated' from a lab maar ik wil Trump zelfs nog het voordeel van de twijfel geven.

Trump: Have you seen anything at this point that gives you a high degree of confidence that the Wuhan Institute of Virology was the origin of this virus?" "Yes, I have. Yes, I have," said the president,
Fauci: He added that he doesn't believe the alternate theory that someone discovered coronavirus in the wild, brought it to a lab and then it accidentally unleashed it on the public.
Birx: In a Sunday appearance on CBS News' Face the Nation, Dr. Birx said the evidence is lacking to prove that the coronavirus epidemic began from an accident in the Wuhan laboratory.

Lemme zei:

Ik zeg toch niet dat Trump dat beweert? Al kan je discussiëren over 'origin' of this virus & 'emanated' from a lab maar ik wil Trump zelfs nog het voordeel van de twijfel geven.

Trump: Have you seen anything at this point that gives you a high degree of confidence that the Wuhan Institute of Virology was the origin of this virus?" "Yes, I have. Yes, I have," said the president,
Fauci: He added that he doesn't believe the alternate theory that someone discovered coronavirus in the wild, brought it to a lab and then it accidentally unleashed it on the public.
Birx: In a Sunday appearance on CBS News' Face the Nation, Dr. Birx said the evidence is lacking to prove that the coronavirus epidemic began from an accident in the Wuhan laboratory.

Klik om te vergroten...

Als ik zeg "Jantje heeft gescoord" dan kan je daar niet uithalen dat dat met de kop of met de voet was. Tot zover de "origin" , een woord dat de journalist waarschijnlijk graag koos, dat is rekbaarder achteraf en kan voor meer sensatie zorgen.

Verder laten de dems een dr aandraven die toetert: "het was 100% absoluut zeker niet met de kop!!! Ik heb bewijzen!"
Verder verslaat het artikel dat Luc Haekens een rondvraag heeft gedaan op de markt van Tienen, die de stelling kracht bijzet.

Reactie hier:
https://www.youtube.com/watch?v=W-_Ql0fN0bA

Niveau he mannen

Gonzo the Great zei:

Als ik zeg "Jantje heeft gescoord" dan kan je daar niet uithalen dat dat met de kop of met de voet was. Tot zover de "origin" , een woord dat de journalist waarschijnlijk graag koos, dat is rekbaarder achteraf en kan voor meer sensatie zorgen.

Verder laten de dems een dr aandraven die toetert: "het was 100% absoluut zeker niet met de kop!!! Ik heb bewijzen!"
Verder verslaat het artikel dat Luc Haekens een rondvraag heeft gedaan op de markt van Tienen, die de stelling kracht bijzet.

Reactie hier:
https://www.youtube.com/watch?v=W-_Ql0fN0bA

Niveau he mannen

Klik om te vergroten...

ja dat is beetje probleem, je kan origin ook op verschillende manieren interpreteren.
We weten niet hoe Trump de vraag heeft geïnterpreteerd

MAAR en ja het is grote maar

Hij en Pompeo zeggen dat ze bewijzen hebben gezien.
Echter heeft niemand anders blijkbaar diezelfde bewijzen gezien.

Als zelfs z'n hoofdadviseur over COVID-19 hem tegenspreekt dan heeft hij ook geen andere bewijzen gezien.

Dan heb je nog andere intelligence agencies van de bondgenoten van de VS die ook zeggen dat het niet uit een chinees labo komt.
Dus kan je ervan uitgaan dat zij en bijgevolg die regeringen ook geen bewijzen hebben gezien dat de VS zou hebben.


Als je bewijzen hebt maar je wilt ze niet publiek maken omdat China dan de boel schoon kan vegen vooraleer er een onderzoek komt zeg dan niet in publiek dat je bewijzen hebt.

Gonzo the Great zei:

Als ik zeg "Jantje heeft gescoord" dan kan je daar niet uithalen dat dat met de kop of met de voet was. Tot zover de "origin" , een woord dat de journalist waarschijnlijk graag koos, dat is rekbaarder achteraf en kan voor meer sensatie zorgen.

Verder laten de dems een dr aandraven die toetert: "het was 100% absoluut zeker niet met de kop!!! Ik heb bewijzen!"
Verder verslaat het artikel dat Luc Haekens een rondvraag heeft gedaan op de markt van Tienen, die de stelling kracht bijzet.

Reactie hier:
https://www.youtube.com/watch?v=W-_Ql0fN0bA

Niveau he mannen

Klik om te vergroten...

Je blijft maar in cirkels redeneren en dan probeer je de discussie te ridiculiseren. Zegt meer over jou dan over ons.
De discussie is trouwens niet of Jantje met de voet of met de kop heeft gescoord.

De discussie is dat Trump (de voorzitter van de club) zegt dat hij bewijs heeft dat Jantje gescoord heeft, terwijl Fauci & Birx (de coaches) zeggen dat ze bewijs hebben dat hij niet heeft gescoord. Snap je? Ze spreken elkaar tegen, zonder dat iemand anders (de Dems die, zoals jij beweert, een dr laten aandraven) zich in de discussie mengt.

Kijk, Trump vat zichzelf goed samen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...t-dat-er-dit-jaar-een-vaccin-is-tegen-het-co/

"Dokters zullen zeggen dat ik dit beter niet zou zeggen, maar ik zeg wat ik denk", aldus Trump.

Klik om te vergroten...

Of het nu klopt of niet, slim is of niet: hij flapt eruit wat in zijn gedachte komt zonder over de consequenties na te denken.

Lemme zei:

Je blijft maar in cirkels redeneren en dan probeer je de discussie te ridiculiseren. Zegt meer over jou dan over ons.
De discussie is trouwens niet of Jantje met de voet of met de kop heeft gescoord.

De discussie is dat Trump (de voorzitter van de club) zegt dat hij bewijs heeft dat Jantje gescoord heeft, terwijl Fauci & Birx (de coaches) zeggen dat ze bewijs hebben dat hij niet heeft gescoord. Snap je? Ze spreken elkaar tegen, zonder dat iemand anders (de Dems die, zoals jij beweert, een dr laten aandraven) zich in de discussie mengt.

Klik om te vergroten...

Neen, Fauci en Birx zeggen dat ze bewijzen hebben dat hij niet heeft gescoord met de kop . En dat is helemaal niet mekaar tegenspreken, dat is eerder naast de kwestie toeteren van Fauci, want hij reageert vooral op iets dat Trump nooit echt zei, namelijk dat het in het lab gecreeerd was.

Zie jij nu echt niet in hoe een goedkoop theater dat dat is georchestreerd door de media en de dems? Of geloof je niet dat dokters een politieke mening hebben? Er zijn 1001 echte stokken om Trump mee te slaan, maar dit is echt pushing rope.

Gonzo the Great zei:

Neen, Fauci en Birx zeggen dat ze bewijzen hebben dat hij niet heeft gescoord met de kop . En dat is helemaal niet mekaar tegenspreken, dat is eerder naast de kwestie toeteren van Fauci, want hij reageert vooral op iets dat Trump nooit echt zei, namelijk dat het in het lab gecreeerd was.

Zie jij nu echt niet in hoe een goedkoop theater dat dat is georchestreerd door de media en de dems? Of geloof je niet dat dokters een politieke mening hebben? Er zijn 1001 echte stokken om Trump mee te slaan, maar dit is echt pushing rope.

Klik om te vergroten...

Lees jij wat er staat? Hoeveel keer moet ik het nog posten?

Fauci: He added that he doesn't believe the alternate theory that someone discovered coronavirus in the wild, brought it to a lab and then it accidentally unleashed it on the public.
Birx: In a Sunday appearance on CBS News' Face the Nation, Dr. Birx said the evidence is lacking to prove that the coronavirus epidemic began from an accident in the Wuhan laboratory.

Waar haal jij dan vandaan dat hij vooral reageert op iets dat Trump nooit echt zei, namelijk dat het in het lab gecreeerd was?


Beide spreken Trump & Pompeo dus rechtstreeks tegen. Zowel Trump als Pompeo hebben gezegd dat ze duidelijk bewijs hebben dat het uit een labo in Wuhan komt. Beide dokters zeggen van niet.

Ik zal voor de zekerheid jouw eigen beeldspraak nog eens uitleggen. Jantje die scoort = het virus komt uit een labo in China. Jantje scoort met de kop = het virus is man made en ontsnapt uit het labo. Jantje scoort met de voet = het virus is niet man made maar wel ontsnapt uit het labo.

Trump & Pompeo zeggen dus dat Jantje heeft gescoord (ze laten in het midden of het met de voet of met de kop was), Birx & Fauci zeggen dat Jantje niet heeft gescoord.

Waarom dat dit dan ineens pushing rope is of door de media of dems georchestreerd zou zijn, is mij een raadsel. Het zijn Trump & Pompeo die de gevaarlijke uitspraken doen, dus laat hen maar met de bewijzen komen.

Lemme zei:

Lees jij wat er staat? Hoeveel keer moet ik het nog posten?

Fauci: He added that he doesn't believe the alternate theory that someone discovered coronavirus in the wild, brought it to a lab and then it accidentally unleashed it on the public.
Birx: In a Sunday appearance on CBS News' Face the Nation, Dr. Birx said the evidence is lacking to prove that the coronavirus epidemic began from an accident in the Wuhan laboratory.

Waar haal jij dan vandaan dat hij vooral reageert op iets dat Trump nooit echt zei, namelijk dat het in het lab gecreeerd was?


Beide spreken Trump & Pompeo dus rechtstreeks tegen. Zowel Trump als Pompeo hebben gezegd dat ze duidelijk bewijs hebben dat het uit een labo in Wuhan komt. Beide dokters zeggen van niet.

Ik zal voor de zekerheid jouw eigen beeldspraak nog eens uitleggen. Jantje die scoort = het virus komt uit een labo in China. Jantje scoort met de kop = het virus is man made en ontsnapt uit het labo. Jantje scoort met de voet = het virus is niet man made maar wel ontsnapt uit het labo.

Trump & Pompeo zeggen dus dat Jantje heeft gescoord (ze laten in het midden of het met de voet of met de kop was), Birx & Fauci zeggen dat Jantje niet heeft gescoord.

Waarom dat dit dan ineens pushing rope is of door de media of dems georchestreerd zou zijn, is mij een raadsel. Het zijn Trump & Pompeo die de gevaarlijke uitspraken doen, dus laat hen maar met de bewijzen komen.

Klik om te vergroten...

Ha, dus Birx en Fauci weten blijkbaar zeker dat het lab niet de bron van verspreiding is? Sterk. Wel flauw dat ze niet met ons delen waar de bron wel lag. Want dat moet je dan wel weten natuurlijk, anders ben je ongelofelijk met spek aan het schieten. En dat is volgens Looser de job van madame Soleil, niet van oncologen.

Gonzo the Great zei:

Ha, dus Birx en Fauci weten blijkbaar zeker dat het lab niet de bron van verspreiding is? Sterk. Wel flauw dat ze niet met ons delen waar de bron wel lag. Want dat moet je dan wel weten natuurlijk, anders ben je ongelofelijk met spek aan het schieten. En dat is volgens Looser de job van madame Soleil, niet van oncologen.

Klik om te vergroten...

De consensus onder virologen is voorlopig inderdaad dat het virus niet in een lab is ontstaan. Wat oncologen er van denken, dat weet ik niet.
Maar ik ga eens een gek idee lanceren. Het is wel geen nieuw want ik zei het in m'n vorige post al, maar daar zal je over hebben gelezen. Misschien moeten Trump & Pompeo, die beweren dat het virus wel in het lab in Wuhan is ontstaan, en beweren daar overweldigend bewijs voor hebben, dit bewijs gewoon laten zien? Ik weet het, het is echt een maf idee. Maar als ze dat doen, dan zal ik met veel plezier hen gelijk geven.

Gonzo the Great zei:

Ha, dus Birx en Fauci weten blijkbaar zeker dat het lab niet de bron van verspreiding is? Sterk. Wel flauw dat ze niet met ons delen waar de bron wel lag. Want dat moet je dan wel weten natuurlijk, anders ben je ongelofelijk met spek aan het schieten. En dat is volgens Looser de job van madame Soleil, niet van oncologen.

Klik om te vergroten...

Waarom zou ge moeten weten vanwaar het dan wel kwam? Om uw onnozele analogie te gebruiken: Als ge met een lichaamsdeel onder uw romp hebt gescoord, is het wel degelijk zeker dat ge niet met uw hoofd hebt gescoord. Dat kan dan wel nog altijd met uw knie, uw linkervoet, uw rechtervoet,... zijn, maar het was met zekerheid niet uw hoofd. Dat bevindt zich namelijk niet onder uw romp.

Maw het is niet omdat ze iets uitsluiten, dat ze daarom met zekerheid weten vanwaar het wel kwam. Dat gezegd zijnde is de consensus idd dat het niet uit een lab komt en dat het, gezien het nodige tussenstation, idd een wet market is geweest.

Gonzo the Great zei:

Ha, dus Birx en Fauci weten blijkbaar zeker dat het lab niet de bron van verspreiding is? Sterk. Wel flauw dat ze niet met ons delen waar de bron wel lag. Want dat moet je dan wel weten natuurlijk, anders ben je ongelofelijk met spek aan het schieten. En dat is volgens Looser de job van madame Soleil, niet van oncologen.

Klik om te vergroten...

Wat voor een rare gedachtegang is dat nu weer?

Ik onderzoek een lijk en er zijn geen kogelgaten te bespeuren.

Ik kan dus met perfecte zekerheid zeggen dat die persoon niet aan kogelwonden gestorven is, zonder dat ik weet waaraan hij dan wel gestorven zou zijn.

Volgens uw redenering ben ik dus met spek aan het schieten en niet beter dan madame soleil, als ik verklaar dat hij niet doodgeschoten is terwijl ik (nog) niet kan zeggen aan wat die persoon wel is doodgegaan

Lemme zei:

De consensus onder virologen is voorlopig inderdaad dat het virus niet in een lab is ontstaan. Wat oncologen er van denken, dat weet ik niet.
Maar ik ga eens een gek idee lanceren. Het is wel geen nieuw want ik zei het in m'n vorige post al, maar daar zal je over hebben gelezen. Misschien moeten Trump & Pompeo, die beweren dat het virus wel in het lab in Wuhan is ontstaan, en beweren daar overweldigend bewijs voor hebben, dit bewijs gewoon laten zien? Ik weet het, het is echt een maf idee. Maar als ze dat doen, dan zal ik met veel plezier hen gelijk geven.

Klik om te vergroten...

En dat heeft Trump helemaal niet tegengesproken.

Dat Pompeo doet alsof hij bewijzen heeft, past gewoon in de tactiek om China onder druk te zetten. Trump probeert geld te recupereren van China natuurlijk, vandaar zijn sneer naar het WHO dat de doofpotoperatie van China volgens Trump niet genoeg onderzoekt. Normaal toch? Meer dan aanwijzingen kan Pompeo niet hebben natuurlijk, maar in zakendeals durft men al eens te bluffen. Maar geen kat die met zekerheid kan zeggen hoe sterk die aanwijzingen zijn: Fauci niet, Birx niet, China niet, wij niet, want we zitten niet 24/7 op Pompeo zijne schoot.

Dat men Fauci iets toestopt of dat die als overtuigd democraat expres Trump gaat misinterpreteren, en hele artikels vol gaat lullen naast de kwestie, snap ik ook, politiek actieve dokters bestaan.
En dat kranten en sites dat publiceren ook, die verdienen daaraan.
Maar dat men van zo'n biased pulp zo kan smullen verbaast mij gewoon. Ieder zijn hobby natuurlijk.

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/did-coronavirus-really-escape-chinese-lab-here-s-what-we-n1199531
Scientists and virologists say a far more likely explanation is natural transmission from animals to people. But experts and U.S. officials say a good deal of circumstantial evidence points to an accidental release. No one has credibly suggested that the virus was engineered by humans. Pompeo said he accepted the scientific consensus that the virus was naturally occurring.

Er is veel kans dat het niet uit een lab kwam, maar de kans bestaat nog steeds dat het ontsnapte uit een lab. Die kans is klein, maar ze hebben blijkbaar circumstantial aanwijzingen, en dat maakt die kleine kans weer groter.
De reactie van Fauci was dus gewoon blaffen aan de verkeerde boom en stemmingmakerij.

puni zei:

Waarom zou ge moeten weten vanwaar het dan wel kwam? Om uw onnozele analogie te gebruiken: Als ge met een lichaamsdeel onder uw romp hebt gescoord, is het wel degelijk zeker dat ge niet met uw hoofd hebt gescoord. Dat kan dan wel nog altijd met uw knie, uw linkervoet, uw rechtervoet,... zijn, maar het was met zekerheid niet uw hoofd. Dat bevindt zich namelijk niet onder uw romp.

Maw het is niet omdat ze iets uitsluiten, dat ze daarom met zekerheid weten vanwaar het wel kwam. Dat gezegd zijnde is de consensus idd dat het niet uit een lab komt en dat het, gezien het nodige tussenstation, idd een wet market is geweest.

Klik om te vergroten...

Als ik niet weet waar iets ligt, kan ik ook niet met zekerheid zeggen waar het NIET ligt. Volgens Lemme's post kan Fauci dat wel.