Vile zei:
Precies alsof ze met een opgestoken vingertje willen zeggen, ja wij zijn goed bezig en de Verenigde Staten niet.
De enige die er (constant) Europese of Belgische problemen bijhaalt, is Straddle, en in de laatste posts ook Gonzo. Niet bepaald degene met het opgestoken vingertje die wijzen naar de VS. Dus misschien je kritiek elders heen richten. Ik heb het hier over Trump en de VS. En ik hoef helemaal geen vergelijkingen te maken om aan te geven wat het grote probleem met Trump is. Lijstje staat hier al, maar is totaal onvolledig. Ook alle voorbeelden ga ik niet weer opzoeken. Maar corruptie (belastinggeld in eigen zak steken), onkiese banden met andere landen, schending van jurisdictie, schending van scheiding der machten, overtreden van verschillende wetten, onethische strijd tegen de media, nooit een president geweest van Amerika, alleen van de Republikeinen, alle ongeschreven ethiekregels verkracht, lobbyisten hebben nooit een grotere macht gehad, nepotisme en internationale positie verzwakt.
Vile zei:
In de Verenigde Staten is er een probleem met betaalbare gezondheidszorg. Alles afschuiven op Trump is belachelijk. In Europa houden ze enkel van de democraten. Heeft Trump fouten gemaakt qua communicatie, ja absoluut. Maar België is een van de landen met de meeste Corona slachtoffers in de wereld? Doen wij het dan zo goed???
Daar gaan we niet over beginnen. Dat staat in het Coronatopic. Belgë heeft niét de meeste coronaslachtoffers ter wereld, dat zie je duidelijk in de cijfers van de oversterfte. Daarin zit België zelfs onderaan. Wij rapporteren gewoon beter.
Maar de betaalbare gezondheidszorg, zullen we het daarover hebben. Trump is verkozen, onder andere omdat hij de "communistische Obamacare" ging afschaffen. En hij ging
niet knippen in Medicare en Medicaid. Dat is dus de betaalbare gezondheidszorg voor de armeren en ouderen. Nog niet bijna het systeem dat wij hier hebben, maar het leunt al iets meer in die richting dan wat ze gewend zijn daar. Het gaat hier trouwens niet over goed of slecht, of over dat dat wenselijk is, hè.
Wil je dat echt nemen als maatstaf voor hoe goed hij is als president of hem geen schuld treft? Op het moment dat hij zowel het Huis als de Senaat heeft, krijgt hij zijn American Health Care Act er niet door, omdat die totaal vol fouten zit. Onmogelijk door te stemmen, dus wordt ingetrokken. Wordt opnieuw geschreven, en haalt het héél nipt (217-213). Terwijl zij een grotere meerderheid hebben, hè. Gaat naar de Senaat, maar die ziet dat er opnieuw weinig van klopt, en maakt een niéuwe wet om op te stemmen, ipv die oude te hergebruiken. De Better Care Act. 50-50 en de vice-president moet de tie breken. Terwijl de Reps een meerderheid hebben. Echt een president van iedereen, duidelijk! Alleen krijgt hij niet eens de steun van zijn eigen partij.
Toen kwam de Health Care Freedom Act, pas de echte repeal die Trump beloofd had in de presidentsverkiezingen. Zij het een skinny repeal, omdat de grotere versie onhaalbaar is. We zijn dan al juli 2017 en verschillende wetsvoorstellen later. Die raakt opnieuw niet verkozen in zijn eigen Republikeinse Congress. In september probeert hij het nog eens om Obamacare in te trekken, met de Graham-Cassidy Health Care Amendment, en opnieuw is het zonder basis, want opnieuw laten verschillende Republikeinen weten dat ze niet voor gaan stemmen.
Is dit het toonbeeld van goed bestuur? Dan kun je niet zeggen "in de VS is er een probleem met betaalbare gezondheidszorg". Nee: Hij maakt mee dat probleem. Hij heeft geen plan, hij brult maar wat. Hij roept maar "repeal Obamacare", maar hij heeft geen plan over hoe, geen plan over wat er in de plaats moet gebeuren, laat staan dat hij een uitgewerkt systeem heeft waarin de basis kan volgen. Dat ìs er gewoon niet, zijn beleid is roepen dat wat een ander deed, fout was. Maar zelf iets opbouwen lukt niet. Health Care is nu net een heel goed voorbeeld van zijn politieke falen als leider van het land.
