Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Trump zegt domme dingen. Trump geeft dan ook te kennen dat hij geen flauw idee heeft wat sarcasme is.

The gift that keeps on giving. Dan kunnen we tenminste nog four more years lachen.

DaFreak

Legacy Member
paradijsappel zei:
Dat heet normaalgezien leesvaardigheid.

Die mag je dan zelf wel eens bijschaven want er staat duidelijk dat hij zonlicht en bleekmiddel wil inschakelen, niet dat hij ze gaat inschakelen en dat is ook exact wat hij tijdens de persconferentie aangaf.

Je hoeft Trump zijn zever echt niet goed te praten. Het was de zoveelste domme uitspraak uit een eindeloze reeks domme uitspraken. Proberen dat zo te verdraaien dat het slechts wat klungelig gebracht was en hij eigenlijk iets anders bedoelde is verloren moeite. Zelfs al was het "sarcastisch" dan is het nog compleet idioot en gevaarlijk. Morgen begaat hij toch weer een nieuwe flater.

Général Zantas

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
en gij gaat dat hier een beetje zeggen zeker.... onbekwaam lol,
en wat ga je zeggen als hij straks her verkozen is? dat 51 % van de amerikanen (of meer zelfs) verkeerd zijn? :rofl:
2020: make democrats cry again !

Hier zijn geen woorden voor. Ik heb je gereport in de hoop dat je van dit subforum gegooid wordt want jij brengt letterlijk niks bij, integendeel, er bestaat een kans dat mensen dommer worden als ze jouw posts lezen. Het kost soms al een half uur of meer om een enkel topic bij te lezen na een dag afwezigheid, en dan mijn tijd te moeten verdoen aan zulke posts... Ongezien.


Ik begrijp overigens niet waarom Joe Biden hier niet meer uit haalt. Als Wilmes of Francken dit zou zeggen, zouden tegenstanders een pak aggressiever reageren dan wat Biden doet. Met zo'n uitspraken kan je Trump kapotmaken, maar je moet het wel goed aanpakken. Je hebt miljoenen, besteedt het deftig. Maar bon, misschien komt dat nog. Dichter bij de meet.

DaFreak

Legacy Member
Nee hij wil het wel degelijk inschakelen. Wil niet zeggen dat hij het gaat inschakelen maar hij geeft aan het te willen. Gelukkig zullen normale mensen hem tegenhouden.

Lemme

Legacy Member
DaFreak zei:
Nee hij wil het wel degelijk inschakelen. Wil niet zeggen dat hij het gaat inschakelen maar hij geeft aan het te willen. Gelukkig zullen normale mensen hem tegenhouden.

Laat het gaan. Het was allemaal sarcastisch en wij waren uiteraard allemaal te dom om het te snappen.

Gisteren hebben zowel Trump als Pence na de persconferentie geen vragen beantwoord trouwens.

Tonerider

Legacy Member
Lemme zei:
Laat het gaan. Het was allemaal sarcastisch en wij waren uiteraard allemaal te dom om het te snappen.

Gisteren hebben zowel Trump als Pence na de persconferentie geen vragen beantwoord trouwens.

lol, als dat geen schuldbekentenis is... Hij beseft goed dat de 'sarcasme'-reden geen steek houdt. Of ze hebben hem eindelijk aan z'n verstand gekregen dat het voor hem niet goed is om off-script te gaan.

berenod

Legacy Member
Trumps medewerkers en bondgenoten zijn aan het pushen om hem te laten stoppen met die briefings...

Ze zullen waarschijnlijk meer energie kwijt zijn aan het rechttrekken van zijn kemels dan aan de pandemie zelf.

Ook een enorm probleem zijn zijn adviseurs die zelfs hun mond niet meer durven opendoen omdat tegen de president ingaan je van de ene op de andere dag kan doen op straat staan zonder werk. Ook al zat hij er compleet naast...

https://edition.cnn.com/2020/04/24/politics/white-house-briefings-coronavirus/index.html

Tonerider

Legacy Member
Misschien niet relevant, maar ik vraag me toch af hoe dat zijn vrouw en zijn jongste kind hier naar kijken. Allez, melania moet hem natuurlijk al langer kennen, dus heeft er geen problemen mee dat hij zo is, maar ik kan me inbeelden dat je als tiener toch wel door de grond zakt als je vader zo'n dingen zegt op (inter)nationale TV. Dat gastje moet toch ook ongelooflijk gepest worden op school (ervan uitgaande dat hij geen prive-les krijgt maar naar school gaat).

Nineshots

Legacy Member
Zijn zoon ziet er niet direct uit als iemand die zich laat pesten eigenlijk.
Sinds de corona crisis zit hij trouwens thuis les te volgen.

En de wereld waarin Barron en zijn schoolmaatjes leven zullen vast ook wel relatief pro trump zijn, uit financiële overwegingen denk ik dan wel.

Anoniem13

Legacy Member
DaFreak zei:
Nee hij wil het wel degelijk inschakelen. Wil niet zeggen dat hij het gaat inschakelen maar hij geeft aan het te willen. Gelukkig zullen normale mensen hem tegenhouden.
“I see disinfectant, where it knocks it out in a minute, one minute, and is there a way we can do something like that by injection inside, or almost a cleaning.”
vs
“I see disinfectant, where it knocks it out in a minute, one minute, and can we can do that by injection inside, or almost a cleaning.”
Voor jou en Loser zijn dat dezelfde zinnen? Ik vind dat er toch wel een groot verschil is tussen de twee hoor. Dat het niet verstandig is om dingen te gaan beweren die gemakkelijk verkeerd te begrijpen zijn daar ga ik mee akkoord. Ik praat het dan ook niet goed (omdat het niet verstandig is), ik beweer wel dat dat er eigenlijk niet staat.
Het is een interessante strategie om dan achteraf te beweren dat het sarcasme was. Dat is zodanig bizar dat je het haast niet voor mogelijk houdt, maar het zorgt wel voor een even goede "virale" spreiding als zijn oorspronkelijke beweringen. Had hij gewoon zijn fout toegegeven, wat ik hem overigens nog nooit heb zien doen, dan had het (spreidings)effect veel zwakker geweest. Nu worden zowel de sarcasmebewering als de oorspronkelijke bewering verticaal geklasseerd.

kay-gell

Legacy Member
https://m.hbvl.be/cnt/dmf20200424_0...-tegen-corona-ik-ben-hier-om-ideeen-te-spuien

Voila weer zo een artikel. Hij heeft 't niet aanbevolen of gezegd dat te doen. Hij liet een heel dom ballonetje op om dat te onderzoeken en de pers liegt er gewoon bewust over.
Die titel is gewoon een regelrechte leugen net als op het journaal op een.

En dan zijn de msm verwonderd dat mensen hun minder en minder geloven omdat ze hun eigen politieke agenda erdoor willen duwen.
Tja...
De media moet er nog altijd zijn om het volk correct te informeren en niet bewust te misleiden om meer kliks te krijgen of een domme uitspraak verkopen als dom advies

Loser

Legacy Member
Hij heeft iets achterlijks gezegd, en op kinderlijke manier teruggetrokken. Ik snap het nut hier niet van. Hij heeft wel weer een boel mensen te kakken gezet, niet in het minst zichzelf en zijn adviseurs die daar telkens bij moeten staan.

DaFreak

Legacy Member
De media zou beter niet berichten over zijn persconferenties want zijn uitspraken zijn gevaarlijk maar het is niet aan de media om de president te censureren. Als ze zijn onzin zouden negeren zouden jullie evengoed klagen dat de media zijn werk niet doet. “Ik hoop dat mensen van de zon kunnen genieten, en als het een impact heeft is dat geweldig” Dat is zonnebaden aanbevelen tegen corona. De media klopt dus helemaal niets op.

en ondertussen is iedereen, inclusief ik, weer over zijn onzinnig gezever bezig in plaats van zijn falend beleid. Zoals altijd weer een mooie afleiding dus.

Anoniem13

Legacy Member
“I see disinfectant, where it knocks it out in a minute, one minute, and is there a way we can do something like that by injection inside, or almost a cleaning.”
vs
“I see disinfectant, where it knocks it out in a minute, one minute, and can we can do that by injection inside, or almost a cleaning.”
Betekenen deze zinnen nu hetzelfde of niet? Dit is toch geen moeilijke vraag?

DaFreak

Legacy Member
moest hij het 2e gezegd hebben dan ging het er helemaal over want dan zou hij het niet enkel willen inschakelen maar zou hij beweren dat het effectief ingeschakeld kan worden.

DaFreak zei:
en ondertussen is iedereen, inclusief ik, weer over zijn onzinnig gezever bezig in plaats van zijn falend beleid. Zoals altijd weer een mooie afleiding dus.

bassie82

Legacy Member
kay-gell zei:
https://m.hbvl.be/cnt/dmf20200424_0...-tegen-corona-ik-ben-hier-om-ideeen-te-spuien

Voila weer zo een artikel. Hij heeft 't niet aanbevolen of gezegd dat te doen. Hij liet een heel dom ballonetje op om dat te onderzoeken en de pers liegt er gewoon bewust over.
Die titel is gewoon een regelrechte leugen net als op het journaal op een.

En dan zijn de msm verwonderd dat mensen hun minder en minder geloven omdat ze hun eigen politieke agenda erdoor willen duwen.
Tja...
De media moet er nog altijd zijn om het volk correct te informeren en niet bewust te misleiden om meer kliks te krijgen of een domme uitspraak verkopen als dom advies

laten we nu eens geloven dat Trump het niet zo bedoelde, dat het de media is die alles aan het opblazen is, dat hij een 'ballonetje' opliet

Waarom zijn alle producenten dan direct gaan melden via alle mogelijke kanalen om het NIET te doen, dat het gevaarlijk en dodelijk kan zijn?
Als wij het verkeerd hebben begrepen als leek dan hebben die producenten toch ook wel verkeerd begrepen zeker?

Tonerider

Legacy Member
paradijsappel zei:
vs

Betekenen deze zinnen nu hetzelfde of niet? Dit is toch geen moeilijke vraag?

er is een nuanceverschil maar in beide gevallen zag hij het als een optie. En daar moet je al belachelijk dom voor zijn.
Ook heeft hij zelf niet gezegd dat hij het zo niet bedoelde, maar dat het sarcasme was, waarmee hij zelf de interpretatie van de media niet in twijfel trok, wel zijn motivatie om die woorden te uiten.

hydrotherion

Legacy Member
kay-gell zei:
https://m.hbvl.be/cnt/dmf20200424_0...-tegen-corona-ik-ben-hier-om-ideeen-te-spuien

Voila weer zo een artikel. Hij heeft 't niet aanbevolen of gezegd dat te doen. Hij liet een heel dom ballonetje op om dat te onderzoeken en de pers liegt er gewoon bewust over.
Die titel is gewoon een regelrechte leugen net als op het journaal op een.

En dan zijn de msm verwonderd dat mensen hun minder en minder geloven omdat ze hun eigen politieke agenda erdoor willen duwen.
Tja...
De media moet er nog altijd zijn om het volk correct te informeren en niet bewust te misleiden om meer kliks te krijgen of een domme uitspraak verkopen als dom advies
Heb jij de pers conferentie gezien? Dat leek erop dat hij dat voorstelt. De hele tijd kijkt die naar recht voor bevestiging van zijn medisch adviseur... Zulke flauwekul moet die niet verkondigen tijdens een covid persconferentie. Stick to the facts... Informeer je bevolking. Dat kan hij niet omdat daar letterlijk campagne staat te voeren.

Kun je voorstellen dat Jambon zulke dingen staat te verkondigen.... En dat er van de pers niemand er vragen over stelt.

Sent from my Moto Z3 Play using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan