Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
berenod
Legacy Member
Wat bezielt die man toch om altijd maar diametraal tegen de wetenschappers in te gaan?
Bron: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200225_04864382
Bron: https://edition.cnn.com/2020/04/23/politics/donald-trump-science-coronavirus/index.html
Persoonlijke opinie: Ik blijf vinden dat de man heel erge dictatoriale trekjes heeft, die aan een versnellend tempo boven komen drijven (of die door de huidige crisis veel sneller openbaar worden en niet stilletjes onder tafel geveegd kunnen worden.
Politieke tegenstanders wegwerken, fair game zou ik zeggen, medische wetenschappers wegwerken tijdens een pandemie omdat ze niet mee willen gaan in zijn volstrekt verdraaide fantasieën, scary!
In de medische wereld bestaat zoiets als "peer review", je hebt daar geen president nodig die willy nilly mensen laat buitensmijten omdat ze zijn visie niet delen...
En, zoals altijd, media is extreem politiek ginder, CNN is alles behalve pro-Trump, dus het is mogelijk dat we maar de helft van het verhaal zien.
Bron: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200225_04864382
Bron: https://edition.cnn.com/2020/04/23/politics/donald-trump-science-coronavirus/index.html
Persoonlijke opinie: Ik blijf vinden dat de man heel erge dictatoriale trekjes heeft, die aan een versnellend tempo boven komen drijven (of die door de huidige crisis veel sneller openbaar worden en niet stilletjes onder tafel geveegd kunnen worden.
Politieke tegenstanders wegwerken, fair game zou ik zeggen, medische wetenschappers wegwerken tijdens een pandemie omdat ze niet mee willen gaan in zijn volstrekt verdraaide fantasieën, scary!
In de medische wereld bestaat zoiets als "peer review", je hebt daar geen president nodig die willy nilly mensen laat buitensmijten omdat ze zijn visie niet delen...
En, zoals altijd, media is extreem politiek ginder, CNN is alles behalve pro-Trump, dus het is mogelijk dat we maar de helft van het verhaal zien.
berenod
Legacy Member
Een neveneffect van Trump's uitspraken, het ophemelen van hydroxychloroquine, zorgde ervoor dat op de zwarte markt dat medicijn voor >40$/tablet aangeboden wordt!
Uiteraard geen idee of het effectief ook verkoopt aan die prijs, maar als je dat (zeer) klein percentage van de bevolking (wat in nummers toch nog steeds veel mensen zijn) Trump blindelings gelooft, lijkt mij dat toch wel wat zorgwekkend...
Uiteraard geen idee of het effectief ook verkoopt aan die prijs, maar als je dat (zeer) klein percentage van de bevolking (wat in nummers toch nog steeds veel mensen zijn) Trump blindelings gelooft, lijkt mij dat toch wel wat zorgwekkend...
berenod
Legacy Member
Vile zei:
Helemaal juist dat opstarten van de economie, maar ik denk dat we er het overal in de wereld eens over zijn dat dit in een gecontroleerde, gefaseerde manier gaat moeten gebeuren.
Heel Las Vegas opengooien in een staat waar ze nog voor de piek van het virus zitten is niet de manier.
Of in Georgia waar de modellen aangeven dat ze pas veel later aan het uitfaseren van de maatregelen mogen beginnen (new cases/hospitalizations zitten daar nog in een stevige stijgende lijn) close contact zaken zoals gym's, kappers, tattoo shops en bowling zalen als eerste open doen???
Ik denk dat het gewoonweg een indicatie is dat de sluitingen economisch véél meer pijn doen dan hier door hun ander systeem van sociale zekerheid, zelfs met al de huidige overheidssteun.
Sylverscythe
Legacy Member
Het is inderdaad tenenkrullend dat er staatsleiders zijn (Trump, maar zeker ook gouverneurs) uit moderne Westerse landen die wetenschap beschouwen als een andere mening. Ik herinner mij dat geval van een gouverneur die weken na al de rest "ontdekte" hoe het virus kon verspreid worden. Het zal voor een deel wel gewoon voorliegen/negeren zijn om de economie voorop te stellen.
Vile
Legacy Member
Ik blijf erbij er heerst een soort obsessie tegen Trump. Hij heeft niet specifiek gezegd dat het virus uit de wereld zal zijn. Ik heb die persconferentie gezien en hij zegt het kan of het kan niet, maar zoals nu zal het niet zijn. Het kan of het kan niet. Ik vraag mij soms af waar journalisten zich ganse tijd mee bezig houden. Er heerst een soort obsessie tegen Trump.
Loser
Legacy Member
Vile zei:De dokters die Trump bijstaan oa Anthony Fauci en Deborah Birx zijn alvast geloofwaardiger dan de virologen die regelmatig op Een en VTM te zien zijn. Anderhalve maand geleden mochten we nog met een gerust hart op Krokusverlof vertrekken.
Heb je al voorbeelden van je vorige bewering?
En Anthony Fauci zegt nochtans héél vergelijkbare dingen met onze virologen, hoor. En hij heeft al meermaals Trump tegengesproken.
Lemme
Legacy Member
Vile zei:De dokters die Trump bijstaan oa Anthony Fauci en Deborah Birx zijn alvast geloofwaardiger dan de virologen die regelmatig op Een en VTM te zien zijn. Anderhalve maand geleden mochten we nog met een gerust hart op Krokusverlof vertrekken
Bizar statement. Ik vind Fauci ook zeer competent maar je vergelijking met onze virologen slaat nergens op. De Krokusvakantie hier begon op zaterdag 22 februari, 2 maanden geleden dus. Het is niet dat ze in Amerika dan al veel maatregelen hadden getroffen, integendeel. Wat uitspraken van Trump tijdens die week:
February 24: "The Coronavirus is very much under control in the USA… Stock Market starting to look very good to me!"
February 25: “CDC and my Administration are doing a GREAT job of handling Coronavirus.”
February 26: “The 15 (cases in the US) within a couple of days is going to be down to close to zero.”
February 26: “We're going very substantially down, not up.”
February 26: "We're at the low level. As they get better, we take them off the list so that we're going to be pretty soon at only five people. And we could be at just one or two people over the next short period of time."
February 26: "You know in many cases when you catch this it is very light — you don’t even know there’s a problem. Sometimes they just get the sniffles, sometimes they just get something where they are not feeling quite right and sometimes they feel really bad but that’s a little bit like the flu. It’s a little like the regular flu that we have flu shots for and we will essentially have a flu shot for this in a fairly quick manner."
February 26: "This is a flu. This is like a flu."
February 27: "We're rapidly developing a vaccine. The vaccine is coming along well, and in speaking to the doctors we think this is something that we can develop fairly rapidly."
February 27: "It’s going to disappear. One day — it’s like a miracle — it will disappear."
February 27: "The flu in our country kills from 25,000 people to 69,000 people a year. That was shocking to me. And so far, if you look at what we have with the 15 people, and they're recovering, one is pretty sick but hopefully will recover. But the others are in great shape."
February 28: Trump campaign rally
February 28: “We're ordering a lot of supplies. We're ordering a lot of, uh, elements that frankly we wouldn't be ordering unless it was something like this. But we're ordering a lot of different elements of medical.”
February 28: "The Democrats are politicizing the coronavirus. ... They tried the impeachment hoax. ... And this is their new hoax."
Loser
Legacy Member
Vile zei:
Dat snap ik, maar dat is niet wat je zei:
Vile zei:
Nee, hij was geen racist door dat inreisverbod uit te vaardigen (zoals je hier nog al eens hebt geschreven, waarna er dezelfde reacties kwamen, en nu schrijf je het gewoon opnieuw). Ze zeiden dat hij racisme kon losmaken door het constant "the Chinese virus" te noemen. Da's iets anders.
berenod
Legacy Member
Vile zei:
Het wakkerde dan ook racisme aan vooral binnen Amerika naar de Amerikaanse Aziaten (is een vrij grote gemeenschap).
Trump heeft dat racisme later dan moeten ontwapenen door op zijn persconferenties te verklaren dat "Asian Americans" niet de bron zijn van het virus.
Dus dat was gewoon factuele rapportering van wat effectief in Amerika gebeurde, en niet zozeer rapportering van racisme naar China toe (inreisverbod bijvoorbeeld dat niets met racisme te maken had).
Vile
Legacy Member
Nog maar een voorbeeld van de onnozelheid van de media. Trump tweet dat hij z’n Navy het bevel heeft gegeven om indien nodig Iraanse bedreigingen te beschieten en te vernietigen als de Amerikaanse vloot wordt bedreigd. En weeral springen de media daar als zotten op. Lijkt mij maar meer dan normaal zeker dat de Navy reageert tegen Islamitische provocatie.
Tonerider
Legacy Member
Loser zei:
berenod zei:
Dat is toch ook wel de zorg bij veel mensen in de USA. Hij denkt echt dat de president alles mag en kan. En hij probeert ook om gebeurtenissen zoals deze crisis aan te wenden om de constitutionele veiligheidsmechanismen die hem hinderen uit te schakelen of te omzeilen.
Qua media moet men idd. goed opletten. Dat zijn daar 2 duidelijke kampen en van objectieve verslaggeving is er weinig spraken. Fox is pro-trump (en is ook de informatiebron voor Trump en dikwijls zijn zijn tweets eigenlijk uitspraken die eerder op Fox geuit zijn ), CNN en MSNBC zijn duidelijk anti-Trump. Maar als je beide bekijkt, dan zitten de meeste idioten toch bij Fox. Net zoals Trump brabbelen die maar en doen die uitspraken die helemaal haaks staan op (wetenschappelijke) feiten
Maar zoals gezegd: ook de anderen zijn niet objectief en durven uitspraken verkeerd interpreteren of uit de context halen.
Het is normaal dat de Navy reageert op provocatie. Het is niet normaal dat de opperbevelhebber dat nu tweet. Ik denk dat geen enkele diplomaat gediend is met zo'n tweets.Vile zei:
Het zou een verschil zijn moest de Navy een aanval hebben afgeweerd, maar dan nog is de communicatie niet via Twitter, maar via persconferenties.
Maar het is logisch dat hij dit doet want dit is weer gewoonweg platte propaganda om zijn achterban tevreden te stellen en de aandacht af te leiden van zijn falend leiding geven in de strijd tegen corona.
Vile
Legacy Member
‘t is een circus. Misschien moeten we ons gewoon minder opjagen in de ‘Twitter president’?? Ik kan hem smaken, het Witte Huis is een soort reality show geworden. Trump is 3,5 jaar aan de macht, het is niet de gevreesde oorlogspresident. De Belgische politiek is even grote schertsvertoning.
Tonerider
Legacy Member
paradijsappel zei:
omdat het een gebrek aan nuance heeft en er ook geen context is. Bovendien is er amper mogelijkheid tot vragen (achter die context), want Trump stuurt enkel zo'n berichtjes de wereld in en dan heb je een kakafonie aan mensen die reageren, maar geen verdere verduidelijking van Trumps wege.
het Witte Huis zou geen 'reality show' mogen zijn, maar serious business. Het gaat daar om een van de machtigste (groep van) personen. Zijn grilletjes kunnen een effect hebben op de wereldeconomie, dus ook op uw job. Dan wil je dat daar een serieuze kerel zit die niet wereldvreemd is en diplomatisch is aangelegd, geen loose cannon.Vile zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.