Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Anoniem0 · 7 aug 2017

Perdedor83 zei:
Beetje beleefd blijven kan geen kwaad. En ik noem dat geen vooringenomenheid. Gezonde scepsis. Of geloof jij al wat politici je inlepelen?

mijn excuses maar dit gezonde scepsis noemen is toch wel kort door de bocht.

k995 · 7 aug 2017

witten zei:
Neen omdat je argumenten aanhaalde die feitelijk leugens zijn.. weetjewel.. obamacare eerste 6 maand. Daarom antwoord ik niet op het lijstje.
Je loog, verspreide fake news en bent geen haar beter dan trump.

Blijkbaar ken je al niet meer de definitie van het woord liegen, verbaasd me niks.

En nee je antworod niet op die lijst omdat je siempelweg niet kan, trump deed amper iets de eerste 6 maand en de volgende zien er niet veel anders uit.

Buiten natuurlijk entertainment door een niet aflatende stroom van schandalen.

Anoniem0 · 7 aug 2017

k995 zei:
Blijkbaar ken je al niet meer de definitie van het woord liegen, verbaasd me niks.

En nee je antworod niet op die lijst omdat je siempelweg niet kan, trump deed amper iets de eerste 6 maand en de volgende zien er niet veel anders uit.

Buiten natuurlijk entertainment door een niet aflatende stroom van schandalen.

witten zei:
obamacare
The Patient Protection and Affordable Care Act, often shortened to the Affordable Care Act (ACA) or nicknamed Obamacare, is a United States federal statute enacted by the 111th United States Congress and signed into law by President Barack Obama on March 23, 2010

in office
January 20, 2009 – January 20, 2017

ofwel het volle jaar en 3 maand..

Loser · 7 aug 2017

Dude, dat was één punt van een hele lijst, en niet alleen dat, maar een onduidelijkheid.
Verder bleef er niet veel over van die lijst, ik heb er ook op gereageerd, punt voor punt, en geen reactie gekregen.

"Eerste punt: Hij heeft een Supreme Court Justice aangesteld". Dan weet je al hoe het zit.

squalleke123 · 7 aug 2017

Perdedor83 zei:
"Eerste punt: Hij heeft een Supreme Court Justice aangesteld". Dan weet je al hoe het zit.

Je kan ook perfect het terugtrekken uit het akkoord van parijs op 1 zetten, of het opschorten van onderhandelingen over TPP, ...

Trump doet ongeveer even goed op vlak van beloftes waarmaken als Obama na zes maand. Alleen was er bij Obama wat minder controverse...

squalleke123 · 7 aug 2017

k995 zei:
Europa will assad weg, die is immers de oorzaak van de rebellie. Trump zijn acties en vooral het samenwerken met rusland en het vele burgerdoden maken door de verhoogde bombardementen ondermijnen vooral de gematigde rebellen. Wat europa wil kan dus binnenkort niet meer. Leg gerust uit dit beter voor europa is.

Welke gematigde rebellen bedoel je? Behalve YPG zijn er geen meer over die je naar Europese normen als gematigd kan beschouwen. Je onderschat de invloed van extremisten in de oorzaak van de huidige situatie trouwens serieus. Neem hen weg en de toegevingen van Assad in het eerste jaar waren voldoende geweest zodat we van vrede konden spreken.

Anoniem0 · 7 aug 2017

Perdedor83 zei:
Dude, dat was één punt van een hele lijst, en niet alleen dat, maar een onduidelijkheid.
Verder bleef er niet veel over van die lijst, ik heb er ook op gereageerd, punt voor punt, en geen reactie gekregen.

"Eerste punt: Hij heeft een Supreme Court Justice aangesteld". Dan weet je al hoe het zit.

echt mega ambetant als iemand zo een item eruitpikt en er blijft over doorvitten he...

we zullen eens focussen op de goeie dingen.

1: de beurzen gingen 'to the moon' na de verkiezingen.. Ik denk dat ze al voorbij de moon zijn ondertussen. ik denk dat de 25000 nog mogelijk zal zijn na de eerste termijn.
2: Obama verloor 3 miljoen banen (ok crisis zal hiervoor een groot stuk tussen zitten) Trump daarentegen heeft er reeds 738.000 gecreeerd. 738.000 mensen die hun gezin kunnen voeden. Persoonlijk denk ik dat de jobs er zouden gekomen zijn met zelfs een aardappel als president

http://www.marketwatch.com/story/philly-fed-index-rockets-higher-to-433-in-february-2017-02-16"]3: de 'manufacturing index' is de hoogste sinds 33! jaar.
4: de illegale immigratie daalt met 67%. (67% minder mensen die misbruikt gaan worden door amerikaanse bedrijven, Bedrijven die andere ethische bedrijven kapot concurreren. 67% mensen die zouden werken maar geen sociale rechten opbouwen, pensioen, 67% mensen die niet verzekerd zouden werken en voor dood achtergelaten worden als ze een werkongeluk hebben)
http://www.newsweek.com/nato-reports-allied-defence-spending-10-billion-556817"]5: de andere landen van de nato dragen eindelijk bij en hangen minder af van amerika (goed voor den amerikaan, minder goed voor de europeaan)
6: Hij durft de situatie in syrie aanpakken in tegenstelling tot de proxy wars, drone strikes, rebellengroepen sponsoren.

k995 · 7 aug 2017

Zoals ik al poste:

Grappig dat je enkel die eruit pikt, maar idd zoals ik hierboven als zei de stemming in het huis is de 2e helft van 2009 ik dacht de eerste.

OK maakt het dus

De eerste 6 maand van obama van belangrjk legislatie:

Scotus benoeming
800 miljard stimulus package
17 000 soldaten afghanistan
Terugtrekking van alle gevechtssoldaten uit iraq
Investeringen in auto indstrie/ten dele overname
Meer rechten voor LGBT

Trump heeft
Scotus benoeming
Bannen van moslims uit landen waar geen terroristen vandaan kwamen die een aanslag in de VS pleegde.
Terugschroeven van EPA

Daarentegen heeft trump al aangegeven dat
muur niet belangrijk is,
trumpcare niks doet van wat hij beloofde
hillary niet opsluit
LGBT rechten terugschroeft
Niks gedaan aan china
NIks voor middenklasse
Draining the swamp niet belangrijk is

Wat je natuurlijk terug zal negeren. :lol:

k995 · 7 aug 2017

squalleke123 zei:
Welke gematigde rebellen bedoel je? Behalve YPG zijn er geen meer over die je naar Europese normen als gematigd kan beschouwen.

Idd dat is het hem juist jij beweert dat trump goed zal doen voor europa echter steunt hij rusland en dus onrechtsreeks assad. Rusland die (naar zeggen van zijn eigen minister) alles aan doet om europa te ondermijnen en die EU sancties op hem heeft en assad die EU een bloederige dictator vind.

Geen idee dus welke logica erachter zit dat trump goed zou zijn voor europa door zijn acties in syrie laat staan iran en de rest van het midden oosten

Je onderschat de invloed van extremisten in de oorzaak van de huidige situatie trouwens serieus. Neem hen weg en de toegevingen van Assad in het eerste jaar waren voldoende geweest zodat we van vrede konden spreken.

Met assad aan de macht die niet vriendelijk zal zijn tegen elke rebel/terrorist dat is gewoon een pauze.

Anoniem0 · 7 aug 2017

k995 zei:
Zoals ik al poste:

Grappig dat je enkel die eruit pikt, maar idd zoals ik hierboven als zei de stemming in het huis is de 2e helft van 2009 ik dacht de eerste.

OK maakt het dus

De eerste 6 maand van obama van belangrjk legislatie:

Scotus benoeming
800 miljard stimulus package
17 000 soldaten afghanistan
Terugtrekking van alle gevechtssoldaten uit iraq
Investeringen in auto indstrie/ten dele overname
Meer rechten voor LGBT

Trump heeft
Scotus benoeming
Bannen van moslims uit landen waar geen terroristen vandaan kwamen die een aanslag in de VS pleegde.
Terugschroeven van EPA

Daarentegen heeft trump al aangegeven dat
muur niet belangrijk is,
trumpcare niks doet van wat hij beloofde
hillary niet opsluit
LGBT rechten terugschroeft
Niks gedaan aan china
NIks voor middenklasse
Draining the swamp niet belangrijk is

Wat je natuurlijk terug zal negeren.

muur is niet meer belangrijk omdat de illegale immigratie reeds met 67% gezakt is, sanctuary cities worden aangepakt. Een goede zakenman begrijpt deze cijfers en legt zijn focus op andere dingen dan.
Hillary wordt onderzocht dus to be continued.
LGBT int leger bedoel je? Aj toe of wat queers voor hun plezier int amerikaans leger gaan? een peulschil misschien. Ze liggen er denk ik niet echt wakker van. LGBT pakweg 5% is niet echt het bulk van de amerikaanse bevolking hoor en al zeker niet voor het amerikaanse leger. Trouwens zijn er 103 landen die het niet toelaten en 18 wel.. maar Murica....
de middenklasse. Beurzen dat stijgen, economie dat aanzwengelt, persoonlijk carrier in USA kunne houden, protectionisme, is allemaal slecht voor de middenklasse?
Ja china direct aanvallen is de perfecte strategie. Je moet zowaar in de politiek gaan!
Draining the swamp.. sja als er iets wat Trump beter deed dan obama in de eerste 6 maand is ...

k995 · 7 aug 2017

witten zei:
echt mega ambetant als iemand zo een item eruitpikt en er blijft over doorvitten he...

we zullen eens focussen op de goeie dingen.

1: de beurzen gingen 'to the moon' na de verkiezingen.. Ik denk dat ze al voorbij de moon zijn ondertussen. ik denk dat de 25000 nog mogelijk zal zijn na de eerste termijn.

Als 1 iemand "to the moon" zegt is dat precies voor jou iedereen. De meeste verwachtte gewoond e goede gang van obama die verder ging zijn.

Obama startte immers bij een 7000 en tegen einde termijn 16 000 had. Meer dan een verdubbeling we zullen zien of trump dat ook bereikt.

Het excuus van "ja maar was na een dip"

Ok 2016->2017 was van 16000 tot 20 000. Als trump dus op je 25 000 komt zit hij nog maar iets beter als obama zijn laatste jaar.

2: Obama verloor 3 miljoen banen (ok crisis zal hiervoor een groot stuk tussen zitten) Trump daarentegen heeft er reeds 738.000 gecreeerd. 738.000 mensen die hun gezin kunnen voeden.

https://www.thebalance.com/job-creation-by-president-by-number-and-percent-3863218

President Obama created 17.267 million jobs by the end of December 2016, a 12.8 percent increase. There were 152.111 million people employed at the end of his term. That's compared to 134.844 million working at the end of the Bush Administration.

Ongetwijfel reken je louter de jobs verloren door de recessie waarin obama zich bevond toen hij president werd?

4: de illegale immigratie daalt met 67%. (67% minder mensen die misbruikt gaan worden door amerikaanse bedrijven, Bedrijven die andere ethische bedrijven kapot concurreren. 67% mensen die zouden werken maar geen sociale rechten opbouwen, pensioen, 67% mensen die niet verzekerd zouden werken en voor dood achtergelaten worden als ze een werkongeluk hebben)

Crime and illegal immigration are at decades-long lows, says Barack Obama | PolitiFact

Those data show a mostly steady decline to 337,117 apprehensions in the 2015 fiscal year. In contrast, apprehensions peaked in 2000, when more than 1.6 million were logged.

Als je dus dezelfde logica gebruikt ging het onder obama al 80% omlaag.

http://www.newsweek.com/nato-reports-allied-defence-spending-10-billion-556817"]5: de andere landen van de nato dragen eindelijk bij en hangen minder af van amerika (goed voor den amerikaan, minder goed voor de europeaan)

Plannen die al lang vastlagen, NATO besliste jaren geleden al dat de budgetten omhoog moesten en de landen inclusief EU landen tekende darop in.

https://www.cnbc.com/2016/12/19/defense-budgets-climb-as-nato-countries-step-up-spending.html

In 2014, the security partnership produced guidelines for members to spend at least 2 percent of gross domestic product on defense.

6: Hij durft de situatie in syrie aanpakken in tegenstelling tot de proxy wars, drone strikes, rebellengroepen sponsoren.

HIj steunt een bloederige dictator en rusland (nog een dictator) en doet dat door meer burgerdoden dan ooit te maken in syrie :

http://nymag.com/daily/intelligence...e-killing-far-more-civilians-under-trump.html

The Daily Beast, partnering with the watchdog organization Airwars, found that the total number of dead since Trump took office is roughly equivalent to all civilian casualties during President Obama’s entire tenure.

k995 · 7 aug 2017

witten zei:
muur is niet meer belangrijk omdat de illegale immigratie reeds met 67% gezakt is

Immigratie was nog meer gezakt onder obama en ging constant naar beneden.

Was de muur dus nooit nodig en zoals hij zegt louter politiek zodat mensen op hem gingen stemmen?

, sanctuary cities worden aangepakt.

Er zijn meer dergelijke steden dan ooit.

Een goede zakenman begrijpt deze cijfers en legt zijn focus op andere dingen dan.

Geen idee wat je hiermee bedoelt.

Hillary wordt onderzocht dus to be continued.

Niks met trump te maken, en nog een onderzoek als al de vorige niks opbrachten? Ze doen maar "lock her up" zoals trump beloofde zal er dus niet bijzijn.

LGBT int leger bedoel je? Aj toe of wat queers voor hun plezier int amerikaans leger gaan? een peulschil misschien. Ze liggen er denk ik niet echt wakker van. LGBT pakweg 5% is niet echt het bulk van de amerikaanse bevolking hoor en al zeker niet voor het amerikaanse leger. Trouwens zijn er 103 landen die het niet toelaten en 18 wel.. maar Murica....

De pro trumpers hier beweerde dat trump pro LGBT was, valt dik tegen.

Niet enkel in het leger trouwens session die speeches gaat geven bij anti-LGBT groepen toont perfect aanw aar deze administratie staat.

de middenklasse. Beurzen dat stijgen, economie dat aanzwengelt, persoonlijk carrier in USA kunne houden, protectionisme, is allemaal slecht voor de middenklasse?

Meeste zitten niet op de beurs, economie doet het even goed als onder obama,

Dat je dat trumpc arrier verhaal nog gelooft is echt ongeloofelijk

https://www.cnbc.com/2017/06/22/trumps-carrier-jobs-deal-is-just-not-living-up-to-the-hype.html

Trump's Carrier deal is not living up to the hype — jobs still going to Mexico

Carrier's plant in Indianapolis is preparing to lay off 600 employees beginning next month.

Trump had beloofd dat elk bedrijf dat dit deed zware sancties zou kijgen, echter geen piep.

Ja china direct aanvallen is de perfecte strategie. Je moet zowaar in de politiek gaan!

Klik om te vergroten...

Aanvallen? IS dat eht enige waar je aand enkt, geen wonder dat je trump gek bent.

Nee trump had gezegd dat hij ze economisch ging aanpakken door oa ze een currency manipulator ging bestempelen.

Draining the swamp.. sja als er iets wat Trump beter deed dan obama in de eerste 6 maand is ...

Klik om te vergroten...

Weeral realiteit :

https://www.vox.com/2017/6/1/15723994/trump-ethics-waivers

Trump has granted more lobbyist waivers in 4 months than Obama did in 8 years

Klik om te vergroten...

Anoniem0 · 7 aug 2017

k995 zei:
Als 1 iemand "to the moon" zegt is dat precies voor jou iedereen. De meeste verwachtte gewoond e goede gang van obama die verder ging zijn.

Obama startte immers bij een 7000 en tegen einde termijn 16 000 had. Meer dan een verdubbeling we zullen zien of trump dat ook bereikt.

Het excuus van "ja maar was na een dip"

Ok 2016->2017 was van 16000 tot 20 000. Als trump dus op je 25 000 komt zit hij nog maar iets beter als obama zijn laatste jaar.

ge moet gewoon de curve van dow jones eens bekijken
sinds de verkiezingen gaat die echt wel een pak steiler naar boven. Terwijl die 2014-2016 ronde de 17000 bleef schommelen. Nee tis echt wel to the moon.

k995 zei:
https://www.thebalance.com/job-creation-by-president-by-number-and-percent-3863218

President Obama created 17.267 million jobs by the end of December 2016, a 12.8 percent increase. There were 152.111 million people employed at the end of his term. That's compared to 134.844 million working at the end of the Bush Administration.
Ongetwijfel reken je louter de jobs verloren door de recessie waarin obama zich bevond toen hij president werd?

Nogmaals ik denk dat de jobs erbij gekomen waren als er zelfs een aardappel president was. Wat ik wel even moet stipuleren is dat je die cijfers eens moet bekijken van de U-3 of de U-6. Grote verschillen en ik weet niet in welke schaal cijfers die u aanhaalt vallen.

k995 zei:
Crime and illegal immigration are at decades-long lows, says Barack Obama | PolitiFact

Those data show a mostly steady decline to 337,117 apprehensions in the 2015 fiscal year. In contrast, apprehensions peaked in 2000, when more than 1.6 million were logged.

Als je dus dezelfde logica gebruikt ging het onder obama al 80% omlaag.

Ik snap de link niet met criminaliteit en illegale immigratie hoor? Een illegale immigrant is defacto geen crimineel in mijn ogen. Het zijn de amerikaanse bedrijven die de illegal aliens uitbuiten om woekerwinsten te halen, geen sociale bijdragen of verzekeringen te betalen en ze aan een veel te laag loon laat werken. Als gevolg hiervan wordt gezonde en ethische bedrijven kapot geconcurreerd. Nogmaals ik snap uw link met criminaliteitscijfers echt niet.

k995 zei:
Plannen die al lang vastlagen, NATO besliste jaren geleden al dat de budgetten omhoog moesten en de landen inclusief EU landen tekende darop in.

https://www.cnbc.com/2016/12/19/defense-budgets-climb-as-nato-countries-step-up-spending.html

In 2014, the security partnership produced guidelines for members to spend at least 2 percent of gross domestic product on defense.

De plannen lagen vast. niemand betaalde

Tot trump president werd, effe de leden op hun 'plichten' gewezen heeft. Ik denk dat nu (2017) zelfs de helft van de leden nog niet aan 2% zitten.

k995 zei:
HIj steunt een bloederige dictator en rusland (nog een dictator) en doet dat door meer burgerdoden dan ooit te maken in syrie

Hij heeft nochtans een week geleden nieuwe sancties tegen rusland ondertekend

k995 zei:
U.S. Air Strikes Are Killing Far More Civilians Under Trump

The Daily Beast, partnering with the watchdog organization Airwars, found that the total number of dead since Trump took office is roughly equivalent to all civilian casualties during President Obama’s entire tenure.

Mja sta me toe die cijfers met een serieus korreltje zout te nemen. meer dan 30.000 bommen en amper 116 burgerslachtoffers? serieus? Het is zowieso al moeilijk eenzijdige cijfers te geloven zoals onderstaande quote ook al aanduid. Wat niet wil zeggen dat Trump en zijn republikeinse natuur de oorlogsindustrie gaat schaden.

There are a number of vocal critics of the use of UAVs to track and kill terrorists and militants. A major criticism of drone strikes is that they result in excessive collateral damage. David Kilcullen and Andrew Exum wrote in the New York Times[19] that drone strikes "have killed about 14 terrorist leaders. But, according to Pakistani sources, they have also killed some 700 civilians. This is 50 civilians for every militant killed, a hit rate of 2 percent." Studies have put the civilian casualty rate anywhere between 4 and 35 percent.[20] (neem gemiddeld 20% van 30.000 bommen en je krijgt al een heel ander cijfer...) Grégoire Chamayou’s analysis, of one three hour long surveillance and attack operation on a convoy of three of SUVs that killed civilians in Afghanistan in February 2010, shows a typical, if notorious, case. Throughout the operation there is a sense of the drone controllers’ desperation to destroy the people and destroy the vehicles — whatever the evidence of their clearly civilian nature. The transcript is full of statements like “that truck would make a beautiful target”; “Oh, sweet target!”; “the men appear to be moving tactically”; and “They’re going to do something nefarious”.[21]

It is difficult to reconcile these figures because the drone strikes are often in areas that are inaccessible to independent observers and the data includes reports by local officials and local media, neither of whom are reliable sources. Critics also fear that by making killing seem clean and safe, so-called surgical UAV strikes will allow the United States to remain in a perpetual state of war. However, others maintain that drones "allow for a much closer review and much more selective targeting process than do other instruments of warfare" and are subject to Congressional oversight.[22] Like any military technology, armed UAVs will kill people, combatants and innocents alike, thus "the main turning point concerns the question of whether we should go to war at all."[22]

Het is gemakkelijk te zeggen dat droneoperatoren onder obama met chirurgische precisie werkten en onder trump het schietgrage cowboys geworden zijn.
om het met een luchtige noot te eindigen.
[video=youtube;B3RJUMm-hd0]https://www.youtube.com/watch?v=B3RJUMm-hd0[/video]

k995 · 8 aug 2017

witten zei:
ge moet gewoon de curve van dow jones eens bekijken
sinds de verkiezingen gaat die echt wel een pak steiler naar boven. Terwijl die 2014-2016 ronde de 17000 bleef schommelen. Nee tis echt wel to the moon.

Nogmaals 2016 steeg die 4000 punten, trump heeft er nu 3000 punten bijgedaan. 25 000 zou mooi zijn echter betwijfel ik dat hij dat aanhouden tot einde

Nogmaals ik denk dat de jobs erbij gekomen waren als er zelfs een aardappel president was. Wat ik wel even moet stipuleren is dat je die cijfers eens moet bekijken van de U-3 of de U-6. Grote verschillen en ik weet niet in welke schaal cijfers die u aanhaalt vallen.

Beurs is niet anders, vandaar dat ik dat ook niet bij obama zijn verwezenlijkingen zette.

Ik snap de link niet met criminaliteit en illegale immigratie hoor?

Trump wel.

Lees het artikel :
Immigration rates

There is no reliable count of illegal immigration. Obviously, people coming into the United States illegally are trying to avoid detection.
The best indicator available is the number of people apprehended by the U.S. Border Patrol, an imperfect metric because some people can be double-counted if they are apprehended twice, for example.
Those data show a mostly steady decline to 337,117 apprehensions in the 2015 fiscal year. In contrast, apprehensions peaked in 2000, when more than 1.6 million were logged.

=-80%

De plannen lagen vast. niemand betaalde Tot trump president werd, effe de leden op hun 'plichten' gewezen heeft. Ik denk dat nu (2017) zelfs de helft van de leden nog niet aan 2% zitten.

De plannen lagen vast en de 2% moet gehaald worden 2020-22? vergeten. Landen hebben dus plannen om tegen dan naar 2% te gaan en dat sinds 2014 . Weinig met trump te maken, als je denkt dat de belgische regering enkele miljarden extra in het leger zal steken om trump zijn tweets ... .

Hij heeft nochtans een week geleden nieuwe sancties tegen rusland ondertekend

Omdat hij gedwongen werd door de GOP, :"onderteken of we forceren via congress en je gaat af als een gieter."

Trump signs Russia sanctions bill he opposed – POLITICO
Confronted by almost-unanimous congressional support for the package, US president had little choice but to sign a bill that officials complain will tie his hands in dealings with Putin.

Mja sta me toe die cijfers met een serieus korreltje zout te nemen. meer dan 30.000 bommen en amper 116 burgerslachtoffers? serieus? Het is zowieso al moeilijk eenzijdige cijfers te geloven zoals onderstaande quote ook al aanduid. Wat niet wil zeggen dat Trump en zijn republikeinse natuur de oorlogsindustrie gaat schaden.

https://www.nytimes.com/2017/04/05/us/politics/rules-of-engagement-military-force-mattis.html?_r=0

"Yet with the new freedoms come new dangers for the military, including the potential of increased civilian casualties"

Anoniem0 · 8 aug 2017

k995 zei:
Nogmaals 2016 steeg die 4000 punten, trump heeft er nu 3000 punten bijgedaan. 25 000 zou mooi zijn echter betwijfel ik dat hij dat aanhouden tot einde

we zullen zien. Op dit moment ziet het er meer dan plausibel uit.
maar de de dow stond begin 2016 op 15.988 en eind 2016 (voor 8 november en de verkiezingen dus) op 17.888. Is nog altijd een stijging van 1900 punten dat jaar en geen 4000?
na de verkiezingen is hij van 17.888 naar 22.198 gegaan. oftewel de volle 4310 punten gestegen op een half jaar.
Dus ja... to the moon...

k995 zei:
Beurs is niet anders, vandaar dat ik dat ook niet bij obama zijn verwezenlijkingen zette.

k995 zei:
Trump wel.

Lees het artikel :
Immigration rates

=-80%

While there were fewer removals and returns under the Obama administration than each of the two prior administrations (see Table 1), those declines must be understood against the backdrop of a significant reduction in border apprehensions that resulted from a sharp decrease in unauthorized inflows, in particular of Mexicans. Analysts have attributed this trend, which began under the Bush administration, to improved economic conditions in Mexico, reduced postrecession job demand in the United States, ramped-up enforcement, and the increased use of different enforcement tactics at the border.

Ik denk dat obama er niet teveel mee te maken gehad heeft.

k995 zei:
De plannen lagen vast en de 2% moet gehaald worden 2020-22? vergeten. Landen hebben dus plannen om tegen dan naar 2% te gaan en dat sinds 2014 . Weinig met trump te maken, als je denkt dat de belgische regering enkele miljarden extra in het leger zal steken om trump zijn tweets ... .

Only 5 of 28 NATO countries are paying agreed-upon amount on defense - Business Insider
Beetje ironisch dat griekenland en engeland bij de top betalers zit. (belgie amper 0.85%)
Trump zijn tweets :ironic: De hetze al vergeten hier in europa na de tweets?
Het is een wake up call voor europa dat zijn eigen militaire kracht moet ontplooien nu etc...

k995 zei:
Omdat hij gedwongen werd door de GOP, :"onderteken of we forceren via congress en je gaat af als een gieter."
Trump signs Russia sanctions bill he opposed – POLITICO
Confronted by almost-unanimous congressional support for the package, US president had little choice but to sign a bill that officials complain will tie his hands in dealings with Putin.

Tis allemaal mooi verwoord, afgaan als een gieter en hands are tied.. Ik noem dat compromissen maken... Dat doen ze nu eenmaal in de politiek.

k995 zei:
https://www.nytimes.com/2017/04/05/us/politics/rules-of-engagement-military-force-mattis.html?_r=0

"Yet with the new freedoms come new dangers for the military, including the potential of increased civilian casualties"

Je hebt mijn vorige post niet echt gelezen dus.
De rules of engagement onder obama waren dus...

“the men appear to be moving tactically”; and “They’re going to do something nefarious”.[21]

Genoeg om je target als terrorist te beschouwen en niet onder de civilian casualties te vallen

squalleke123 · 8 aug 2017

k995 zei:
Idd dat is het hem juist jij beweert dat trump goed zal doen voor europa echter steunt hij rusland en dus onrechtsreeks assad. Rusland die (naar zeggen van zijn eigen minister) alles aan doet om europa te ondermijnen en die EU sancties op hem heeft en assad die EU een bloederige dictator vind.

Geen idee dus welke logica erachter zit dat trump goed zou zijn voor europa door zijn acties in syrie laat staan iran en de rest van het midden oosten

Tjah, als je niet inziet dat een stabiel syrie en samenwerken met rusland als de doelstellingen gelijk zijn positief zijn dan stopt het daar natuurlijk. Dan snap ik dat je denkt dat de syrische burgeroorlog in het voordeel van Europa is...

k995 zei:
Met assad aan de macht die niet vriendelijk zal zijn tegen elke rebel/terrorist dat is gewoon een pauze.

Wat je hier eigenlijk zegt is dat er maar 1 optie is: toegeven aan de extremisten. Dat is een stelling die ik niet kan volgen. Het zijn per definitie extremisten omdat hun doelstellingen (jihad) zo liggen dat geen werkbaar compromis mogelijk is waar ook Europa beter van wordt.

Piekatsjoe · 8 aug 2017

Deze discussie is echt vermoeiend om te lezen :/.

't Is hier de laatste tijd meestal 2 mensen die trump 'verdedigen' vs 2 mensen die trump en al wat hij doet in een negatief daglicht stellen tot zelfs afbreken. En maar met links gooien. En altijd komen jullie terug (al dan niet ongewild) op dezelfde punten.

En dan hedde nog mensen gelijk de straddle of legatus die wa interessant trachten te doen door hier wat MAGA te roepen.

Toch respect voor squal die altijd beleefd is gebleven in de discussie, ik had al lang mijn geduld verloren

.

Loser · 8 aug 2017

Mja, het is niet echt een discussie meer, zeker niet omdat er gewoon punten herhaald worden die al zijn weerlegd.

bassie82 · 8 aug 2017

Het is grappig als de beurs en jobcreatie onder Obama niet zijn verdienste was maar dat elke aardappel hetzelfde resultaat zou hebben

MAAR als de laatste 8 maanden is dat het volledig toe te schrijven is aan Trump en zijn 'beleid'

Straddle zei zelfs al meerdere keren dat een president geen invloed had op de beurs, allé behalve trump natuurlijk.

Anoniem0 · 8 aug 2017

bassie82 zei:
Het is grappig als de beurs en jobcreatie onder Obama niet zijn verdienste was maar dat elke aardappel hetzelfde resultaat zou hebben

MAAR als de laatste 8 maanden is dat het volledig toe te schrijven is aan Trump en zijn 'beleid'

Straddle zei zelfs al meerdere keren dat een president geen invloed had op de beurs, allé behalve trump natuurlijk.

Mja als er eerst 3.000.000 jobs verloren gaan door de crisis dan stijgt het aantal jobs sowieso als de crisis gedaan is.
In hoeverre de gemeenschappelijke internationale 'effort' hiertoe bijgedragen heeft is onduidelijk. Maatregelen pakket van 800 miljard in usa en de QE van draghi zijn denk ik de grootste invloeden geweest.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Anoniem0

Legacy Member

k995

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Loser

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

k995

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Piekatsjoe

Legacy Member

Loser

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member