Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Nee hoor het is meer van 'ik ga de woorden van die reporter zo interpreteren dat ik er commentaar op kan geven"
waar heb ik dat nogal gehoord? ;)
k995 zei:
En tucker carlson? :lol: trump cheerleader. Ach ja tuurlijk zal je daarnaar luisteren.

Een echte reporter ziet gewoon de realiteit: witte huis gaat af omdat het nu over cnn gaat en neit over hun beleid en de bedoeling van dergelijke persconferentie is wel degelijk het witte huis beleid belichten.
Hopeloos verloren in de bias....

k995

Legacy Member
Trump may be considering Stephen Miller for communications director - Business Insider

President Donald Trump is considering senior policy adviser Stephen Miller to fill the role of White House communications director, sources told Axios.

Miller, known for his hardline nationalism, is a longtime Trump loyalist who most recently made headlines after holding a contentious press conference Wednesday as the Trump administration rolled out its new immigration policy.

Doen trump MAGA :D



How the Senate Is Subtly Resisting Trump by Not Taking a Recess - Rolling Stone

Eigen partij vertrouwt trump zo weinig dat ze niet willen in "vakantie" gaan zodat trump niet vlug iemand kan benoemen zonder hun goedkeuring:

Under the Constitution, the president has the power to fill vacant positions without any Senate input if the Senate is in recess. People appointed through these recess appointments have the full authority of the position with one exception – their appointment lasts only until the end of the Senate's legislative session.

Yesterday, in a subtle announcement made by Senator Lisa Murkowski, the Alaska GOP senator who was one of the two Republican senators who steadfastly and successfully fought against Trumpcare, the Senate declared that, despite taking a month-long vacation, it wasn't really going to go into recess. Instead, Murkowski announced that the Senate would have nine "pro-forma" sessions. These sessions, which will happen every three days over the vacation period, will consist of a Senator gaveling the Senate into session and then immediately gaveling it out of session. These sessions will last a minute, if that.

KnightOfCydonia

Legacy Member
F1r3 zei:
Stel je voor dat je 'LGBT' vervangt door "vrouwen" of "black people"...
---> "het is niet sexistisch of racistisch want het is geen basisrecht"

lmao

Vervang het door "slechtzienden" of "gehandicapten" en wat krijg je dan?
Het is inderdaad geen basisrecht om in het leger te mogen dienen. Met mijn ogen zou ik bijvoorbeeld nooit gevechtspiloot hebben mogen worden. Jammer.

Het Amerikaanse leger hanteert reeds verschillende fysieke standaarden voor mannen en vrouwen, wat betekent dat een gemiddelde legereenheid waarin je een man vervangt door een vrouw, fysiek zwakker wordt.

Wat ga je doen met een transgender? Hem laten kiezen welke proeven hij aflegt? Is dat dan geen discriminatie want je laat iemand met het lichaam van een man (en ja, een transgender man naar vrouw blijft het biologische lichaam van een man hebben) fysieke proeven afleggen gericht op het zwakkere geslacht.

F1r3

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Vervang het door "slechtzienden" of "gehandicapten" en wat krijg je dan?
Het is inderdaad geen basisrecht om in het leger te mogen dienen. Met mijn ogen zou ik bijvoorbeeld nooit gevechtspiloot hebben mogen worden. Jammer.

Het Amerikaanse leger hanteert reeds verschillende fysieke standaarden voor mannen en vrouwen, wat betekent dat een gemiddelde legereenheid waarin je een man vervangt door een vrouw, fysiek zwakker wordt.

Wat ga je doen met een transgender? Hem laten kiezen welke proeven hij aflegt? Is dat dan geen discriminatie want je laat iemand met het lichaam van een man (en ja, een transgender man naar vrouw blijft het biologische lichaam van een man hebben) fysieke proeven afleggen gericht op het zwakkere geslacht.

Medisch ongeschikt zijn met iemands geaardheid...

Trouwens, de reden die Trump gaf voor het bannen van transgenders was medische kosten terwijl er data beschikbaar is waarbij bewezen wordt dat dit misschien een paar miljoen kost per jaar, een schijntje in het miljardenbudget van de VS.

Loser

Legacy Member
Knights, mooi verhaaltje, maar het gaat niet om vrouwen in het leger. Daar is Trump niet tegen.

beryl

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Vervang het door "slechtzienden" of "gehandicapten" en wat krijg je dan?
Het is inderdaad geen basisrecht om in het leger te mogen dienen. Met mijn ogen zou ik bijvoorbeeld nooit gevechtspiloot hebben mogen worden. Jammer.

Het Amerikaanse leger hanteert reeds verschillende fysieke standaarden voor mannen en vrouwen, wat betekent dat een gemiddelde legereenheid waarin je een man vervangt door een vrouw, fysiek zwakker wordt.

Wat ga je doen met een transgender? Hem laten kiezen welke proeven hij aflegt? Is dat dan geen discriminatie want je laat iemand met het lichaam van een man (en ja, een transgender man naar vrouw blijft het biologische lichaam van een man hebben) fysieke proeven afleggen gericht op het zwakkere geslacht.

Is dat niet net een bewijs dat het wel een beetje als een recht beschouwd wordt? Het leger verlaagt nu zelfs blijkbaar de normen om vrouwen kansen te geven in het leger, er zijn nochtans sterke argumenten waarom je zoiets beter niet doet. Als men voor vrouwen zover gaat, waarom zou men dat dan voor transgenders geen inspanningen doen behalve dan omdat men het niet zo heeft voor transgenders?

zinno23

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Knights, mooi verhaaltje, maar het gaat niet om vrouwen in het leger. Daar is Trump niet tegen.
Sterker nog hij is zelfs niet tegen transgender in het leger...

Loser

Legacy Member
zinno23 zei:
Sterker nog hij is zelfs niet tegen transgender in het leger...

Hm? Hij heeft net gezegd dat ze niet het leger in mogen...

Edit: En niet afkomen met hoe hij het 'bedoelde'. Wat hij zegt, graag.

beryl

Legacy Member
zinno23 zei:
Hij wil van die medische kosten af.

" After consultation with my Generals and military experts, please be advised that the United States Government will not accept or allow Transgender individuals to serve in any capacity in the U.S. Military. Our military must be focused on decisive and overwhelming victory and cannot be burdened with the tremendous medical costs and disruption that transgender in the military would entail. Thank you"

zinno23

Legacy Member
Tja als ze medische onnodige kosten met zich meebrengen dan lijkt me dat niet abnormaal dat dit onnodige wrevel geeft in het leger.

DaFreak

Legacy Member
De vraag kwam helemaal niet van het leger, sterker de top was zelfs tegen het terugdraaien van de klok. Dit is gewoon weer iets typisch Trump. Het gaat trouwens om een miniscuul bedrag dus het is gewoon een excuus maar dan nog. Als die kosten het probleem zijn, schaf dan gewoon die hulpverlening af ipv hen de toegang tot militaire dienst te ontzeggen?

Hun noordelijke buur laat al meer dan 25 jaar vrouwen en LGBT leden toe en daar veroorzaakt dat geen problemen.

DaFreak

Legacy Member
@Knight; je beseft toch dat niemand problemen heeft met afwijzing op basis van fysieke proeven? Daar gaat het hier helemaal niet over; het gaat over afwijzing op basis van geaardheid en/of voorkomen.

Het lijkt mij om te beginnen al raar dat ze 2 soorten testen voor dezelfde functie gebruiken en ik weet niet hoe je dat in de praktijk voor intersex en transgender mensen zou invoeren. Van sommige mensen is het onmogelijk vast te stellen of ze nu biologisch man of vrouw zijn omdat ze ongedefinieerd geboren zijn en ik weet niet waar je dat vandaan haalt maar na transitie komt een transgender persoon's lichaam wel degelijk niet langer overeen met dat van het geslacht waarin ze geboren werden. Ze noemen het niet voor niets een sex change. Waarom denk je dat in sport vrouwen met een te hoog testosteron gehalte geweerd worden? Dat beinvloed wel degelijk je fysiek.

Dat gezegd zijnde, niet iedereen in het leger dient in een Delta force combat unit. Ambtenaren en logistieke functies moeten ook ingevuld worden. Om nog maar te zwijgen over de vele benodigde chauffeurs, analysten, ingenieurs, drone besturende gamers, ...

Het is een moeilijk vraagstuk maar een team van experts moet dat toch echt wel kunnen uitklaren en in niet discriminerende regels gieten. Dat ze eens gaan kijken in Canada hoe ze het daar doen ofzo.

Loser

Legacy Member
zinno23 zei:
Tja als ze medische onnodige kosten met zich meebrengen dan lijkt me dat niet abnormaal dat dit onnodige wrevel geeft in het leger.

En specialisten zeggen dat de kosten verwaarloosbaar zijn. Het is op z'n best een symbolische daad (die zijn goed recht is) en op z'n slechtst een afleidingsmanoeuvre.

Vergelijk bijvoorbeeld de medische kost van TGs met die van Viagra voor soldaten, en je bent er al.

zinno23

Legacy Member
DaFreak zei:
Het is een moeilijk vraagstuk maar een team van experts moet dat toch echt wel kunnen uitklaren en in niet discriminerende regels gieten. Dat ze eens gaan kijken in Canada hoe ze het daar doen ofzo.
Altijd grappig wij hier die gaan zeggen hoe zij het ginder moeten gaan doen, precies dat we het hier zo goed doen...

DaFreak

Legacy Member
In het Belgisch leger zijn LGBT leden welkom... Lijkt me niet meer dan normaal dat je van anderen verwacht dat ze niet discrimineren?

zinno23

Legacy Member
Wa boeit mij da wie daar al dan niet is toegelaten, maar op ons leger is ook veel aan te merken qua beleid.
Maar het is uiteraard altijd makkelijker om met vingers naar de andere kant van de wereld te wijzen, blijf het grappig vinden hoe deze man zoveel volk in beroering weet te houden.
Precies dat het voor hem allemaal niet een soep was...

DaFreak

Legacy Member
Vorige paginas boeide het je nog genoeg om erover te praten en nu je geen tegenargument meer hebt moet het maar eens gedaan zijn met deze discussie? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan