Perdedor83 zei:
Maar een ernstige vraag: Jij ziet geen probleem in de contacten van Trump en zijn administratie met Rusland?
Tot hoever mag het gaan voor jou? Witten zou het duidelijk niet erg vinden als Rusland heeft meegeholpen aan de verkiezingsoverwinning. Want waar we nu zitten, is heel duidelijk: De administratie van Trump heeft abnormaal veel gesprekken gehad met Rusland, op momenten die rechtstreeks kunnen gelinkt worden aan de email-lekken van bij de verkiezing. Die Trump niet zo graag wou laten onderzoeken: "Het gaat om de inhoud, niet om de lekken." Blijkt ook dat zijn huidige administratie nog uitzonderlijk veel contacten heeft met de Russische zakenwereld, en dat er al een paar beslissingen op tafel liggen die Rusland mooi zouden uitkomen. Is dat allemaal samen niet genoeg om even op pauze te drukken, en het grondig te laten onderzoeken?
Het lijkt wel alsof de Trumpaanhang (zal ik het zo maar even noemen) de lijn voortdurend verschuift:
"Ja, het zou erg zijn als Trump gevraagd heeft geen onderzoek naar hem te voeren, maar dat zijn verzinsels, er zijn geen memo's".
Zodra er dan toch memo's blijken te zijn: "Ja, maar die memo's zijn niet geldig, Comey is gewoon wraakzuchtig."
Zodra die getuigenis ook gestaafd wordt door onafhankelijke getuigen: "Ach, hij zegt dat hij het 'hoopt'. Dat is niet zo erg."
Nu blijkt dat die 'hoop' juridisch weinig water houdt, horen we: Er is geen bewijs van collusion of illegale contacten.
Concreet: Als Sessions nu gelogen heeft over die derde ontmoeting, moet hij dan gaan voor die meineed? Dat zijn dan al 2 mensen van het kernkabinet van Trump die moeten gaan vanwege meineed over praten met Russen. Nog altijd geen valabele reden voor een onderzoek?
Ofwel is het illegaal ofwel niet.
Die lijn is toch duidelijk? Die lijn is ook nooit opgeschoven.
Het is de media die alles wat er gebeurt in de illegale sfeer probeert te schuiven.
Hierboven zit bv K995 te argumenteren met Tillerson. Het enige wat die ooit misdaan heeft is CEO zijn van een internationaal bedrijf en goede vriendjes zijn met Putin.
Er zijn geen indicaties van gesprekken of ongeoorloofde contacten. Hij was zelfs niet betrokken bij de campagne, hij was een Bush supporter.
Toch worden al die zaken er bijgetrokken tot je 1 groot complot hebt waar nog altijd niets over geweten is.
Als je daar op reageert ben je ineens de lijn aan het "verschuiven".
De lijn is duidelijk.
Nu is het wachten op echte feiten en de resultaten van echte onderzoeken.
Zaken als die memo's waren/zijn subjectieve gegevens. Er zijn zoveel lekken en verhalen dat je naar eigen inzicht moet beslissen.
Sommige mensen geloven X niet, andere Y niet. Soms ben je verkeerd, soms niet.
Al dit doet echter geen afbreuk aan de echte onderzoeken die er lopen.
De FBI doet nog altijd verder. Of je nu de memo's gelooft of niet. Justitie doet ook nog verder met hun speciale aanklager.
Een mening hebben is niet hetzelfde als heel het juridisch en democratisch systeem te willen onderdrukken.
Edit:
Dit stukje
Blijkt ook dat zijn huidige administratie nog uitzonderlijk veel contacten heeft met de Russische zakenwereld, en dat er al een paar beslissingen op tafel liggen die Rusland mooi zouden uitkomen. Is dat allemaal samen niet genoeg om even op pauze te drukken, en het grondig te laten onderzoeken?
Ga ik niet akkoord mee.
Het is aan elke overheid om uit te maken met welke landen ze willen samenwerken. Daar is op zich niets illegaals aan.
Dat is hun recht.
Dat is zelfs hun taak.
De juiste instanties moeten maar hun werk doen als er iets meer is dat niet kan.
Momenteel is alles dat niet eindigt op raketten op Rusland mikken een probleem voor de oppositie.
kon het niet laten liggen sorry K995
(gelukkig)