Wel, ik denk dat er gesprekken onderschept zijn tussen Sessions en Kislyak, en dat sen. Franken daar weet van heeft. Ik denk dat het Mayflower Hotel een grotere rol speelt in het onderzoek.
Als dat niet het geval is, moet die Franken aangepakt worden voor zijn lekken en desinformatie. Dan zou die het onderzoek hebben geschaad.
De reden waarom Sessions zou liegen, hoef ik niet te bedenken, maar het is niet heel onlogisch. Tot nu toe is er niks uitgekomen wat niet te ontkennen valt op de manier dat hij het nu doet. Hij hoopt dat er ook niks meer uit de boom valt. Wat is zijn andere optie? Zeggen dat hij het zich nu plots wel herinnert? Als er wel gesprekken zijn geweest, is het kiezen tussen nu meineed toegeven en wrs moeten opstappen, en later meineed aangewreven krijgen en moeten opstappen. Zelfde resultaat, met een kans op "redding".
Maar ik geloof niet dat Sessions een of andere spilfiguur is in een Russian Connection en dat daarmee plots alles bewezen is. Volgens mij zal het een eeuwig kluwen blijven, met onduidelijkheden en vage betrekkingen, gewoon door de aard van het beestje. Internationale "spionage" (ik zet het zo, omdat ik het eerder beschouw als ons-kent-ons van Trump en zijn campagne) zal nooit eenduidig en volledig helder zijn.
Deze vond ik trouwens wel interessant, alleen maar voor de procedure. Sessions vraagt zelf om z'n verklaring publiekelijk af te leggen. Maar hij weigert te antwoorden op bepaalde vragen, en roept daarvoor de Executive Privilege in. Dat is het recht dat de president mag inroepen als hij niet wil antwoorden. Niet de AG. Als ze hem daarop wijzen, zegt hij (misschien wel terecht): “I am protecting the right of the president to exert it if he chooses."
Door publiekelijk te antwoorden, beantwoordt hij een vraag waarvoor de president anders zijn EP zou inroepen. Maar hij wou het zelf publiekelijk. Dat is op z'n minst een interessante wending
