Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
frisenfruitig zei:Opmerken dat Oost-Europese mensen stilaan even duur worden = moderne slavernij promoten
Never change Witten, never change.
wat is het anders? Waarom is er zoveel sociale dumping bij truck chauffeurs? In de bouw net hetzelfde?
Ik denk dat hoe goed jullie het ook mogen voorhebben met de migranten het niet onder ogen willen zien dat zulke mensen periodiek en stelselmatig uitgebuit worden in de naam van de dollar/euro.
Is niet enkel probleem in amerika of europa hoor. aziatische landen kunnen er ook wat van en de Rijke landen uit het M-O buiten ook vrolijk uit.
https://www.mo.be/artikel/migranten-singapore-tweemaal-slachtoffer-van-uitbuiting
Dubai, slavernijparadijs van de 21ste eeuw - DeWereldMorgen.be
Zelfs onze eigenste daisy van cauwenberghe doet hier vlot aan mee.
Dus ja migratie mag voor mij, Merit based, officieel en dat ze dezelfde rechten opbouwen als de normale bewoner.
Niet onder de radar en dat ze voor een hongerloon heel de loonlast van de lokale economie naar beneden trekken zoals in californie gebeurt. Mensen laten werken zonder verzekering, zonder opbouw van pensioen en andere sociale rechten. Dat in mijn ogen is moderne slavernij
frisenfruitig
Legacy Member
Opmerken dat ze stilaan even duur worden wilt niet zeggen dat hij moderne slavernij promoot of dat hij het goed vindt dat ze minder worden betaald.
Wat is begrijpend lezen toch eens moeilijk he zeg
. Als mensen woorden in de mond leggen het enige is waar ge interesse in hebt kunt ge beter gewoon niks posten hoor.
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Wat is begrijpend lezen toch eens moeilijk he zeg
. Als mensen woorden in de mond leggen het enige is waar ge interesse in hebt kunt ge beter gewoon niks posten hoor.Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Anoniem0
Legacy Member
frisenfruitig zei:Opmerken dat ze stilaan even duur worden wilt niet zeggen dat hij moderne slavernij promoot of dat hij het goed vindt dat ze minder worden betaald.
Wat is begrijpend lezen toch eens moeilijk he zeg
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
aah sorry ja...
het is een onbestaand probleem.
ge hebt gelijk ...
Anoniem0
Legacy Member
frisenfruitig zei:Ja dat heb ik absoluut beweerd hé
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Wat is uw mening dan hierover?
Gelijkheid van loon tussen man en vrouw... moet!
Gelijkheid van loon tussen migranten en autochtoon... not so much?
Sociale dumping doet Europa wankelen | Festival van de Gelijkheid
Europa mag dringend de regels wat verscherpen.
de aanzet is er maar er is nog heel wat werk aan de winkel
hell sommige economen pleiten voor zwartwerk voor migranten!
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/23/laat-vluchtelingen-zwart-werken-1591460-a1375936
Epyon
Legacy Member
Dat is helemaal niet naast de kwestie. Als de halve wereld uw taal spreekt is dat een haalbare voorwaarde om aan immigranten te stellen. Als wij die voorwaarde stellen komt er geen enkele immigrant meer binnen. Dat is dus geen realistische en haalbare voorwaarde, zoals ik vroeg er te geven.Sarcastr0 zei:
Als ze hier werken moeten ze evenveel verdienen als hun autochtone collega's hé. Dat is net wat er met de nieuwe detacheringsrichtlijn beter gecontroleerd zal worden.witten zei:
Epyon
Legacy Member
Nope want dan gaan ze gewoon naar het VK en mindere mate Frankrijk, waar ze de taal al van spreken. Van een minilandje als België kan je niet verwachten dat iemand al geïntegreerd is nog voor hij hier aankomt, zeker gezien de laaggeschoolde profielen die we in se moeten aantrekken voor knelpuntberoepen in te vullen.Sarcastr0 zei:
We stevenen in België af op een groot welvaartsprobleem door het tekort aan mensen voor laagopgeleide jobs. Jij kan doen alsof dat probleem niet bestaat, maar het zal in ons gezicht ontploffen als we er niets aan doen. Wij zijn dus vragende partij voor economische migratie, niet zij. Er is niets mis met de eis tot integreren koppelen aan een verblijfsvergunning, maar eisen dat iemand al geïntegreerd is alvorens een verblijfsvergunning toe te kennen is onrealistisch.
Dat is toch wat ik zegwitten zei:
. Nu vullen we hier veel knelpuntberoepen op met goedkope Oost-Europese arbeiders, maar eens die in gans Europa hetzelfde verdienen gaan die hier niet blijven. Pakweg Duitsland is voor hen veel dichter en gelijkaardige loonvoorwaarden. De bouwsector houdt nu al haar hart vast voor de periode na de zomer: veel werk (wegens het grote aantal bouwaanvragen dat eind vorig jaar is ingediend) en minder volk om te werken.
Anoniem0
Legacy Member
Epyon zei:Dat is toch wat ik zeg
dus nu gaan we de goedkope poolse werkrachten die te duur worden inruilen voor nog goedkopere migranten uit het M-O?
En dan kunnen we binnen 10 jaar weer een detacheringsrichtlijntje uitschrijven om toch wel gelijke lonen te geven terwijl er ondertussen 10 jaar zakkengevuld is...
same story....
https://sceptr.net/2018/01/duitsland-zal-220-000-migranten-per-jaar-toelaten/
Epyon
Legacy Member
Neen, lees eens wat ik schrijf. Ik zeg dat er wegens de detacheringsrichtlijn hier gewoon veel minder Oost-Europeanen aan het werk zullen zijn, en dat bepaalde knelpuntberoepen dus nog moeilijker ingevuld zullen worden. Niet vanwege een probleem met kostprijs, gewoon omdat er geen mensen zijn.witten zei:
Die economische migranten moeten hier overigens evenveel betaald worden als hun Belgische kompanen.
Je kan toch de eis om een bepaald werkzaamheidspercentage te behalen koppelen aan de verblijfsvergunning van een economische migrant? Afaik is dat zelfs nu al het geval (buitenlandse collega's op ons werk moeten een arbeidscontract voorleggen als hun verblijf verlengd moet worden).dee zei:
k995
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Welke goede punten? Hij verdedigd trump (zoals altijd) door te stellen dat trump "poor and dangerous" zei. Nope trump gebruikte "shitholes" denigrerende term . Dat is het probleem, dit is politieke recuperatie om de debiele commentaren van trump goed te praten niks meer.
Pokem0ng
Legacy Member
k995 zei:
Hij gebruikte die term "behind closed" doors. Wie weet gebruikt hij zelfs andere woorden, zoals "fuck" of "ni**ers". So what? Besides, het is maar een mening. Persoonlijk vind ik de HELE Afrika een "shithole", Haiti nog meer.
Over grote lijnen heeft Trump gelijk. Mensen uit shitholes importeren moet in vraag worden gesteld.
Ik zou die reacties nog ergens kunnen begrijpen mocht Trump zoiets in zijn VN speech hebben gezegd, "you know, we are getting tired of importing poor immigrants from these fucking shitholes", maar what happens behind closed doors is nobody's business. Really.
k995
Legacy Member
Pokem0ng zei:
En? Hij gebruikte die voor een hele groep mensen, dat de deuren "dicht" waren maakt niks uit.
Maakt weinig uit jij bent niet president VS en jij hangt er dan niet bij 'waarom komen er niet meer noren naar hier' trump mag gerust dergelijke racistische uitspraken doen, wees dan niet verbaasd dat de pers die breeduit brengt.
Ze importeren geen mensen .
Hij is president van de VS, er zijn geen closed doors voor hem.
Loser
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Deze post getuigt vooral van een mateloos gebrek aan kennis over de situatie in de VS. Zeggen dat zwarten "niggers" noemen in de VS "maar een mening" is, is gewoon totaal van de pot gerukt. Zeggen dat Haïti en heel Afrika een shithole is, strookt aan racisme. Maar Haïti is een land dat nu al een paar keer heeft moeten rekenen op het rijkere Amerika voor steun na natuurrampen. En dat zal nog gebeuren. Hen een "shithole" noemen, belooft niet veel goeds over komende steun.
Ten derde "importeert" de VS niemand, ik weet niet hoe je daarbij komt. Dat is actief, en hier gaat het over passief, immigratie. Bijna even dwaas als de opmerking van Trump dat ze meer Noren moeten "halen".
En ten vierde is achter gesloten deuren nog altijd in functie. Hij is president en vertegenwoordiger van het volk op het moment van de uitspraak. Het is niet privé, tegen zijn vrouw. Dus niks "behind closed doors is nobody's business". Dan zou je ook kunnen zeggen dat de Amerikaanse burgers niks te zeggen hebben over een belastingbeleid, omdat dat besproken wordt achter gesloten deuren. Of over militaire operaties, omdat niet iedereen dat mag horen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.