Archief - Amerikaans Irak beleid

manushan zei:

GTM als ik jou conclusies lees dan moeten wij precies geen schrik van Iran hebben. Alles is toch veroudert en ze maken geen schijn van kans. Ik snap werkelijk niet waarom de usa zich dan druk maakt hoor?

Klik om te vergroten...

Oud leger met moderne nucleaire installaties .

manushan zei:

GTM als ik jou conclusies lees dan moeten wij precies geen schrik van Iran hebben. Alles is toch veroudert en ze maken geen schijn van kans. Ik snap werkelijk niet waarom de usa zich dan druk maakt hoor?

Klik om te vergroten...

Militair niet nee.

Maar als je even verder denkt dan je neus lang is, zie je dat je geen modern legermateriaal moet hebben om een kernwapen tot ontploffing te brengen.

gentille zei:

Als je andere landen wil bombarderen omdat ze een kernbom maken, wat in principe nog altijd een vraagteken is (Irak zat ook vol kernbommen en andere brol) ipv hun wapens te moderniseren zouden ze beter afbreken, het zou nog maar een peulschil zijn aan kernwapens voor Amerika dat ze verliezen. Hou je aan je eigen regels dat je andere landen oplegt.

Klik om te vergroten...

Ik heb liever de VS met een modern arsenaal die geen bedreiging voor ons vormt, dan een paar achtergestelde boerengatten, zeker in een ginder al zo woelige omgeving, waar ze elkaar liever afmaken dan iets anders.

Typisch links, ja als de amerikanen dat mogen, mag de rest dat ook maar. Of als de rest dat niet mag, dan mag de Vs dat ook niet.

Men zou de wereldmacht eens in de handen moeten leggen van landen zoals iran en de militaire kracht van het westen goed verminderen. Dan zouden sommigen hun ogen pas eens opengaan. Soms komt het verstand pas in werking als de ogen hun werk hebben gedaan.

Inderdaad Oldskooler.

De VS is trouwens een goed tegengewicht om ervoor te zorgen dat er juist GEEN nucleaire oorlog uitbreekt.

MAD, weet je nog gentille?

Ja, wat een verlicht concept. Heerlijk om te weten dat hele bevolkingsgroepen tot atomen worden gevaporiseerd wanneer hetzelfde heier gebeurt.

De VS is al lang geen wereldmacht meer. Wordt tijd dat we het zelf doen.

Oldskooler zei:

Ik heb liever de VS met een modern arsenaal die geen bedreiging voor ons vormt, dan een paar achtergestelde boerengatten, zeker in een ginder al zo woelige omgeving, waar ze elkaar liever afmaken dan iets anders.

Typisch links, ja als de amerikanen dat mogen, mag de rest dat ook maar. Of als de rest dat niet mag, dan mag de Vs dat ook niet.

Men zou de wereldmacht eens in de handen moeten leggen van landen zoals iran en de militaire kracht van het westen goed verminderen. Dan zouden sommigen hun ogen pas eens opengaan. Soms komt het verstand pas in werking als de ogen hun werk hebben gedaan.

Klik om te vergroten...

De VS verkoopt zelf wapens aan die 'boerengatten'.
Wat heel uw zever met 'links' maken heeft snap ik niet, maar ik heb nogal de indruk dat jij graag mensen in hokjes indeelt.
'Boo-fucking-hoo, die is het niet eens met mij, dat moet dan wel een vuile linkse rat zijn'.

DA_MadAce zei:

Ja, wat een verlicht concept. Heerlijk om te weten dat hele bevolkingsgroepen tot atomen worden gevaporiseerd wanneer hetzelfde heier gebeurt.

De VS is al lang geen wereldmacht meer. Wordt tijd dat we het zelf doen.

Klik om te vergroten...

Nee, het is niet om ervoor te zorgen dat er wraak genomen wordt als er in de US (of NATO landen) een nuke ontploft, het is om ervoor te zorgen dat andere landen weten dat er wraak genomen zal worden als ze een nuke tot ontploffing brengen.

En de USA geen wereldmacht?
Ik lach me een breuk. Meer van dat!

_DM_ zei:

De VS verkoopt zelf wapens aan die 'boerengatten'.
Wat heel uw zever met 'links' maken heeft snap ik niet, maar ik heb nogal de indruk dat jij graag mensen in hokjes indeelt.
'Boo-fucking-hoo, die is het niet eens met mij, dat moet dan wel een vuile linkse rat zijn'.

Klik om te vergroten...

Ja _DM_, jij bent een vuile linkse rat

_DM_ zei:

De VS verkoopt zelf wapens aan die 'boerengatten'.
Wat heel uw zever met 'links' maken heeft snap ik niet, maar ik heb nogal de indruk dat jij graag mensen in hokjes indeelt.
'Boo-fucking-hoo, die is het niet eens met mij, dat moet dan wel een vuile linkse rat zijn'.

Klik om te vergroten...

We verkopen allemaal wapens aan elkaar. En iran en wapens verkopen, no no :naughty: , zult ge niet veel voorbeelden van vinden.

ja het is waar de Vs heeft wapens verkocht aan irak, andere tijden andere diplomatieke waarden. Die wapens dienden trouwens voor in de strijd tegen iran, begin jaren 80.

En wapens verkopen aan elkaar verkopen, betekent niet dat we achteraf een nucleair programma moeten aanvaarden.

China en rusland verkopen de meeste wapens aan die boerengatten, fn belgium verkoopt wapens, de vs verkoopt wapens. Trutte wereld waarin wij leven he?? Betekent niet dat we zomaar moeten openstaan voor één of ander marginaal plan van een marginaal land. En ben ik blij dat één land die niet een bedreiging vormt voor ons de overmacht behoudt.

Open your eyes. Of zeg eens hoe zou iran volgens jullie aangepakt moeten worden? Altijd commentaar geven, maar als het aan jullie lag, dan gebeurde er werkelijk niets.

kgaan eten, daarna ga ik mijn eigen oorlog op pc beginnen.

Oldskooler zei:

Ik heb liever de VS met een modern arsenaal die geen bedreiging voor ons vormt, dan een paar achtergestelde boerengatten, zeker in een ginder al zo woelige omgeving, waar ze elkaar liever afmaken dan iets anders.

Typisch links, ja als de amerikanen dat mogen, mag de rest dat ook maar. Of als de rest dat niet mag, dan mag de Vs dat ook niet.

Men zou de wereldmacht eens in de handen moeten leggen van landen zoals iran en de militaire kracht van het westen goed verminderen. Dan zouden sommigen hun ogen pas eens opengaan. Soms komt het verstand pas in werking als de ogen hun werk hebben gedaan.

Klik om te vergroten...

Wat heeft dat nu weer met links zijn te maken? Stop toch eens met die idiote verwijten. Links hier, rechts daar. Het is een simpele regel: als je een land regels wil opleggen moet het land dat de regels oplegt ze niet zelf overtreden. Welke geloofwaardigheid heb je dan?

Amerika vormt mess geen bedreiging voor Europa maar wel voor het Midden-Oosten. De chaos in Irak, Israel bewijst dit. De doelstellingen van Bush in het begin van zijn ambtstermijn: Vrede Israël en Palestijnen en vrijheid in Irak. Beide landen zitten op de rand van het burgeroorlog, de één al meer dan de andere. Maarja zolang het in een boerengat gebeurt :ironic:

GTM zei:

Nee, het is niet om ervoor te zorgen dat er wraak genomen wordt als er in de US (of NATO landen) een nuke ontploft, het is om ervoor te zorgen dat andere landen weten dat er wraak genomen zal worden als ze een nuke tot ontploffing brengen.

En de USA geen wereldmacht?
Ik lach me een breuk. Meer van dat!

Klik om te vergroten...

De USA is een blinde, loslopende reus, met veel honger.

gentille zei:

Wat heeft dat nu weer met links zijn te maken? Het is een simpele regel. Als je een land regels wil opleggen moet het land dat de regels oplegt ze niet zelf overtreden. Welke geloofwaardigheid heb je dan?

Klik om te vergroten...

Wat wil je dan zelf, dat amerika haar overmacht verliest??? Dan ga je pas bonen vreten. En het is niet verboden voor stabiele landen om kernwapens te bezitten of om aan ontwikkeling ervan te doen. De VS staat niet op het punt kernwapens te gebruiken hoor. Er wordt niet overtreden.

De Vs bezit wapens om indien ze zelf door kernwapens wordt aangevallen, ze zelf kernwapens kunnen inzetten. Er is daar één of ander verdrag van. Ze mogen ze eveneens inzetten als er chemische of biologische wapens worden gebruikt.

Van iran (raar, ze hebben dat verdrag ook getekend, maar vegen hun voeten aan allerlei regels) wordt er gevreesd dat ze die wapens wel durven inzetten, dit door de Vs, Eu en de VN. Klinkt het zo onlogisch, die bende marginalen ginder zie ik er wel toe instaat. Voorkomen is beter dan genezen.

Jij zou de labiele een geweer geven, toevallig omdat de niet-labiele er ook één heeft. Want anders is het niet eerlijk.

http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/buitenland/357600

gentille zei:

Amerika vormt mess geen bedreiging voor Europa maar wel voor het Midden-Oosten. De chaos in Irak, Israel bewijst dit. De doelstellingen van Bush in het begin van zijn ambtstermijn: Vrede Israël en Palestijnen en vrijheid in Irak. Beide landen zitten op de rand van het burgeroorlog, de één al meer dan de andere. Maarja zolang het in een boerengat gebeurt :ironic:

Klik om te vergroten...

Het midden-oosten is een bedreiging voor het midden-oosten. Irak, lol, niet de amerikaan vormt ginder de bedreiging voor de irakees. De irakees vormt de bedreiging voor de irakees. Onderlinge conflicten. Geef ze vrijheid en ze kunnen de vrijheid niet aan, ze blazen elkaar liever op vanwege fantiek gedrag. Mss verdienen ze gewoon geen vrijheid. Hetzelfde met Israël en palestina, libanon...allemaal hun eigen gezever.

Mss, moet de vs er zich gewoon niet van aantrekken, mss moeten we het potje gewoon laten doen. Dat is allesinds ook een optie voor mij., maar ja dan zouden jullie weer staan roepen.

Oldskooler zei:

Jij zou de labiele een geweer geven, toevallig omdat de niet-labiele er ook één heeft. Want anders is het niet eerlijk.

Klik om te vergroten...

Dat de president van Iran ze niet alle vijf heeft weet iedereen, maar Bush en zijn aanhangers hebben die evenmin. Amerika heeft al 2 golfoorlogen gestart op basis van leugens, srry als ik er sceptisch tegen over sta als ze weer met modder gooien naar een land in de Golf-regio

Oldskooler zei:

Het midden-oosten is een bedreiging voor het midden-oosten. Irak, lol, niet de amerikaan vormt ginder de bedreiging voor de irakees. De irakees vormt de bedreiging voor de irakees. Onderlinge conflicten. Geef ze vrijheid en ze kunnen de vrijheid niet aan, ze blazen elkaar liever op vanwege fantiek gedrag. Mss verdienen ze gewoon geen vrijheid. Hetzelfde met Israël en palestina, libanon...allemaal hun eigen gezever.

Klik om te vergroten...

De Amerikaan heeft daar wel gezorgt voor de onveiligheid, de huidige situatie in Irak ( de dagelijkse bomaanslagen enz). Ze krijgen daar nu het deksel op de neus dus dat is hun verdiende loon. Als ze wisten dat ze de vrijheid niet aankonden moesten ze er nooit naartoe gegaan zijn en was er veel dood en verderf gespaard gebleven.


Over het artikel van de morgen: er zijn 38 inspecteurs geweigerd wat blijkbaar kan, staat ook in het artikel maar er zijn wel nog altijd inspecteurs die mogen inspecteren als ik het goed begrijp

gentille zei:

Dat de president van Iran ze niet alle vijf heeft weet iedereen, maar Bush en zijn aanhangers hebben die evenmin. Amerika heeft al 2 golfoorlogen gestart op basis van leugens, srry als ik er sceptisch tegen over sta als ze weer met modder gooien naar een land in de Golf-regio

Klik om te vergroten...

yes and no, eigenlijk doet dat er allemaal niet toe. De kernplannen van iran zijn een totaal verhaal, een totaal ander gegeven. Ge hebt het trouwens alleen over de VS, terwijl dit eveens over de EU gaat en de VN, hoewel enkel de VS zoals gewoonlijk weer alle shit zal mogen opkuisen.

gentille zei:

De Amerikaan heeft daar wel gezorgt voor de onveiligheid, de huidige situatie in Irak ( de dagelijkse bomaanslagen enz). Ze krijgen daar nu het deksel op de neus dus dat is hun verdiende loon. Als ze wisten dat ze de vrijheid niet aankonden moesten ze er nooit naartoe gegaan zijn en was er veel dood en verderf gespaard gebleven.

Klik om te vergroten...

Mss hadden ze dat idd moeten doen, het gewoon laten liggen. (nee niet ironisch) Dat was uiteindelijk het beste geweest. Amerika moet nu boeten voor de lompheid van de inwoners. Hoewel 'moet', ze kunnen evengoed dada zeggen en 3 pagina's aan haar geschiedenisboeken toevoegen.

En de 1ste golfoorlog draaide rond koeweit en irak. Weer een conflict ginder tussen hen, afgekeurd door de hele wereld.

Oldskooler zei:

Ik heb liever de VS met een modern arsenaal die geen bedreiging voor ons vormt, dan een paar achtergestelde boerengatten, zeker in een ginder al zo woelige omgeving, waar ze elkaar liever afmaken dan iets anders.

Klik om te vergroten...

Serieus? Zij zijn nochtans de enigen die al 2 stuks op de wereld gedeponeerd hebben...

GTM zei:

Nee, het is niet om ervoor te zorgen dat er wraak genomen wordt als er in de US (of NATO landen) een nuke ontploft, het is om ervoor te zorgen dat andere landen weten dat er wraak genomen zal worden als ze een nuke tot ontploffing brengen.

Klik om te vergroten...

Da's het principe van de oude koude oorlog. Dit vind ik niet direct een goeie zaak.

Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb

Het is geen toeval dat er malaise is in Iraq met de VS en de aanhoudende kernambities van Iran. Ze weten ook wel dat de VS door de oorlog in Iraq ferm verzwakt is. We zullen zien wat Israel doet, maar ik denk wel dat als ze ne move maken dat de gehele situatie in het Midden Oosten een ferm stuk zal escaleren. Extra dynamiet in een ferm kruidvat, of beter misschien benzine vat.

Wolf2000me zei:

Serieus? Zij zijn nochtans de enigen die al 2 stuks op de wereld gedeponeerd hebben...

Klik om te vergroten...

Verdrag bestond toen nog niet.

En hel ja, waarom weer een gigantische oorlog beginnen die wsl veel verliezen zou opleveren voor uw eigen land. Niet meer dan gerechtvaardigd, als men net zoals in Nazi-duitsland waar men tot aan hitler zijn bunker had moeten vechten, zouden er zeel veel amerikaanse kisten naar buitengedragen worden.

Moest men terug opnieuw beginnen met de beschikbare kennis, had men er wsl een richting berlijn gedropt.

Oldskooler zei:

Verdrag bestond toen nog niet.

En hel ja, waarom weer een gigantische oorlog beginnen die wsl veel verliezen zou opleveren voor uw eigen land. Niet meer dan gerechtvaardigd, als men net zoals in Nazi-duitsland waar men tot aan hitler zijn bunker had moeten vechten, zouden er zeel veel amerikaanse kisten naar buitengedragen worden.

Moest men terug opnieuw beginnen met de beschikbare kennis, had men er wsl een richting berlijn gedropt.

Klik om te vergroten...

Ha, da's wat de Amerikanen zeggen. De Japanners waren al verslagen, het waren gewoon de Japanse machthebbers die op dat moment van hun "we worden nooit verslagen zolang we er in geloven" mentaliteit gebruik maakten.
Het probleem was natuurlijk dat de Russen klaar stonden om daar een wandelingske te gaan doen. Commies in Japan konden ze in de VS blijkbaar niet hebben.

Oldskooler zei:

En de 1ste golfoorlog draaide rond koeweit en irak. Weer een conflict ginder tussen hen, afgekeurd door de hele wereld.

Klik om te vergroten...

Ja dat is de eerste golfoorlog, ik spreek over de laatste 2 golfoorlogen, telkens die tss Amerika en Irak. De eerste het verzinsel met de couveusebaby's en de tweede de massavernietingswapens.

Oldskooler zei:

Verdrag bestond toen nog niet.

En hel ja, waarom weer een gigantische oorlog beginnen die wsl veel verliezen zou opleveren voor uw eigen land. Niet meer dan gerechtvaardigd, als men net zoals in Nazi-duitsland waar men tot aan hitler zijn bunker had moeten vechten, zouden er zeel veel amerikaanse kisten naar buitengedragen worden.

Moest men terug opnieuw beginnen met de beschikbare kennis, had men er wsl een richting berlijn gedropt.

Klik om te vergroten...

Ik dacht dat Japan toen ook al zo goed als verslagen was. Van die atoombomkwestie weet ik ook niet veel af. Waren die twee steden eigenlijk belangrijke steden voor het Japanse leger? Omdat daar toch ook zeer veel burgerslachtoffers zijn gevallen.

Wolf2000me zei:

Ha, da's wat de Amerikanen zeggen. De Japanners waren al verslagen, het waren gewoon de Japanse machthebbers die op dat moment van hun "we worden nooit verslagen zolang we er in geloven" mentaliteit gebruik maakten.
Het probleem was natuurlijk dat de Russen klaar stonden om daar een wandelingske te gaan doen. Commies in Japan konden ze in de VS blijkbaar niet hebben.

Klik om te vergroten...

Ha, da's wat jij zegt. Duitsland was ook al lang verslagen. Achteraf al duidelijk aangetoond geweest, dat de japanse keizer het absoluut niet wou opgeven. Het kon hem niet deren dat de bevolking moest lijden. Er is een ngc reportage waar ze oud japanse offcieren aan het worod laten die aanduiden dat de keizer het niet wou opgeven.

Eender hoe, de amerikaan kon onmogelijk weten of japan duitsland zou achternagaan of niet, dus blijven vechten tot het bittere einde. Niemand maar dan ook niemand kon dat voorspellen. En waarom zouden ze nog een offensief beginnen.