Archief - Amerikaans Irak beleid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
volpetrolski
Legacy Member
GTM zei:
en jij ook ongetwijfeld. Praten alsof een invasie in Iran ook maar enige mogelijkheid heeft tot slagen, ge moet het maar durven vandaag de dag. En dan hou ik zelfs nog niet eens rekening met het feit dat het merendeel van de Amerikaanse burgers tegen een dergelijke aanval is. Bushmans en zijn discipelen (misschien een niet al te beste woordkeuze gezien zijn IQ maar soit) zullen nog eens snel de aller-aller-allerlaatste mogelijkheid om de midden-oosten ellende binnen afzienbare tijd op te lossen om zeep helpen. Doch, gezien het volgende presidency zogoed als zeker naar de democraten gaat, zal dat hun zorg wezen. Integendeel.
Bon, laat ze het maar proberen. They have my sympathy. not.
Piejie
Legacy Member
Ik quote toch duidelijk het deel van Israël?Oldskooler zei:Betwijfel het, de vs is nog nooit zo goed beveiligd geweest als nu. Aanslagen zijn nooit uitgesloten, maar of men het stenen tijdperk zal bereiken, betwijfel het. Men zou trouwens gewoon een tegenreactie uitlokken die iran nog zuurder zou doen opbreken.
pit24
Legacy Member
volpetrolski zei:
Vergeten wat GTM zijn idee daarover is? "sinds wanneer weet het volk wat goed voor hen is".
Eeen inval in Iran, in de vorm van precisie bombardementen heeft wel kans op slagen. De Amerikanen en Israëlies zijn daar gemakkelijk tot in staat. Als Iran werkelijk aan kernwapens aan het werken is, waar ik persoonlijk niet overtuigd van ben, maar ik ontken het evenmin. Dan is een bombardement verdedigbaar. Het is beter dat een land als Iran er geen heeft.
Een grondoorlog daarintegen is onnutig, Amerika moet zich niet met het binnenlands bestuur gaan bemoeien als daar geen overweldigende vraag naar is.
Oldskooler
Legacy Member
volpetrolski zei:
En waarom zouden ze niet slagen??? Ze zullen wsl meer weerstand bieden dan het iraakse leger, niemand beweert dat het een walk in the park zal worden.
Men vergelijkt te hard met irak. Irak wil men niet in puin achterlaten. Een puinhoop in iran is mss wel een optie
, kernplannen platleggen en wegwezen. En de kans dat iran op een irak uitdraait is trouwens een heel stuk kleiner. Men zal het trouwens ook niet op het hele land gemund hebben, zoals in irak. Enkele gerichte aanvallen tegen de installaties, en maken dat ze wegzijn.Er zal tevens nooit maar dan ook nooit een reden zijn, om zoals in irak een groot grondoffensief te beginnen. Ze zijn niet op zoek naar opstandelingen.
GTM
Legacy Member
Ja, er zullen terroristische aanslagen zijn in Israel. Maar Israel zal niet zo voorzichtig zijn als de US als het aankomt op terroristen doden.Piejie zei:
Hamas leden in een flatgebouw? Pech voor de bewoners.
Israel trekt zich van de kritiek van de buitenwereld al lang niks meer aan, en als er één of andere massale Palestijnse (en Syrische, Lebanese, Jordanische, etc...) retaliatie komt voor een Israelische luchtaanval op Iran, zal Israel alles inzetten (behalve nucleaire wapens) om ervoor te zorgen dat de terroristische dreiging in Israel, en de dreiging vantwege haar buurlanden voor eens en voor altijd verdwijnt.
jormund
Legacy Member
hoewel iran een moderner leger heeft dan irak, stelt dat nog niet veel voor.
veel belangrijker is dat iran tegen de 70 miljoen inwoners heeft met een veel groter nationaliteitsgevoel dan irakezen, en dan hun bevolking veel monotoner is, een inval staat gelijk aan een stortvloed van terroristische aanslagen. waanzin dus en het kan nooit gegrond zijn.
van die kernwapens, natuurlijk zijn zij die aan het maken, en ja dat is verontrustend, het is onomstotelijk bewezen dat ze plutonium hebben, ze weaponsgrade uranium aan het maken zijn en ondergrondse instalaties hebben. waarom denk je dat de vn zo bezorgd is. als iran niet kernwapens aan het maken is, is het toch simpel, laat een vn-inspectuer toe om die zogezegde kerncentrale te inspecteren, trouwens elke centrale wereldwijd moet dat laten doen. het kerncentralemodel dat iran volgens hun aant bouwen zijn is, is een jaren 60 modelleke dat hoegenaamd geen moderne technologie gebruikt, dus geheimhouding kunnen ze niet claimen.
bon of ze recht hebben op die kernwapens, ik vind persoonlijk van niet, als je ziet wat voor een uitspraken hun president doet en tot welke religieus extreme sekte hij behoort, waaronder de oproep om elke israelier uit te roeien.
wist je trouwens dat irak begin jaren 90 iets gelijkaardig probeerde te bouwen om israel te treffen, ze hadden een kanon gebouwd op een berghelling om israel te raken, en dat is natuurlijk ook gebombardeerd geweest, wrs daarom ook de achterdocht die oorzakelijk was met andere redenen voor de huidige iraksituatie. http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/other/supergun.htm
maar ja elke preventieve aanval op iran, hoe "rechtvaardig" die ook is, wordt toch onthaald op wereldwijd onbegrip en een oorlogsverklaring, dat is zuiver politiek
veel belangrijker is dat iran tegen de 70 miljoen inwoners heeft met een veel groter nationaliteitsgevoel dan irakezen, en dan hun bevolking veel monotoner is, een inval staat gelijk aan een stortvloed van terroristische aanslagen. waanzin dus en het kan nooit gegrond zijn.
van die kernwapens, natuurlijk zijn zij die aan het maken, en ja dat is verontrustend, het is onomstotelijk bewezen dat ze plutonium hebben, ze weaponsgrade uranium aan het maken zijn en ondergrondse instalaties hebben. waarom denk je dat de vn zo bezorgd is. als iran niet kernwapens aan het maken is, is het toch simpel, laat een vn-inspectuer toe om die zogezegde kerncentrale te inspecteren, trouwens elke centrale wereldwijd moet dat laten doen. het kerncentralemodel dat iran volgens hun aant bouwen zijn is, is een jaren 60 modelleke dat hoegenaamd geen moderne technologie gebruikt, dus geheimhouding kunnen ze niet claimen.
bon of ze recht hebben op die kernwapens, ik vind persoonlijk van niet, als je ziet wat voor een uitspraken hun president doet en tot welke religieus extreme sekte hij behoort, waaronder de oproep om elke israelier uit te roeien.
wist je trouwens dat irak begin jaren 90 iets gelijkaardig probeerde te bouwen om israel te treffen, ze hadden een kanon gebouwd op een berghelling om israel te raken, en dat is natuurlijk ook gebombardeerd geweest, wrs daarom ook de achterdocht die oorzakelijk was met andere redenen voor de huidige iraksituatie. http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/other/supergun.htm
maar ja elke preventieve aanval op iran, hoe "rechtvaardig" die ook is, wordt toch onthaald op wereldwijd onbegrip en een oorlogsverklaring, dat is zuiver politiek
Gentille
Legacy Member
Als je andere landen wil bombarderen omdat ze een kernbom maken, wat in principe nog altijd een vraagteken is (Irak zat ook vol kernbommen en andere brol) ipv hun wapens te moderniseren zouden ze beter afbreken, het zou nog maar een peulschil zijn aan kernwapens voor Amerika dat ze verliezen. Hou je aan je eigen regels dat je andere landen oplegt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.