Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 17

[Loser]

Dan mogen ze veel video’s online zetten.
Ik praat niks goed, maar het is precies prioriteit.

Het was een Vlaming, zal ook wel meegespeeld hebben.

Ah, eerst moet alle andere criminaliteit opgelost worden voor ze dit mogen aanpakken?
Deze man is gefilmd, veel mensen schrikken daarvan, het komt in het nieuws. Meer is het ook niet, hè. Doen alsof hij publiekelijk gelyncht wordt... Langs de ene kant zijn veel mensen voorstander van sociale correctie, als die dan op grotere schaal gebeurt ineens niet meer. Ik zou niet weten waarom dit niet in het nieuws zou mogen komen.

[Biljart]

Ah, eerst moet alle andere criminaliteit opgelost worden voor ze dit mogen aanpakken?
Deze man is gefilmd, veel mensen schrikken daarvan, het komt in het nieuws. Meer is het ook niet, hè. Doen alsof hij publiekelijk gelyncht wordt... Langs de ene kant zijn veel mensen voorstander van sociale correctie, als die dan op grotere schaal gebeurt ineens niet meer. Ik zou niet weten waarom dit niet in het nieuws zou mogen komen.

Goh, als je dan beziet hoe men voor zware misdrijven talmt om beelden online te zetten, soms pas na jaren of maanden.

Dan vind ik het beetje opmerkelijk dat men die man zet tussen oplichters en roofovervallers.
Hoofdzaak en bijzaak snap je?

Maar bon, ik noteer dat alle redelijkheid zoek is en velen dit goedkeuren dat dit online komt.
Echter ik zie dat de man al terug van de site gehaald is, wat m.i logisch lijkt.

En uw boutade van: “moet men eerst alle andere misdrijven oplossen”. Gelieve mij (zeker in uw functie als mod) geen woorden in de mond te leggen.

[Loser]

Goh, als je dan beziet hoe men voor zware misdrijven talmt om beelden online te zetten, soms pas na jaren of maanden.

Dan vind ik het beetje opmerkelijk dat men die man zet tussen oplichters en roofovervallers.
Hoofdzaak en bijzaak snap je?

Maar bon, ik noteer dat alle redelijkheid zoek is en velen dit goedkeuren dat dit online komt.
Echter ik zie dat de man al terug van de site gehaald is, wat m.i logisch lijkt.

En uw boutade van: “moet men eerst alle andere misdrijven oplossen”. Gelieve mij (zeker in uw functie als mod) geen woorden in de mond te leggen.

Woorden in de mond leggen... Als dit je zin is: "Ik praat niks goed, maar het is precies prioriteit." Wat betekent prioriteit? Dat ze eerst andere dingen moeten doen, toch? Dan noem ik dat bezwaarlijk woorden in de mond leggen. Je zegt het zelfs opnieuw: hoofdzaak, bijzaak. Wat bedoel je daar anders mee dan dat ze eerst die andere dingen moeten doen en dan pas dit?

Ik denk ook dat je een foute vergelijking maakt. Voor zware misdrijven zetten ze die beelden ook online, als ze de dader nog zoeken. Dit ging om een voortvluchtige, een vluchtmisdrijf. Als ze de persoon hebben, is er geen reden om de beelden nog online te hebben staan, maar tot dan gebeurt dat voor allerhande misdrijven, hoor.

[Five-seveN]

Woorden in de mond leggen... Als dit je zin is: "Ik praat niks goed, maar het is precies prioriteit." Wat betekent prioriteit? Dat ze eerst andere dingen moeten doen, toch? Dan noem ik dat bezwaarlijk woorden in de mond leggen. Je zegt het zelfs opnieuw: hoofdzaak, bijzaak. Wat bedoel je daar anders mee dan dat ze eerst die andere dingen moeten doen en dan pas dit?

Ik denk ook dat je een foute vergelijking maakt. Voor zware misdrijven zetten ze die beelden ook online, als ze de dader nog zoeken. Dit ging om een voortvluchtige, een vluchtmisdrijf. Als ze de persoon hebben, is er geen reden om de beelden nog online te hebben staan, maar tot dan gebeurt dat voor allerhande misdrijven, hoor.

Een vluchtmisdrijf voor? Voor te stoppen of te bellen en uw uitleg te doen maar niet sorry te zeggen? Zit hij nu in den bak? Dus elke dashcam of gsm of security camera footage van een “vluchtmisdrijf“ komt direct op de site federale opsporingen? Precies nogal weinig materiaal dat de laatste decennia gepikt wordt in winkels dan! Nogal weinig dashcam footage op de site federale opsporingen! Nogal weinig weglopers uit lockdownfeestjes te zien! Dat is helemaal niet normaal hoor wat je hier ziet.

Wat ist het volgende? Iemand *** noemen op video en daarna ni uw contactgegevens achterlaten? Ook frontpagina HLN en opsporingsbericht op de federale? Want racisme is een serieus misdrijf toch.

My bet: het is een zwarte dus moeste ze die klacht “serieus nemen” om bij de politie ni beticht te worden van racisme. Alleen heeft een Pipo van de politie die verplicht werd dit serieus te nemen wel de spot ermee gedreven door een federaal opsporingsbericht uit te vaardigen en hem op nr2 na de bende van nijvel te zetten.

Nu volgt de rechtszaak nog vermoed ik. Anders had dat opsporingsbericht ook weinig nut. Is Vermassen al gecontacteerd?

[Loser]

Een vluchtmisdrijf voor? Voor te stoppen of te bellen en uw uitleg te doen maar niet sorry te zeggen? Zit hij nu in den bak? Dus elke dashcam of gsm of security camera footage van een “vluchtmisdrijf“ komt direct op de site federale opsporingen? Precies nogal weinig materiaal dat de laatste decennia gepikt wordt in winkels dan! Nogal weinig dashcam footage op de site federale opsporingen! Nogal weinig weglopers uit lockdownfeestjes te zien! Dat is helemaal niet normaal hoor wat je hier ziet.

My bet: het is een zwarte dus moeste ze die klacht “serieus nemen” om bij de politie ni beticht te worden van racisme. Alleen heeft een Pipo van de politie die verplicht werd dit serieus te nemen wel de spot ermee gedreven door een federaal opsporingsbericht uit te vaardigen en hem op nr2 na de bende van nijvel te zetten.

Nu volgt de rechtszaak nog vermoed ik. Anders had dat opsporingsbericht ook weinig nut. Is Vermassen al gecontacteerd?

Moeten ze de klacht dan niet serieus nemen? Is dat te verkiezen?

[Five-seveN]

Moeten ze de klacht dan niet serieus nemen? Is dat te verkiezen?

Het is te verkiezen dat men deze klacht de prioriteit geeft afhankelijk van dezelfde criteria als waarmee men andere klachten een prioriteit geeft.
Maar het is duidelijk dat ergens vanwege de mix "viraal op social media + in de krant + zwarte" een hogere prioriteit toekent dan andere klachten.
En dat zou absoluut niet mogen. Als je dit niet zelf inziet ben je stekeblind.

Als jij mij morgen op dit forum met de dood bedreigt en ik ken alleen uw foto, kan ik dan ook klacht indienen bij de politie die vervolgens een nationaal opsporingsbericht uitvaardigt met uw foto onder de bende van nijvel? Of moet de politie zulk een klacht niet serieus nemen?! Om uw verdediging even boven te halen. Ik heb uw vraag beantwoord beantwoordt jij de mijn eens.

[Loser]

Het is te verkiezen dat men deze klacht de prioriteit geeft afhankelijk van dezelfde criteria als waarmee men andere klachten een prioriteit geeft.
Maar het is duidelijk dat ergens vanwege de mix "viraal op social media + in de krant + zwarte" een hogere prioriteit toekent dan andere klachten.
En dat zou absoluut niet mogen. Als je dit niet zelf inziet ben je stekeblind.

Als jij mij morgen op dit forum met de dood bedreigt en ik ken alleen uw foto, kan ik dan ook klacht indienen bij de politie die vervolgens een nationaal opsporingsbericht uitvaardigt met uw foto onder de bende van nijvel? Of moet de politie zulk een klacht niet serieus nemen?! Om uw verdediging even boven te halen. Ik heb uw vraag beantwoord beantwoordt jij de mijn eens.

Je vergelijkt het met een totaal andere zaak. Tja, natuurlijk krijg je dan een andere prioriteit.
Zaken die in het nieuws komen, worden misschien met iets meer dringendheid behandeld. Daar zie ik niks wereldschokkends in. Niet dat ik daarvan bewijzen zie hier, maar goed. Daar zou ik nog niet zo van opkijken. Ik zie overigens alleen maar een paar blanke mannen die zeggen dat het vanwege ras is, voor de rest was ik dat nog nergens tegengekomen.

Je pikt er ook heel handig de bende van Nijvel uit, hè... En je vraag je af of een diefstal op dezelfde manier behandeld zou worden. Kijk eens op de pagina die je zelf linkt:
- Inbrakenreeks in Brugge, Oostende en Gent (zelfs al in Farouk geweest)
- Oplichting via nep-koerier in Beersel (niemand met de dood bedreigd, nochtans. En een zwarte dader, oeps, daar gaan de theorieën)
- Whatsapp-fraude (niet zo heel verschillend van wat jij stelde, via het internet)
- Ongeval met vluchtmisdrijf in Waver op 26/11/20

En als klap op de vuurpijl, de verkrachting of moord die "NOOIT" zo breed uitgesmeerd zal worden, en waar ze nooit foto's zullen publiceren:
- Moord op Mieke Verlinden (zorgjuf Mieke) in Noorderwijk
- Verkrachting in Hasselt

Maar nee, hoor. Het is een hetze door de media en door het ras. Niet omdat het gaat zoals het meestal gaat.

[Loser]

Echter ik zie dat de man al terug van de site gehaald is, wat m.i logisch lijkt.

Eerder dan je punt versterken, geeft dat alleen maar aan dat de opsporing afgelopen is. De man heeft zich namelijk aangemeld.

[Dookie]

https://www.hln.be/binnenland/fiets...haar-aangereden-had~adb63a97/#comments-anchor

Ben eens benieuwd naar de uitspraak van deze zaak. Ik zie hem in principe nooit veroordeeld worden. Daarmee ga ik natuurlijk niet akkoord met wat die fietser doet. Maar kan je hier echt spreken van slagen en verwondingen?

[wartaal]

Geef die gewoon een werkstraf van x aantal uren gemeenschapsdienst en daarmee is de kous af?

Hij zal zijn lesje dan wel geleerd hebben, denk ik

[Stuyfmans]

https://www.hln.be/binnenland/fiets...haar-aangereden-had~adb63a97/#comments-anchor

Ben eens benieuwd naar de uitspraak van deze zaak. Ik zie hem in principe nooit veroordeeld worden. Daarmee ga ik natuurlijk niet akkoord met wat die fietser doet. Maar kan je hier echt spreken van slagen en verwondingen?

Ik vind dit persoonlijk gestoord... akkoord die man was lomp en had op z'n minst kunnen stoppen en zich excuseren of zien of het kind oké was. Maar de manier waarop die man nu aan de schandpaal genageld wordt tart alle verbeelding, zeker als je weet dat echt uitschot nog niet bij naam genoemd mag worden, laat staan veroordeeld wordt voor zaken die honderd keer erger zijn. Blijkbaar zou het slachtoffer van allochtone origine zijn, ik hoop voor die fietser dat hij nooit ergens op een lijst van het Vlaams Belang gestaan heeft of op één of andere manier aan (extreem-)rechts gelinkt kan worden of hij zou nog beticht worden van slagen en verwondingen met racistische motieven.

[Five-seveN]

Je vergelijkt het met een totaal andere zaak. Tja, natuurlijk krijg je dan een andere prioriteit.
Zaken die in het nieuws komen, worden misschien met iets meer dringendheid behandeld. Daar zie ik niks wereldschokkends in. Niet dat ik daarvan bewijzen zie hier, maar goed.
...
Niet omdat het gaat zoals het meestal gaat.

Denk jij echt dat dit gaat zoals het meestal gaat?
Wil je een nog beter voorbeeld?

OK ik en gij staan op een schaatsbaan, jij staat in mijn weg en ik geef u een por en jij valt om. Strompelt terug recht, geen letsels.
Jij pakt uw gsm en neemt een foto van mij, ik excuseer mij niet en bol het af.
De volgende dag sta ik op de voorpagina van HLN, vtm nieuws en vooral: een nationaal opsporingsbericht op de site van de federale politie van mijn hoofd, op een zondag.

Nee dit is allemaal "de normale procedure" en "we zien hier niet echt een bewijs dat de media ofzo een invloed heeft of dat er externe factoren mee gemoeid zijn".
"Misschien werd het met een klein beetje meer dringendheid behandeld dat weten we niet".

Is dit een grap?

[Dookie]

Geef die gewoon een werkstraf van x aantal uren gemeenschapsdienst en daarmee is de kous af?

Hij zal zijn lesje dan wel geleerd hebben, denk ik

Nja ik zou ook zoiets denken of misschien voor de politierechtbank als verkeerszaak (fietsers rijdt voetganger aan), nu ja ik ken niet genoeg van strafwet en verkeerswet om deze zaak goed te beoordelen maar zoiets voor de correctionele rechtbank brengen lijkt me zwaar overdreven en verspilling van tijd en middelen. Over of hij al die niet een straf verdient laat ik over aan de rechterlijke macht maar nogmaals slagen en verwondingen lijken mij hier overdreven en als ze hier op procederen lijkt het me een verloren zaak.

Ik vind dit persoonlijk gestoord... akkoord die man was lomp en had op z'n minst kunnen stoppen en zich excuseren of zien of het kind oké was. Maar de manier waarop die man nu aan de schandpaal genageld wordt tart alle verbeelding, zeker als je weet dat echt uitschot nog niet bij naam genoemd mag worden, laat staan veroordeeld wordt voor zaken die honderd keer erger zijn. Blijkbaar zou het slachtoffer van allochtone origine zijn, ik hoop voor die fietser dat hij nooit ergens op een lijst van het Vlaams Belang gestaan heeft of op één of andere manier aan (extreem-)rechts gelinkt kan worden of hij zou nog beticht worden van slagen en verwondingen met racistische motieven.

Die man had gewoon moeten stoppen en pas doorrijden wanneer het kind aan de kant ging meer niet. De rest ga ik negeren want dat heeft niks me de zaak te maken. Hou je gewoon aan de feiten ipv de calimero te spelen. Slagen en verwondingen met racistische motieven is een heel zware beschuldiging en zal je nergens vlug zien geroepen worden. Noch door experts noch door media.

Ik had graag wel eens de mening van mensen die recht gestudeerd hebben gehoord en die gespecialiseerd zijn in strafrecht of een ander recht die hier van toepassing is. Jammer genoeg maar een student rechtspraktijk hier dus ik ontbreek kennis hiervoor maar heb wel interesse erin.

[Pinkman]

Ik vind heel die heisa rondom die fietser ronduit overdreven. Moeten zulke dingen nu altijd meteen op social media komen in plaats van het onderling te regelen (met of zonder politie)? Triestige wereld geworden hoor.

Pas op: ik praat die man zijn gedrag absoluut niet goed, want hij had gemakkelijk eventjes kunnen wachten. Maar ik kan ook begrijpen dat als je dit iedere keer moet doen het op den duur ook frustrerend wordt en dan kan je een stommiteit als deze begaan. Moet je daarvoor zo behandeld worden door half België? Neen.

Waar ik mij ook nog aan stoor is dat de moeder de fietser duidelijk ziet aankomen, maar vervolgens totaal geen moeite doet om haar kleine bij haar te pakken. Maar dan wel vervolgens een klacht indienen voor iets wat je zelf ook had kunnen voorkomen. :ironic:

[Loser]

Denk jij echt dat dit gaat zoals het meestal gaat?
Wil je een nog beter voorbeeld?

OK ik en gij staan op een schaatsbaan, jij staat in mijn weg en ik geef u een por en jij valt om. Strompelt terug recht, geen letsels.
Jij pakt uw gsm en neemt een foto van mij, ik excuseer mij niet en bol het af.
De volgende dag sta ik op de voorpagina van HLN, vtm nieuws en vooral: een nationaal opsporingsbericht op de site van de federale politie van mijn hoofd, op een zondag.

Nee dit is allemaal "de normale procedure" en "we zien hier niet echt een bewijs dat de media ofzo een invloed heeft of dat er externe factoren mee gemoeid zijn".
"Misschien werd het met een klein beetje meer dringendheid behandeld dat weten we niet".

Is dit een grap?

Los van je nieuwe verzinsel zie ik hier niets in staan dan het herhalen van wat ik zeg, met een vraagteken achter.

Ga je ook nog in op de lijst met andere vluchtmisdrijven, waar het zo ongelofelijk overdreven was dat die ertussen stond? En bleek dat het niet zo overdreven was (oa een whatsapp-oplichter)?
Of je vorige verzinsel, dat de gerechtelijke ‘per ongeluk’ te ijverig was om ermee te lachen, terwijl het eigenlijk perfect in de normale gang van zaken past, cfr de andere op die lijst met gezochten?
Of ga je misschien in op het feit dat je bij de jogger onthutst was dat mensen het leven van een hond zo hoog inschatten, maar nu het om het schoppen van een kind gaat, mag er ook niet te fel gereageerd worden?

Ik vind het een sociale correctie tegen iemand die dacht ergens mee weg te komen, en nu het deksel op de neus krijgt. Harder dan verwacht, maar als hij zich niet had gedragen als een lul, was er nu geen gevolg voor hem.
Pinkman: de voetgangers hadden daar voorrang. Het is niet eens zeker of je daar mag fietsen. Sorry, wat een BS. Als je vaak moet stoppen op een baantje waar je geen voorrang hebt, moet je daartegen kunnen of een ander baantje kiezen. Beetje kindjes opzij schoppen...

[Five-seveN]

Je weet van geen hout pijlen maken, getuige dat je nu zelfs grootschalige whatsapp fraude, georganiseerde diefstal etc op dezelfde hoogte zet als een in de weg staand kind omver stompen. Want ja DAT was geen verkrachting of moord of bende van Nijvel dus was dat ook niet zo erg dus is het maar normaal dat dit er tussen staat en hier ook een nationaal opsporingsbericht voor komt! Is dat uw hoofdargument?

En ja nog altijd niet antwoorden op de tegenvoorbeelden, de tegenvoorbeelden zijn “absurd” meer kan je daar niet op argumenteren? Niveau. Echt.

[Loser]

Je weet van geen hout pijlen maken, getuige dat je nu zelfs grootschalige whatsapp fraude, georganiseerde diefstal etc op dezelfde hoogte zet als een in de weg staand kind omver stompen. Want ja DAT was geen verkrachting of moord of bende van Nijvel dus was dat ook niet zo erg dus is het maar normaal dat dit er tussen staat en hier ook een nationaal opsporingsbericht voor komt! Is dat uw hoofdargument?

En ja nog altijd niet antwoorden op de tegenvoorbeelden, de tegenvoorbeelden zijn “absurd” meer kan je daar niet op argumenteren? Niveau. Echt.

Nee, de tegenvoorbeelden zijn geen voorbeelden, maar verzinsels. Daar zie ik het nut niet van in, hoor.

En volgens mij ging het bij de nepkoerier of de whatsapp-oplichter toch echt niet om ‘grootschalig’. Gewoon om voortvluchtig.

[contextbinder]

Blij te vernemen dat Melikan Kucam is veroordeeld, al had ik liever 80 jaar gevangenisstraf gezien in combinatie met een hogere boete.

Best grappig te lezen dat een kluis gehuurd werd op naam van de echtgenote, wat een amateurisme.

Ik ben persoonlijk wat overgevoelig voor misdrijven gepleegd door politici, het is dan ook zeer jammer te moeten vaststellen dat net in deze categorie het aantal zelf -verrijkende misdrijven een stuk hoger lijkt te liggen dan bij de gemiddelde bevolking, dit louter omdat de mogelijkheden uitgebreider zijn,....

[khendro]

toch leuk als men zo een betoging toelaat, je weet sowieso dat het uit de hand zal lopen...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/13/protestactie/

https://www.bruzz.be/samenleving/hoe-de-vreedzame-manifestatie-voor-ibrahima-ontspoorde-2021-01-13

[Antwerp1]

toch leuk als men zo een betoging toelaat, je weet sowieso dat het uit de hand zal lopen...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/13/protestactie/

https://www.bruzz.be/samenleving/hoe-de-vreedzame-manifestatie-voor-ibrahima-ontspoorde-2021-01-13

Ne zwarte kerel met drugs op zak die ging lopen van de politie, en waarvan niet duidelijk is hoe of door wat hij gestorven is, daar gaan ze dan een betoging voor toelaten waarbij je op voorhand al weet dat er gevochten en vernield gaat worden door de crimineeltjes uit de achtergestelde wijken. Wat voor een zeikland is dit eigenlijk