Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 17

[{BK}Black Devil]

die beelden zeggen toch soms veel ,veel meer dan loze woorden van ministers. Die burgemeester zou moeten opstappen net als minister Verlinden , ze is echt te licht bevonden voor deze job , een foute keuze van de CD&V. Wanneer crapuul een politiecommisariaat in de fik steeks , een agente verlamd , met verkeersborden gooien achter de combis , dan ben je als bestuur flink mislukt.

[Loser]

Ne zwarte kerel met drugs op zak die ging lopen van de politie, en waarvan niet duidelijk is hoe of door wat hij gestorven is, daar gaan ze dan een betoging voor toelaten waarbij je op voorhand al weet dat er gevochten en vernield gaat worden door de crimineeltjes uit de achtergestelde wijken. Wat voor een zeikland is dit eigenlijk

Klopt. Liever alleen betogingen toelaten voor dingen die de meerderheid wenselijk vindt. Zou een veel beter land zijn dan, hè.

[Stuyfmans]

Klopt. Liever alleen betogingen toelaten voor dingen die de meerderheid wenselijk vindt. Zou een veel beter land zijn dan, hè.

Ja want dat is wat hij zegt...

[KingOfWoods]

Klopt. Liever alleen betogingen toelaten voor dingen die de meerderheid wenselijk vindt. Zou een veel beter land zijn dan, hè.

Dit doe je toch opzettelijk mag ik hopen?

[DogFacedGod]

toch leuk als men zo een betoging toelaat, je weet sowieso dat het uit de hand zal lopen...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/13/protestactie/

https://www.bruzz.be/samenleving/hoe-de-vreedzame-manifestatie-voor-ibrahima-ontspoorde-2021-01-13

Om de advocaat van de duivel te spelen:

Beter de betoging toelaten en op zijn minst weten waar iedereen is dan de betoging verbieden en ze dan op diverse plaatsen auto's in brand gaan steken ?
Je kan niet echt zeggen dat de politie niet voorbereid was. 100 arrestaties verricht. Dat lijkt mij niet mogelijk als je slecht voorbereid bent.
Ik denk dat de betoging toelaten een een veiligere keuze was dan de betoging te verbieden.


Ook: Politie is laatste maanden slecht in het nieuws geweest. Rechtzaak omtrent Mawda, heropflakkering van de Sloveen en de hitlergroet, een 23jarige die sterft aan een hartaanval terwijl hij onder toezicht van de hulpdiensten staat,...

Je kan ook niet zeggen dat de reden van de betoging objectief onterecht is.


En om betogingen te verbieden omdat er mogelijks of zelfs grote kans is op rellen, vind ik toch op het randje van censuur.(Ik vind het ook wel onterecht hoe Brusselse burgemeesters omgaan met "rechtse" betogingen.)

[{BK}Black Devil]

Om de advocaat van de duivel te spelen:

Beter de betoging toelaten en op zijn minst weten waar iedereen is dan de betoging verbieden en ze dan op diverse plaatsen auto's in brand gaan steken ?
Je kan niet echt zeggen dat de politie niet voorbereid was. 100 arrestaties verricht. Dat lijkt mij niet mogelijk als je slecht voorbereid bent.
Ik denk dat de betoging toelaten een een veiligere keuze was dan de betoging te verbieden.


Ook: Politie is laatste maanden slecht in het nieuws geweest. Rechtzaak omtrent Mawda, heropflakkering van de Sloveen en de hitlergroet, een 23jarige die sterft aan een hartaanval terwijl hij onder toezicht van de hulpdiensten staat,...

Je kan ook niet zeggen dat de reden van de betoging objectief onterecht is.


En om betogingen te verbieden omdat er mogelijks of zelfs grote kans is op rellen, vind ik toch op het randje van censuur.(Ik vind het ook wel onterecht hoe Brusselse burgemeesters omgaan met "rechtse" betogingen.)

een betoging toelaten wanneer een onderzoek nog loopt ? Deze criminelen hebben geen beetje respect voor de ordediensten en vervolgens het land waar ze onderdak hebben . Dat is mijn conclusie na het zien van de beelden . Een failed city. Daarom ga ik nooit op een linkse partij stemmen , als je Brussel als voorbeeld van links bestuur moet nemen , een ramp is het .

[DogFacedGod]

een betoging toelaten wanneer een onderzoek nog loopt ? Deze criminelen hebben geen beetje respect voor de ordediensten en vervolgens het land waar ze onderdak hebben . Dat is mijn conclusie na het zien van de beelden . Een failed city. Daarom ga ik nooit op een linkse partij stemmen , als je Brussel als voorbeeld van links bestuur moet nemen , een ramp is het .

Hoe lang heeft het geduurd tegen dat de nazigroet uitkwam tijdens het onderzoek van de dood van de Sloveen? Meer dan twee jaar?

Wie heeft er dan nog geloof in een "onderzoek"? Laat staan degene die de betoging organiseren.


(Kans is ook groot dat de meerderheid van die betogers/relschoppers in België zijn geboren en Belgische nationaliteit hebben. )

Hoe je het draait of keert, dat zijn "onze" criminelen. Niet criminelen van een ander land.

[Loser]

Dit doe je toch opzettelijk mag ik hopen?

Wat opzettelijk?
Antwerp1 schrijft: Daar gaan ze dan een betoging voor toelaten. (...) Wat voor een zeikland is dit eigenlijk?

Wat staat daar anders dan dat sommige betogingen niet toegelaten zouden moeten worden? En dat wordt dan bepaald door...?

[Hefty Rabbit]

Ne zwarte kerel met drugs op zak die ging lopen van de politie, en waarvan niet duidelijk is hoe of door wat hij gestorven is, daar gaan ze dan een betoging voor toelaten waarbij je op voorhand al weet dat er gevochten en vernield gaat worden door de crimineeltjes uit de achtergestelde wijken. Wat voor een zeikland is dit eigenlijk

Dat komt ervan als men jarenlang toegeeft aan de korte lontjes van sommige randindividuen in die gemeenschap. Een paar maanden terug was er in Antwerpen ook een Algerijn van 27 ofzo gestorven aan een hartaanval nadat 'em tegen de grond was gewerkt door de politie omdat hij stijf stond van de coke en andere mensen lastigviel.

Het grappige is dat er dan meteen, zonder de oorzaak te kennen, BLM-bordjes worden bovengehaald terwijl minderheden hier vaak met de fluwelen handschoentjes worden behandelt. Terwijl BLM in de VS black lives matter betekent, is de betekenis hier eerder 'laat (sommigen van) ons de beest uithangen en arresteer ons vooral niet of we worden kwaad'.

Zwart, bruin, geel of wit: werk mee met de politie en dan heb je geen miserie.

Klopt. Liever alleen betogingen toelaten voor dingen die de meerderheid wenselijk vindt. Zou een veel beter land zijn dan, hè.

Ahja, want een betoging waarvan men op voorhand weet dat er weer een hoop auto's in brand gaan gestoken worden, enkel en alleen omdat men denkt dat de politie die gast vermoord heeft, is natuurlijk wel wenselijk eh?

[Loser]

Dat komt ervan als men jarenlang toegeeft aan de korte lontjes van sommige randindividuen in die gemeenschap. Een paar maanden terug was er in Antwerpen ook een Algerijn van 27 ofzo gestorven aan een hartaanval nadat 'em tegen de grond was gewerkt door de politie omdat hij stijf stond van de coke en andere mensen lastigviel.

Het grappige is dat er dan meteen, zonder de oorzaak te kennen, BLM-bordjes worden bovengehaald terwijl minderheden hier vaak met de fluwelen handschoentjes worden behandelt. Terwijl BLM in de VS black lives matter betekent, is de betekenis hier eerder 'laat (sommigen van) ons de beest uithangen en arresteer ons vooral niet of we worden kwaad'.

Zwart, bruin, geel of wit: werk mee met de politie en dan heb je geen miserie.




Ahja, want een betoging waarvan men op voorhand weet dat er weer een hoop auto's in brand gaan gestoken worden, enkel en alleen omdat men denkt dat de politie die gast vermoord heeft, is natuurlijk wel wenselijk eh?

Voor iemand die de mond vol heeft van vrijheden in andere threads (corona), geef je er hier wel heel snel op. Ik vind niet dat de oplossing is bepaalde betogingen verbieden, maar de oplossing kan wel zijn om de betoging goed genoeg te omkaderen zodat ze strikt in de hand gehouden kan worden.

[{BK}Black Devil]

Hoe lang heeft het geduurd tegen dat de nazigroet uitkwam tijdens het onderzoek van de dood van de Sloveen? Meer dan twee jaar?

Wie heeft er dan nog geloof in een "onderzoek"? Laat staan degene die de betoging organiseren.


(Kans is ook groot dat de meerderheid van die betogers/relschoppers in België zijn geboren en Belgische nationaliteit hebben. )

Hoe je het draait of keert, dat zijn "onze" criminelen. Niet criminelen van een ander land.

ik zeg ook nergens dat dit niet onze criminelen zijn . Het zijn onze criminelen die ongestraft verder kunnen het crapuul uithangen , waar linkse bestuurders laten begaan onder het motto van de politie zal het wel oplossen . En zo niet , ahja het zijn onze kiezers.

[{BK}Black Devil]

Voor iemand die de mond vol heeft van vrijheden in andere threads (corona), geef je er hier wel heel snel op. Ik vind niet dat de oplossing is bepaalde betogingen verbieden, maar de oplossing kan wel zijn om de betoging goed genoeg te omkaderen zodat ze strikt in de hand gehouden kan worden.

Wanneer duidelijk blijkt dat al meermaals betogingen keer op keer uit de hand lopen , dan kan je misschien stilaan de conclusie nemen dat we als overheid niet in staat zijn om een betoging vredevol te laten verlopen.

[Hefty Rabbit]

Voor iemand die de mond vol heeft van vrijheden in andere threads (corona), geef je er hier wel heel snel op. Ik vind niet dat de oplossing is bepaalde betogingen verbieden, maar de oplossing kan wel zijn om de betoging goed genoeg te omkaderen zodat ze strikt in de hand gehouden kan worden.

Drogreden. Iedereen heeft het recht om te betogen, gaande van BLM tot de flat earthers tot extreemrechts crapuul, maar die vrijheid om te betogen houdt op wanneer men vrijheden van anderen bedreigt door het in brand steken van auto's, stenen gooien naar media/journalisten en ordediensten, etc.

Een oplossing zou kunnen zijn om op risicovolle betogingen een sterk blauw oogje te houden, dat klopt. Maar feit is dat men, met de BLM-rellen van een paar maanden terug in het achterhoofd, er blijkbaar niet in slaagt om dat te kunnen organiseren. Dus is de enige analyse dat de volgende keer wanneer er weer een Ibrahima of analoog gaat lopen en sterft bij z'n aanhouding (door een onbekende reden), men geen toestemming moet geven aan een betoging vooraleer de feitelijk oorzaak van het overlijden gekend is. Is de Ibrahima in kwestie daadwerkelijk gestorven door toedoen van de politie, dan hebben ze het volste recht om te betogen (en zich redelijk burgerlijk 'ongehoorzaam' op te stellen).

[KingOfWoods]

Voor iemand die de mond vol heeft van vrijheden in andere threads (corona), geef je er hier wel heel snel op. Ik vind niet dat de oplossing is bepaalde betogingen verbieden, maar de oplossing kan wel zijn om de betoging goed genoeg te omkaderen zodat ze strikt in de hand gehouden kan worden.

Ik ben voorstander van vrijheid van meningsuiting tot op het bot. Van mij mag iedereen zeggen wat hij wil, maar dat eindigd wel vanaf er acties aan gekoppeld worden die andere schaden en dan bedoel ik niet emotioneel.
Als jij mij een moederneuker vindt dan is dat u goed recht, mijn respect heb je niet, maar ik ga u niet het recht ontzeggen om die mening te verkondigen, ik zal het zelf nog bij verdedigen bij andere.

Als uw buurman op elke bbq zich te pletter drinkt en dan nadien elke keer de boel kort en klein slaat, hoeveel kansen ga jij hem dan geven? 1? 2? 5?.
Als ik u op uw woorden hier moet geloven moet je die mens altijd blijven uitnodigen en moet je er maar voor zorgen dat de omkadering zo opgebouwd is zodat je hier rekening mee gaat houden dat je dit kan opvangen. Als het van mij afhangt en ik denk bijna elke eerlijke in zichzelf kijkende persoon in belgië ga je die 2 keer uitnodigen en erna ist gedaan. 1 keer uit de hand lopen kan, 2 keer is bewust waarschuwingen negeren, waarom zou je een 3de keer wel veranderen, laat staan de 10de keer.

maar neen, laten we zoals hier altijd verwachten dat de politie hier dan maar meer manschappen inzet, meer middelen en mss direct aan de winkeluitbaters vragen hun ramen en deuren met hout dicht te timmeren en uw auto buiten het stad parkeren.. Ja laten we vooral de mensen, die hier niks aan kunnen doen, extra belasten zodat we de mensen die in de fout zijn toch niet op hun tenen trappen.

#logica 0

[zzev]

Ik ben voorstander van vrijheid van meningsuiting tot op het bot. Van mij mag iedereen zeggen wat hij wil, maar dat eindigd wel vanaf er acties aan gekoppeld worden die andere schaden en dan bedoel ik niet emotioneel.
Als jij mij een moederneuker vindt dan is dat u goed recht, mijn respect heb je niet, maar ik ga u niet het recht ontzeggen om die mening te verkondigen, ik zal het zelf nog bij verdedigen bij andere.

Als uw buurman op elke bbq zich te pletter drinkt en dan nadien elke keer de boel kort en klein slaat, hoeveel kansen ga jij hem dan geven? 1? 2? 5?.
Als ik u op uw woorden hier moet geloven moet je die mens altijd blijven uitnodigen en moet je er maar voor zorgen dat de omkadering zo opgebouwd is zodat je hier rekening mee gaat houden dat je dit kan opvangen. Als het van mij afhangt en ik denk bijna elke eerlijke in zichzelf kijkende persoon in belgië ga je die 2 keer uitnodigen en erna ist gedaan. 1 keer uit de hand lopen kan, 2 keer is bewust waarschuwingen negeren, waarom zou je een 3de keer wel veranderen, laat staan de 10de keer.

maar neen, laten we zoals hier altijd verwachten dat de politie hier dan maar meer manschappen inzet, meer middelen en mss direct aan de winkeluitbaters vragen hun ramen en deuren met hout dicht te timmeren en uw auto buiten het stad parkeren.. Ja laten we vooral de mensen, die hier niks aan kunnen doen, extra belasten zodat we de mensen die in de fout zijn toch niet op hun tenen trappen.

#logica 0

Ik volg uw logica volledig, enkel vergeet je wel dat die buurman in u voorbeeld 1 bepaald persoon is en niet een hele groep.

De relschoppers moeten eruit gehaald worden en behandeld worden zo dat ze bij de volgende betoging thuisblijven. Of dat nu is door de juiste begeleiding, boetes, enkelband, celstraf, ... laat ik in het midden. Maar je kan toch niet een hele groep mensen verbieden te betogen? Wie gaat bepalen wie tot de 'verboden groep' behoort? Of verbied je elke betoging die kritiek geeft op politieoptredens? Tegen wat mag je dan wel betogen, tegen wat niet? Hoe lang blijft uw verbod geldig?
Dat is een slippery slope naar misbruik, onrecht, en ontevredenheid bij diegenen die je viseert. En dan ga je juist zwaardere betogingen uitlokken, ook al zijn ze dan technisch gezien 'verboden'.

[KingOfWoods]

Ik volg uw logica volledig, enkel vergeet je wel dat die buurman in u voorbeeld 1 bepaald persoon is en niet een hele groep.

De relschoppers moeten eruit gehaald worden en behandeld worden zo dat ze bij de volgende betoging thuisblijven. Of dat nu is door de juiste begeleiding, boetes, enkelband, celstraf, ... laat ik in het midden. Maar je kan toch niet een hele groep mensen verbieden te betogen? Wie gaat bepalen wie tot de 'verboden groep' behoort? Of verbied je elke betoging die kritiek geeft op politieoptredens? Tegen wat mag je dan wel betogen, tegen wat niet? Hoe lang blijft uw verbod geldig?
Dat is een slippery slope naar misbruik, onrecht, en ontevredenheid bij diegenen die je viseert. En dan ga je juist zwaardere betogingen uitlokken, ook al zijn ze dan technisch gezien 'verboden'.

Ja in een ideale wereld. En ik geef u gelijk hoor, maar zo werkt het jammer genoeg niet. Het probleem in dit geval is dat de schade telkens echt zo dramatisch onproportioneel is tov de bedoeling van het gebeuren.
Jarenlang had je de boerenbetogingen en elke keer was dat daar ook feest. Je wist op voorhand dat er wel een boer of 2 - 3 er los over gingen met hun kraan een politiewagen rammen enz en dat was het dan ook.
Absoluut niet goed te keuren, maar die enkelingen konden ze met hun voorbereidde hulpmiddelen wel van tussen halen en berechten. Los daarvan kondigde de boeren ook aan dat ze gingen betogen en bepaalde snelwegen gingen blokkeren. Dat was het dan ook. Plezant was het niet, maar iedereen wist er van en op het einde van de dag ging iedereen zonder kleerscheuren of brokken naar huis, lichtjes gefrustreerd want je stond in de file.
BLM Belgie of USA is telkens op massa vernieling uitgedraaid. Je spreekt hier zelf niet meer over enkelingen, maar letterlijk voetbalvelden vol mensen die looten en vernielen. En voor BLM hadden we de rellen in Parijs of zijn we die al vergeten. Telkens met een zelfde catalysator... Een of ander zogezegd onrecht aangedaan tegen een gekleurde jongen die dus eigenlijk wel zeer terecht werd opgepakt en vaak de nadelige gevolgen ondervond tijdens het verzet van. Om op de boeren terug te komen... Die protesteerde ten minste echt tegen een echt onrecht. Er werd in hun verdienste gezeten. Dat dit terecht is kan ter discussie vallen maar doet er niet toe.

Als ik ooit ergens moest inbreken of drugs dealen, de politie stekt mij en moet mij een mep verkopen omdat ik tegenspartel, mijn vader komt er mij nog een bij verkopen en mijn vrienden zullen zwaar teleurgesteld zijn in mij. Maar als je een andere kleur hebt ben je plots een slachtoffer met een gouden hart en om te tonen hoe goed je wel niet bent gaat een hele gemeenschap (niet enkelingen) de boel kort en klein slagen ipv die jongen die een crimineel feit heeft begaan op de vingers te tikken.

Dus ja, betogen mag, betogen moet... Maar dan wel voor de juiste zaak aub. En iedereen weet diep van binnen wat goed en slecht is, laten we aub die discussie niet starten. Of ik kom morgen op straat omdat Dutroux slecht behandeld is gewoon omdat hij een knap snorretje had en de flikken wouden hem daarom stekken, niet omdat hij meisjes in zijn kelder had.

[skrippa nr2]

BLM Belgie of USA is telkens op massa vernieling uitgedraaid. Je spreekt hier zelf niet meer over enkelingen, maar letterlijk voetbalvelden vol mensen die looten en vernielen. En voor BLM hadden we de rellen in Parijs of zijn we die al vergeten. Telkens met een zelfde catalysator... Een of ander zogezegd onrecht aangedaan tegen een gekleurde jongen die dus eigenlijk wel zeer terecht werd opgepakt en vaak de nadelige gevolgen ondervond tijdens het verzet van..

Komt door die ganse slachtoffercultus in hun hoofden gestampt door linkse leraars,-pedagogen,-politici,-straathoekwerkers en ander gespuis.
Alles wat er gebeurd is een ander zijn fout.De ander is natuurlijk de stoute blanke hetero-man met zijn structureel racisme.
Controle op de trein en geen kaartje bij : racisme !
Brossen , niet studeren en aldus de laatste vd klas : racisme !
Lamzakkerij , telkens te laat komen op het werk en dan ontslagen worden : racisme !
Boelzoeken en vechten met de politie en dan een matrak op de muil krijgen : racisme !
enz...

Die ganse groep zou beter ipv ganse dagen te bleiten en zich te wentelen in de slachtofferrol, gewoon verantwoordelijkheid nemen voor de eigen daden.

[{BK}Black Devil]

je kan niet anders dan vaststellen dat bij heel wat mensen van vreemde origine in die grootsteden wat schort aan de opvoeding . Het is ook altijd precies of dat niemand die mensen kent. Sommige beelden waren echt hallucinant en zie je eigl dat zij de controle hebben over de stad en niet de politie. Maarja iedereen laat maar begaan ,politici steken hun kop in't zand , het is echt wachten tot een agent word vermoord tijdens zo een betoging. Of de koning schade heeft aan zijn auto

[Loser]

Ja in een ideale wereld. En ik geef u gelijk hoor, maar zo werkt het jammer genoeg niet. Het probleem in dit geval is dat de schade telkens echt zo dramatisch onproportioneel is tov de bedoeling van het gebeuren.
Jarenlang had je de boerenbetogingen en elke keer was dat daar ook feest. Je wist op voorhand dat er wel een boer of 2 - 3 er los over gingen met hun kraan een politiewagen rammen enz en dat was het dan ook.
Absoluut niet goed te keuren, maar die enkelingen konden ze met hun voorbereidde hulpmiddelen wel van tussen halen en berechten. Los daarvan kondigde de boeren ook aan dat ze gingen betogen en bepaalde snelwegen gingen blokkeren. Dat was het dan ook. Plezant was het niet, maar iedereen wist er van en op het einde van de dag ging iedereen zonder kleerscheuren of brokken naar huis, lichtjes gefrustreerd want je stond in de file.
BLM Belgie of USA is telkens op massa vernieling uitgedraaid. Je spreekt hier zelf niet meer over enkelingen, maar letterlijk voetbalvelden vol mensen die looten en vernielen. En voor BLM hadden we de rellen in Parijs of zijn we die al vergeten. Telkens met een zelfde catalysator... Een of ander zogezegd onrecht aangedaan tegen een gekleurde jongen die dus eigenlijk wel zeer terecht werd opgepakt en vaak de nadelige gevolgen ondervond tijdens het verzet van. Om op de boeren terug te komen... Die protesteerde ten minste echt tegen een echt onrecht. Er werd in hun verdienste gezeten. Dat dit terecht is kan ter discussie vallen maar doet er niet toe.

Als ik ooit ergens moest inbreken of drugs dealen, de politie stekt mij en moet mij een mep verkopen omdat ik tegenspartel, mijn vader komt er mij nog een bij verkopen en mijn vrienden zullen zwaar teleurgesteld zijn in mij. Maar als je een andere kleur hebt ben je plots een slachtoffer met een gouden hart en om te tonen hoe goed je wel niet bent gaat een hele gemeenschap (niet enkelingen) de boel kort en klein slagen ipv die jongen die een crimineel feit heeft begaan op de vingers te tikken.

Dus ja, betogen mag, betogen moet... Maar dan wel voor de juiste zaak aub. En iedereen weet diep van binnen wat goed en slecht is, laten we aub die discussie niet starten. Of ik kom morgen op straat omdat Dutroux slecht behandeld is gewoon omdat hij een knap snorretje had en de flikken wouden hem daarom stekken, niet omdat hij meisjes in zijn kelder had.

Oké, maar vul dan eens in wat zzev vraagt? Want het is allemaal gemakkelijk om in van die slogans te praten, hè. Zeker als je er enkele combineert die onverenigbaar zijn. "Ik ben voorstander van vrije meningsuiting tot op het bot, maar betogen moet, maar wel voor de juiste zaak." Maar als je dat moet invullen, blijkt hoe onverenigbaar ze eigenlijk zijn.

De vraag van Zzev was: Maar je kan toch niet een hele groep mensen verbieden te betogen? Wie gaat bepalen wie tot de 'verboden groep' behoort? Of verbied je elke betoging die kritiek geeft op politieoptredens? Tegen wat mag je dan wel betogen, tegen wat niet?

Je kunt dan wel zeggen dat iedereen diep vanbinnen weet wat goed is en wat slecht is, maar tegelijk heb je het over "in een ideale wereld is dat zo, maar dat kan niet"... Van ideale wereld gesproken, waarin iedereen weet wat goed is en slecht. Zeker als het gaat over van die lastigere onderwerpen. Natuurlijk is iedereen tegen Dutroux. Voor een betere Justitie. Maar kun je zoiets ook zeggen van "profiling" bijvoorbeeld? Of gewelddadig optreden van de politie? Gewoon al dat. Daar zijn pro's en tegens voor op te noemen, nog los van het feit of er echt sprake is van racisme (waar opnieuw iedereen wel tegen is). En wie gaat daar bepalen of het "goed" is om tegen te protesteren?

Het probleem is dat je een grens stelt aan de vrije meningsuiting. En die grens wordt bepaald door... ?

[Loser]

Komt door die ganse slachtoffercultus in hun hoofden gestampt door linkse leraars,-pedagogen,-politici,-straathoekwerkers en ander gespuis.
Alles wat er gebeurd is een ander zijn fout.De ander is natuurlijk de stoute blanke hetero-man met zijn structureel racisme.
Controle op de trein en geen kaartje bij : racisme !
Brossen , niet studeren en aldus de laatste vd klas : racisme !
Lamzakkerij , telkens te laat komen op het werk en dan ontslagen worden : racisme !
Boelzoeken en vechten met de politie en dan een matrak op de muil krijgen : racisme !
enz...

Die ganse groep zou beter ipv ganse dagen te bleiten en zich te wentelen in de slachtofferrol, gewoon verantwoordelijkheid nemen voor de eigen daden.

Welke ganse groep?