Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fizmo

Legacy Member
Verkiezingen komen eraan...

Dat ze die uitspraak doen is terecht maar als ge die nu pas doet en de afgelopen vier jaar erover gezwegen hebt dan is het puur electoraal opportunisme. Net zoals ze nu opeens tegen die Marrakesch deal zijn. Moest het niet in de media gekomen zijn en moest Vlaams Belang er niets over gezegd hebben, gingen ze die gewoon getekend hebben. Voorbije 2 jaar aan mee gewerkt en geen woord van kritiek erover gehoord en nu opeens zijn ze er tegen. Ik volg ze in beide gevallen maar de manier waarop is hypocriet tot en met.

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Neen, zijn gewoon 2 verschillende dingen...

Tbh op het eerste zicht is er tussen die 2 niet zoveel verschil. Je kan heel die verklaring van Marrakesh bijna letterlijk in dat Verdrag van Marrakesh terugvinden. Waar ze verder gaan zie ik niet direct veel probleem, gelet op de vaagheid van de formuleringen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
De N-VA heeft het moeilijk met dit verdrag uit angst dat rechters dit zouden kunnen gebruiken om beslissingen te nemen over het migratiebeleid, de voorstanders van dit verdrag werpen echter op dat het niet bindend is...

Ik ben jurist noch politicus maar wat is de waarde van zo'n verdrag als dat niet bindend is? Ofwel zijn het holle woorden ofwel is het zo goed als bindend, iets daar tussenin zie ik de waarde niet van in.

Zowel de V.S. als Australië weigeren al om dit verdrag te tekenen, Europa zou dwaas zijn als het dit verdrag als enige ontvangstcontinent wél zou ondersteunen. Dat de continenten waar de migranten vandaan komen dit wél ondersteunen behoeft geen verbazing, zij maken "winst" dankzij die migratie.

tolya

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik ben jurist noch politicus maar wat is de waarde van zo'n verdrag als dat niet bindend is?

als ge een verdrag tekent dan heeft het een waarde, op 1 of andere manier (bindend, moreel, een supranationaal hof,...)
anders zoudt ge niet moeten tekenen en zou er geen heisa zijn rond landen die weigeren te tekenen

beryl

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
De N-VA heeft het moeilijk met dit verdrag uit angst dat rechters dit zouden kunnen gebruiken om beslissingen te nemen over het migratiebeleid, de voorstanders van dit verdrag werpen echter op dat het niet bindend is...

Ik ben jurist noch politicus maar wat is de waarde van zo'n verdrag als dat niet bindend is? Ofwel zijn het holle woorden ofwel is het zo goed als bindend, iets daar tussenin zie ik de waarde niet van in.

Zowel de V.S. als Australië weigeren al om dit verdrag te tekenen, Europa zou dwaas zijn als het dit verdrag als enige ontvangstcontinent wél zou ondersteunen. Dat de continenten waar de migranten vandaan komen dit wél ondersteunen behoeft geen verbazing, zij maken "winst" dankzij die migratie.

Het heeft inderdaad altijd belang. Al heeft het geen kracht van wet, als een overheid op basis van deze tekst een wet goedkeurt en er ontstaat twijfel over de interpretatie van die wet tijdens een rechtszaak, dan kan deze tekst één van de elementen worden op basis waarvan de wet geïnterpreteerd wordt.

bassie82

Legacy Member
Tweak37 zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11/22/wie-zijn-de-gele-hesjes/

"De "echte gele hesjes" zijn mensen uit de middenklasse die de maatschappij proberen duidelijk te maken dat ze moeite hebben om op het einde van de maand de eindjes aan mekaar te knopen", zegt Tommy Leclercq, gouverneur van Henegouwen.

Dan zijn ze per definitie geen middenklasse toch?

Wat is de definitie van middenklasse dan?

In België is het net die groep die het meeste belast wordt. Dusja voor hen wordt het dan moeilijker en moeilijker om de eindjes aan mekaar te knopen.
Als middenklasse heb je geen recht op de gunstmaatregelen van de sociaal zwakkeren en heb je niet het vermogen om te leven van je kapitaal.

DogFacedGod

Legacy Member
Tweak37 zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11/22/wie-zijn-de-gele-hesjes/

"De "echte gele hesjes" zijn mensen uit de middenklasse die de maatschappij proberen duidelijk te maken dat ze moeite hebben om op het einde van de maand de eindjes aan mekaar te knopen", zegt Tommy Leclercq, gouverneur van Henegouwen.

Dan zijn ze per definitie geen middenklasse toch?

Middenklasse in Henegouwen is iemand met een job :p.

Ik kan de frustratie wel begrijpen.

Diesel is gegaan van 1,1 op 01.01.2016 naar 1,6 op dit moment
Stookolie is gegaan van 0,40 naar 0,70 op dit moment. 50% van de Walen verwarmen met stookolie
Elektriciteit is ook serieus gestegen in de periode 01.01.2015 tot nu (+60% voor een kleine verbruiker, +-27% voor een grote verbruik, baserend op dit https://infogram.com/evolutie-elektriciteitsfactuur-van-een-gezin-1gq3pljowle521g)

Als je dat in rekening brengt, is een Waal met een dieselwagen en stookolie een maandloon per jaar kwijt in 3 jaar tijd.

sandervdw

Legacy Member
bassie82 zei:
Wat is de definitie van middenklasse dan?

In België is het net die groep die het meeste belast wordt. Dusja voor hen wordt het dan moeilijker en moeilijker om de eindjes aan mekaar te knopen.
Als middenklasse heb je geen recht op de gunstmaatregelen van de sociaal zwakkeren en heb je niet het vermogen om te leven van je kapitaal.
De definitie van de middenklasse is een socio-economische groep mensen met hoog welzijn maar niet genoeg om te stoppen met werken.

Dus niet iemand die de eindjes niet aan elkaar gaan knopen, want die heeft geen hoog welzijn.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

denkimi

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Middenklasse in Henegouwen is iemand met een job :p.

Ik kan de frustratie wel begrijpen.

Diesel is gegaan van 1,1 op 01.01.2016 naar 1,6 op dit moment
Stookolie is gegaan van 0,40 naar 0,70 op dit moment. 50% van de Walen verwarmen met stookolie
Elektriciteit is ook serieus gestegen in de periode 01.01.2015 tot nu (+60% voor een kleine verbruiker, +-27% voor een grote verbruik, baserend op dit https://infogram.com/evolutie-elektriciteitsfactuur-van-een-gezin-1gq3pljowle521g)

Als je dat in rekening brengt, is een Waal met een dieselwagen en stookolie een maandloon per jaar kwijt in 3 jaar tijd.
en gas-aansluitingen willen ze afschaffen, en houtkachels verbieden.

iedereen naar de warmtepomp, alleen jammer dat er daarvoor wel niet genoeg stroom is.

KnightOfCydonia

Legacy Member
sandervdw zei:
De definitie van de middenklasse is een socio-economische groep mensen met hoog welzijn maar niet genoeg om te stoppen met werken.

Dus niet iemand die de eindjes niet aan elkaar gaan knopen, want die heeft geen hoog welzijn.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Het is dan toch niet ondenkbaar dat zoals DogFacedGod aanhaalt dat iemand die 3 jaar geleden wél de eindjes nog aan elkaar kon knopen, dat nu door de stijgende energieprijzen waarbij een groot deel van die stijging aan accijnzen en heffingen toe te schrijven valt, dit nu niet meer kan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan