Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sarcastr0

Legacy Member

JPV

Legacy Member
JPV zei:
het is een introductie voor de 2 andere artikels in dezelfde reeks. Het schetst de intense contacten die er zijn, wat gezien er lopende dossiers waren waar politici belangrijke beslissingen moeten nemen zeker journalistiek waardevol is.
Kan je eens de ongefundeerde beweringen, halve waarheden en verdraaide feiten opsommen? Of ben je zelf ongefundeerde beweringen aan het maken?

MrKend54l ... i'm waiting :).

Tonerider

Legacy Member
Misschien niet zo zwaar als andere onderwerpen hier, maar waarom wordt een betalende of advertentiegevulde app media-aandacht gegeven op de vrt?

MrKend54l

Legacy Member
JPV zei:
MrKend54l ... i'm waiting :).

Er is toch al een uitspraak daarover gedaan?
Zijnde volledig ongegrond.

Een business diner is niet ongebruikelijk. Een ontwikkelaar die graag in eigen stad werkt ook niet.

Als je artikels schrijft vanuit politieke en persoonlijke misachting, met een dagvaarding in uw broekzak. Tsja dan start je in feite al van verkeerde basis.

Conradus

Legacy Member
MrKend54l zei:
Er is toch al een uitspraak daarover gedaan?
Zijnde volledig ongegrond.

Een business diner is niet ongebruikelijk. Een ontwikkelaar die graag in eigen stad werkt ook niet.

Als je artikels schrijft vanuit politieke en persoonlijke misachting, met een dagvaarding in uw broekzak. Tsja dan start je in feite al van verkeerde basis.

Apache moet geen 350.000 euro betalen (Antwerpen) - De Standaard

Dit bedoel je?

Of bedoel je het orgaan van de Stad Antwerpen dat de Stad Antwerpen vrijpleit?

https://www.apache.be/gastbijdragen/2017/11/22/hoe-integer-is-het-antwerpse-integriteitsbureau/

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
Er is toch al een uitspraak daarover gedaan?
Zijnde volledig ongegrond.

Een business diner is niet ongebruikelijk. Een ontwikkelaar die graag in eigen stad werkt ook niet.

Als je artikels schrijft vanuit politieke en persoonlijke misachting, met een dagvaarding in uw broekzak. Tsja dan start je in feite al van verkeerde basis.

En waar heeft die uitspraak van de rechter geoordeeld dat er sprake was van "ongefundeerde beweringen, halve waarheden en verdraaide feiten" ?

https://www.scribd.com/document/372...nvest-group-en-apache-joeri-dillen#from_embed

Maw: jij doet gewoon aan ongefundeerde beweringen, halve waarheden en verdraaide feiten.

sandervdw

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Geen idee wat er juist gezegd is; of wat de inhoud van de e-mail nu precies was. Maar het is m.i. bijzonder moedig om op zo een beslissing terug te (durven) komen.
Dus indirect aangeven dat je fout zat.
Op zich heb ik daar wel respect voor.
Liever zo dan bvb de UGent die nu de studentenraad moet laten voorzitten door een ander lid van S&V. Dat is evengoed toegeven dat je fout zat, maar niet moedig genoeg om uw fout terug te draaien

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

JPV

Legacy Member
Tomski zei:

op zich geen probleem met deze uitspraak, want hij klopt. Een gevangenisstraf heeft slechts zelden een therapeutisch effect, een betere mens zal hij daardoor niet worden. Als het natuurlijk de bedoeling is om enkel voor een vrijspraak te gaan en geen combinatie van gevangenisstraf (of iets vergelijkbaars) én deftige therapie te eisen, is het natuurlijk wel jammer.

Dr. Zoidberg

Legacy Member
Een gevangenisstraf moet dan ook zijn wat het is: een straf.
Als de voorwaarde is dat je er een beter mens van zou moeten worden, moet men niemand meer opsluiten.

KnightOfCydonia

Legacy Member
squalleke123 zei:
https://uk.reuters.com/article/us-e...mmon-stand-on-copyright-reforms-idUKKCN1LS1QR

Intussen is dit ook door de stemming geraakt. Hopelijk onthouden jullie samen met mij wie hiervoor gestemd heeft en kiezen jullie er ook voor om die bolletjes in 2019 NIET in te kleuren...

En dan vraagt men zich af waarom de EU minder en minder gesteund wordt door zijn burgers.

Burgers: wij willen open internet en gesloten (buiten)grenzen tegen massamigratie.
EU-toppolitici: wij sluiten het internet, ten voordele van onze rijke vriendjes - behoeft het nog verbazing dat Verhofstad uiteraard voor deze censuurmachine gestemd heeft? -, en zetten de grenzen open, ten voordele van... tja, alleszins niet de Europeanen.

Sonny Crockett

Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Een gevangenisstraf moet dan ook zijn wat het is: een straf.
Als de voorwaarde is dat je er een beter mens van zou moeten worden, moet men niemand meer opsluiten.

Als iemand geen beter mens wordt; of niet vat dat je je medemens niet moet afslachten/doodslaan, heeft de straf niet lang genoeg geduurd.

Loser

Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Een gevangenisstraf moet dan ook zijn wat het is: een straf.
Als de voorwaarde is dat je er een beter mens van zou moeten worden, moet men niemand meer opsluiten.

Dan leef je in het verkeerde land. In België -en in West-Europa- zijn we al een hele tijd geëvolueerd en verder aan het evolueren van een straffend systeem naar een rehabiliterend systeem. Lijkt me ook veel nuttiger (en goedkoper op lange termijn) om mensen weer een functionerend onderdeel van de maatschappij te laten worden, dan ze gewoon eens ferm ellendig te doen voelen. Het ene sluit het andere niet uit, dat rehabiliteren kan gepaard gaan met eens ferm ellendig doen voelen. Maar dat kan ook op heel veel meer andere manieren (tegelijk). Maar wel steeds met dat doel voor ogen: Er een beter (lees: functionerend in de maatschappij) persoon van maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan