Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Anoniem15]

Bijna iedereen veronderstel ik. Mensen die de laatste jaren verhuisd zijn hebben misschien geen vaste aansluiting meer aangevraagd, maar iedereen daarvoor wel. Alsook bijna alle bedrijven.

Wij hebben bij ons thuis zelfs geen telefoonlijn (koperdraad van Belgacom) meer binnen komen, enkel de coax van Telenet.

[bassie82]

Mij lijkt het makkelijk? Je verzwijgt dat je een huisdier hebt tot het huurcontract getekend is? Je zou de uitspraak kunnen interpreteren als dat de verhuurder deze vraag niet meer mag stellen (kan anders discrimineren), en de onwettelijke contractvoorwaarde is nadien onuitvoerbaar.


Onze lift. Zoals bijna iedere lift in België . Wegens veiligheidsvoorschriften mag dit niet op VoiP, tenzij die bepaling onlangs gewijzigd is.

Ook nog redelijk wat IT systemen die pstn gebruiken als last resort voor remote admin, bijv. tijdens internetpannes.

Deze werken nu ook met GSM
Op m'n werk betalen we jaarlijks voor een speciale abonnement voor de lift. Geen vaste lijn meer maar er zit een simkaart in.

[sandervdw]

Wij hebben bij ons thuis zelfs geen telefoonlijn (koperdraad van Belgacom) meer binnen komen, enkel de coax van Telenet.

Daar werkt evengoed een vaste lijn op.
Als ze dat in België doen, krijgen ze een groot probleem. Aangezien onze isolatienormen ervoor zorgen dat zo goed als elke nieuwbouw een kooi van Faraday is waarbinnen mobiel netwerk niet beschikbaar is.

[Anoniem15]

Daar werkt evengoed een vaste lijn op.
Als ze dat in België doen, krijgen ze een groot probleem. Aangezien onze isolatienormen ervoor zorgen dat zo goed als elke nieuwbouw een kooi van Faraday is waarbinnen mobiel netwerk niet beschikbaar is.

Inderdaad, maar dat is niet meer analoog zoals telefonie vroeger was.

[Renegadexxripxx]

Daar werkt evengoed een vaste lijn op.
Als ze dat in België doen, krijgen ze een groot probleem. Aangezien onze isolatienormen ervoor zorgen dat zo goed als elke nieuwbouw een kooi van Faraday is waarbinnen mobiel netwerk niet beschikbaar is.

Ik bel via Skype en WiFi. Geen analoge lijn nodig.
Gsmmodule wordt als alternatief gezien voor de analoge lijn. En is in principe ook nog een pak goedkoper.

[Gray]

Ik werk bij een groot bedrijf... en daar hebben ze alle cisco voip telefoons weg gedaan en is er SKYPE in de plaats gekomen... niks dan problemen en gebruiksONvriendelijk.
Het kan niet anders dat dit een kostenbesparende maatregel was.

Gevolg is dat er ook een pak minder gebeld wordt nu...

[M°°nblade]

Ik werk bij een groot bedrijf... en daar hebben ze alle cisco voip telefoons weg gedaan en is er SKYPE in de plaats gekomen... niks dan problemen en gebruiksONvriendelijk.
Het kan niet anders dat dit een kostenbesparende maatregel was.

Gevolg is dat er ook een pak minder gebeld wordt nu...

Klopt. Ook in mijn bedrijf is die omschakeling niet zo evident.
Bij web meetings heb je 50 / 50 kans dat het werkt van de eerste keer, je bent afhankelijk van MS software support en wat IT mensen vaak niet inzien is wat voor een ellende die continue upgrades in user interface betekenen voir de niet zo it skilled medewerkers. Dat is alsof ik mijn moeder ieder half jaar een nieuwe gsm zou geven om mee te leren werken.

[zarathustra]

Gevolg is dat er ook een pak minder gebeld wordt nu...

Goed zo?

[Epyon]

Daar werkt evengoed een vaste lijn op.
Als ze dat in België doen, krijgen ze een groot probleem. Aangezien onze isolatienormen ervoor zorgen dat zo goed als elke nieuwbouw een kooi van Faraday is waarbinnen mobiel netwerk niet beschikbaar is.

Heeft niks met isolatienormen te maken, wel met een slechte keuze van isolatiematerialen (en gebouwontwerp). Je kan perfect aan de isolatienormen voldoen zonder dat er enige demping van RF signalen is, en dat kost zelfs niks meer.

[Epyon]

Ik weet niet of het in andere threads aan bod is gekomen, maar toch opmerkelijk:
Belgen voor het eerst in tien jaar minder rijk - De Standaard
Gemiddeld 215.000 euro op de bank, hoe kan dat? - De Standaard

Vooral deze vaststelling dan:
Geruststellend is wel dat de totale vermogens nog altijd hoog zijn. Exclusief vastgoed bezit een gezin netto gemiddeld 215.000 euro. Veel Belgen zijn bovendien eigenaar van hun woning. Die waarde maakt geen deel uit van het financiële vermogen dat ING heeft onderzocht. Ongeveer de helft van het vermogen van de huishoudens bestaat nu uit vastgoed, schat Manceaux. Enkele decennia geleden was dat nog maar een derde. Het huizenbezit dempt de financiële ongelijkheid in België, stelt ING vast. Als alleen naar de financiële activa wordt gekeken, is de vermogensongelijkheid groot; als ook woningen worden meegenomen, is het vermogen in België net egaler verdeeld dan in andere landen.

Deed me denken aan de discussie die hier enkele maanden geleden gevoerd werd of de overheid armere mensen eigenlijk wel moet helpen om vastgoed te verwerven. Hieruit blijkt dus van wel, zou ik concluderen. Vastgoed is een goede manier om ongelijkheid te verminderen, en de geholpen persoon blijft niet structureel afhankelijk van blijvende overheidshulp.

Ook volgende infographic met o.a. de vermogensverdeling vond ik interessant.

Je zou dus wel kunnen stellen dat de herverdeling in België redelijk goed werkt, gezien de vermogensverdeling hier nog min of meer normaal is. Een kopgroep en dan een langgerekt peloton. Als je in landen als de VS of UK kijkt is het vooral een kopgroep en dan een zeer lange staart.

[Lexx]

https://www.looopings.nl/weblog/10679/Walibi-neemt-afscheid-van-achtbaan-Robin-Hood-alle-Robins-gratis-toegang.html

Zoiets mag gewoon? Kwestie van te weten op welke zaken we wel allemaal mogen discrimineren
(inb4 zo'n fakenews-website, heb er allesinds nog nooit van gehoord)

[sandervdw]

Heeft niks met isolatienormen te maken, wel met een slechte keuze van isolatiematerialen (en gebouwontwerp). Je kan perfect aan de isolatienormen voldoen zonder dat er enige demping van RF signalen is, en dat kost zelfs niks meer.

Dat kan (is hier ook zo) maar standaard worden overal pur platen met alu folie gebruikt en dat geeft problemen.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[Renegadexxripxx]

Ik weet niet of het in andere threads aan bod is gekomen, maar toch opmerkelijk:
Belgen voor het eerst in tien jaar minder rijk - De Standaard
Gemiddeld 215.000 euro op de bank, hoe kan dat? - De Standaard

Vooral deze vaststelling dan:
Geruststellend is wel dat de totale vermogens nog altijd hoog zijn. Exclusief vastgoed bezit een gezin netto gemiddeld 215.000 euro. Veel Belgen zijn bovendien eigenaar van hun woning. Die waarde maakt geen deel uit van het financiële vermogen dat ING heeft onderzocht. Ongeveer de helft van het vermogen van de huishoudens bestaat nu uit vastgoed, schat Manceaux. Enkele decennia geleden was dat nog maar een derde. Het huizenbezit dempt de financiële ongelijkheid in België, stelt ING vast. Als alleen naar de financiële activa wordt gekeken, is de vermogensongelijkheid groot; als ook woningen worden meegenomen, is het vermogen in België net egaler verdeeld dan in andere landen.

Deed me denken aan de discussie die hier enkele maanden geleden gevoerd werd of de overheid armere mensen eigenlijk wel moet helpen om vastgoed te verwerven. Hieruit blijkt dus van wel, zou ik concluderen. Vastgoed is een goede manier om ongelijkheid te verminderen, en de geholpen persoon blijft niet structureel afhankelijk van blijvende overheidshulp.

Ook volgende infographic met o.a. de vermogensverdeling vond ik interessant.

Je zou dus wel kunnen stellen dat de herverdeling in België redelijk goed werkt, gezien de vermogensverdeling hier nog min of meer normaal is. Een kopgroep en dan een langgerekt peloton. Als je in landen als de VS of UK kijkt is het vooral een kopgroep en dan een zeer lange staart.

Ik kan wel niet alles lezen, maar uitgaan van gemiddelde zegt eigenlijk niets. Zou eigenlijk leuk zijn om eens te zien wat de vermogensverdeling was om de 10 jaar teruggaand in de geschiedenis.

[bassie82]

51,4% van het vermogen zit in eigen woning. En dat zou goed zijn volgens Epyon?
Zoveel van je geld in 1 iets steken is nooit goed maar ja, ze hebben een eigen woning hé

direct beschikbare reserve is 9,7% wat eigenlijk niet veel is.

Grafiek van vermogen is trouwens voor alle belgen. Ik denk dat % eigen woning bij de meeste veel hoger ligt.

[Renegadexxripxx]

BINNENKIJKEN. Een huis voor 100.000 euro: ecologisch wonen h... - De Standaard

... lijkt mij wel veel ramen om als ecologisch genoemd te worden. Alsook lijkt het mij een beetje oneerlijk om te stellen dat wanneer je de handen zelf uit de mouwen steekt dat het allemaal zo duur niet is...

[Epyon]

51,4% van het vermogen zit in eigen woning. En dat zou goed zijn volgens Epyon?

En waar heb ik dat gezegd?

Ik heb gezegd dat een eigen woning verwerven zo te zien goed is tegen ongelijkheid, en dat het door de overheid financieel steunen hiervan dus een betere aanpak lijkt dan mensen structureel afhankelijk van steun houden (bijv. huursubsidies).

Stop eens met woorden te verdraaien en ze in de mond te leggen. Dat is precies uw handelsmerk heb ik de indruk.

BINNENKIJKEN. Een huis voor 100.000 euro: ecologisch wonen h... - De Standaard

... lijkt mij wel veel ramen om als ecologisch genoemd te worden. Alsook lijkt het mij een beetje oneerlijk om te stellen dat wanneer je de handen zelf uit de mouwen steekt dat het allemaal zo duur niet is...

Ik las het artikel ook deze morgen. Alle ramen zijn ofwel met een overspanning of onder een terrasoverkapping, valt dus wel mee met die impact. €100k lijkt me idd realistisch voor een huis van 96m² en met die afwerkingsgraad (amper buitenschrijnwerk, keuken in OSB plaat en Ikea kasten, strobalen muren, ...).

[Renegadexxripxx]

Ik las het artikel ook deze morgen. Alle ramen zijn ofwel met een overspanning of onder een terrasoverkapping, valt dus wel mee met die impact. €100k lijkt me idd realistisch voor een huis van 96m² en met die afwerkingsgraad (amper buitenschrijnwerk, keuken in OSB plaat en Ikea kasten, strobalen muren, ...).

Maar dat helpt toch niet tegen het enorme verschil in functie van warmteverliezen dat die vensters creëren. De isolatiefactor is toch dag en nacht verschil. Daarnaast heb je dan ook nog het feit dat door die overkapping je natuurlijk ook geen enorme warmtewinst (of oververhitting) kunt krijgen (wat positief is natuurlijk). Kan mij namelijk ook moeilijk inbeelden dat het op die manier ooit een passiefhuis kan zijn. Waardoor je nog altijd verwarming nodig hebt in de winter. Verkoeling waarschijnlijk niet wegens de overkappingen.

Al kon ik niet aan de volledige tekst. Maar het leek, uit hetgeen ik kon lezen, dat ze niets hebben laten uitvoeren. En dan vond ik dat een verkeerde analyse. Mijn woning was 60k meer dan het hunne en daar heb ik niets, tot quasi niets moeten aan doen en is het 144m2 + bruikbare kelder. We spreken nog altijd over 1000€ / m2... dat is toch ook niet goedkoop...

Al vond ik hun huis wel lelijk om eerlijk te zijn...

[Epyon]

Ecologisch is niet enkel energieverbruik. Als je met PUR geïsoleerd hebt mag je woning nog nulenergie zijn, deze woning zal wellicht nog altijd een grootteorde ecologischer zijn.

Verder is er te weinig informatie om een discussie te kunnen aangaan. Het enige waar in het artikel naar toe verwezen wordt is dat het de bedoeling van de bouwheer was de stookkosten tot een minimum te herleiden, en dat ze in de winter tot 23° halen zonder stoken.

[Renegadexxripxx]

Ecologisch is niet enkel energieverbruik. Als je met PUR geïsoleerd hebt mag je woning nog nulenergie zijn, deze woning zal wellicht nog altijd een grootteorde ecologischer zijn.

Verder is er te weinig informatie om een discussie te kunnen aangaan. Het enige waar in het artikel naar toe verwezen wordt is dat het de bedoeling van de bouwheer was de stookkosten tot een minimum te herleiden, en dat ze in de winter tot 23° halen zonder stoken.

Maar als ze zonder stoken in de winter tot 23° halen. Dan lijkt mij dat wel een passiefwoning. Had ik niet verwacht tgv die enorme glaspartijen en beperkte isolatie.

[MrKend54l]

Al kon ik niet aan de volledige tekst. Maar het leek, uit hetgeen ik kon lezen, dat ze niets hebben laten uitvoeren. En dan vond ik dat een verkeerde analyse. Mijn woning was 60k meer dan het hunne en daar heb ik niets, tot quasi niets moeten aan doen en is het 144m2 + bruikbare kelder. We spreken nog altijd over 1000€ / m2... dat is toch ook niet goedkoop...

144m2 + kelder voor 160k en alles laten doen?
Dat moet je mij toch een leren.