Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Général Zantas]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...s-slaan-alarm-station-brussel-noord-onveilig/





Een busbedrijf dat zelf beveiliging moet inleggen aan het noord station?
Wat is er mis met de daders op te pakken, straffen en de buurt veilig maken?

https://www.facebook.com/guy.launay/videos/10217229831281964/

Duidelijk dat Flixbus niet enkel in Belgie problemen heeft met andersgekleurde mensen. In Grenoble stelen dat soort boefjes valiezen uit rijdende bussen.
Ongezien gewoon. Degoutant.

[h8bal]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-euro-om-rechtszaak-te-laten-vallen~af8bb42c/

So? Die man heeft een schikking voorgesteld waar ze niet op ingegaan zijn.

Die Meeuws is wat mij betreft al meermaals verbrand, maar dit is toch wat spijkers op laag water zoeken vind ik.

[puni]

Wel triestig eigenlijk. Want bxl noord, daar lopen toch ook nog militairen rond? Enfin die zitten dan wel binnen in het station zelf. Maar dan nog: the audacity...

Die militairen mogen toch niet ingrijpen, dat weten die smeerlapjes ook goed genoeg.

[Epyon]

Verbod op verkoop mazoutketels en slimme kilometerheffing: d... - De Standaard

• Slimme kilometerheffing wordt voorbereid
• Betonstop wordt concreter en al een stukje uitgevoerd
• Strengere normen voor fijnstof
• Verdubbeling capaciteit hernieuwbare energie
• Verbod op mazoutketels
• Aardgasnetten worden afgebouwd

Zowaar, de Vlaamse regering heeft eens goede beslissingen genomen. Natuurlijk allemaal voor de volgende regeerperiode maar kom . Deze coalitie mag van mij na 2019 terugkomen, al was het maar om ze dan op hun beloftes te kunnen wijzen.

[Gray]

de betonstop kan tot 9 miljard euro kosten!

En dat omdat wat geitenwollensokken tegen beton zijn.... sorry maar "meer mensen" betekend MEER beton!

Men moet nog wat meer volk binnen laten!!!

[Avilowca]

Verbod op verkoop mazoutketels en slimme kilometerheffing: d... - De Standaard

• Slimme kilometerheffing wordt voorbereid
• Betonstop wordt concreter en al een stukje uitgevoerd
• Strengere normen voor fijnstof
• Verdubbeling capaciteit hernieuwbare energie
• Verbod op mazoutketels
• Aardgasnetten worden afgebouwd

Zowaar, de Vlaamse regering heeft eens goede beslissingen genomen. Natuurlijk allemaal voor de volgende regeerperiode maar kom . Deze coalitie mag van mij na 2019 terugkomen, al was het maar om ze dan op hun beloftes te kunnen wijzen.

Beslissingen nemen die (misschien/waarschijnlijk) door een ander moeten worden uitgevoerd zijn natuurlijk altijd iets minder zwaar. Maar ik ben het eens dat er vooruitgang wordt geboekt. Niet alle punten passen in mijn kraam, zeker de kilometerheffing niet, maar je kan niet alles hebben. De betonstop kan ik alleen maar toejuichen maar ik heb wel vragen bij de kostprijs ervan.

de betonstop kan tot 9 miljard euro kosten!

En dat omdat wat geitenwollensokken tegen beton zijn.... sorry maar "meer mensen" betekend MEER beton!

Men moet nog wat meer volk binnen laten!!!

Goh uiteindelijk is het hoofddoel van de betonstop eigenlijk het stoppen van de uitdijende olievlek die de Vlaamse Ruimtelijke Ordening is. Het zal dus werken worden met de (in 2040) reeds bestaande percelen en dus zal het kleiner bouwen worden. Maar ik denk niet dat de woongelegenheid hierdoor zou gaan afnemen. Er zal dus wel woongelegenheid zijn voor de groeiende bevolking. In het kader van infiltratiecapaciteit van Vlaanderen is het aspect van het tegengaan van verhardingen ook van belang.

Als je je eens verveelt raad ik aan van op Geopunt Vlaanderen eens de kaarten van gebieden met overstromingsrisico over elkaar te leggen. Die tool werkt echt super goed. Je zal zien dat elke nieuwe kaart, zo om de paar jaar, vanaf 2005 een opmerkelijke toename van de risicogebieden weergeeft. Overstroming is een reëel risico in steeds grotere delen van Vlaanderen en een ware nachtmerrie voor hen die ermee worden geconfronteerd. Water is soms vernietigender dan vuur

[sandervdw]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vlaamse-regering-legt-strengere-energienormen-op-oudere-huizen-minder-waard~ac403d23/

Hier staan nu toch een aantal dingen in waarbij ik een serieus cringe-gevoel krijg:
1) “Maar wie zijn huis energie-efficiënter maakt, ziet tegelijk zijn factuur dalen en de waarde van zijn woning stijgen”, stelt minister Bart Tommelein. ==> Precies of er zijn geen dingen die nooit terugverdiend worden...
2) Vooral voor oude, vrijstaande woningen met een slechte EPC-score dreigt zo waardeverlies. ==> Het is dat die nog zoveel waar waren ...
en de topper: 3) De Vlaamse regering klopte ook de betonstop af. Voor het eerst wordt daarbij een kostprijs geplakt op het compenseren van de grondeigenaars die waardeverlies lijden: tussen de 2 en 9 miljard euro. Voor de financiering zal Vlaanderen de ‘winnaars’ van de betonstop aanspreken. Dit zijn eigenaars van percelen in woonkernen, waar straks mogelijk meer bouwlagen opgetrokken kunnen worden. Wie door zo’n planwijziging een forse meerwaarde realiseert, zal daar tot 50% belastingen op betalen. ==> Dus, ze gaan een betonstop invoeren waardoor de prijzen de hoogte in gaan schieten (geven ze hier letterlijk toe), en dan een belasting invoeren op die meerwaarde om de anderen te vergoeden. Dus kort samengevat: het geld voor die betonstop komt rechtstreeks van de burgers.

[sandervdw]

Verbod op verkoop mazoutketels en slimme kilometerheffing: d... - De Standaard

• Slimme kilometerheffing wordt voorbereid
• Betonstop wordt concreter en al een stukje uitgevoerd
• Strengere normen voor fijnstof
• Verdubbeling capaciteit hernieuwbare energie
• Verbod op mazoutketels
• Aardgasnetten worden afgebouwd

Zowaar, de Vlaamse regering heeft eens goede beslissingen genomen. Natuurlijk allemaal voor de volgende regeerperiode maar kom . Deze coalitie mag van mij na 2019 terugkomen, al was het maar om ze dan op hun beloftes te kunnen wijzen.

Heb je die financiering van de betonstop al eens bekeken?

Er komt een meerwaarde belasting van 50% op vastgoed binnen woongebied om de bouwgrond buiten woongebied terug af te kopen. Dat wil dus letterlijk zeggen dat mensen die naar de stad verhuizen (wat ze willen) 2x de rekening krijgen voor die betonstop. De eerste keer omdat vastgoed daar duurder zal worden, en een 2e keer omdat ze blijkbaar ook nog moeten betalen voor het vastgoed buiten de stad. Mooie maatregel ...

[Renegadexxripxx]

Ik begrijp niet hoe die regel rond mazout geen dode letter is.

Ik koop mijn mazoitketel in Wallonië.

En wegens vrijheid van verkeer, goederen en diensten... Wordt die geïnstalleerd.

Voor statiegeld willen ze het niet doen omdat men naar het buitenland kan trekken voor de aankopen... Maar dan ineens voor zoietsis dat geen argument.

Den tommeleyn zijn plaat bleef hangen tijdens vtm nieuws.. En een iet of wat competent onderzoeksjournalist had hem gewoon zwaarder aangepakt en met het schaamrood zien afdruipen...

[sandervdw]

Het geld komt altijd van de burgers.

Klopt, maar er is een verschil tussen een sociaal gedragen maatregel waar iedereen beter van wordt en de helft van de bevolking te laten betalen voor de andere helft zijn investering terug te betalen.
Ik betwijfel trouwens ten zeerste of Europa dit erdoor laat komen. Lijkt me onterechte staatssteun.

[squalleke123]

Den tommeleyn zijn plaat bleef hangen tijdens vtm nieuws.. En een iet of wat competent onderzoeksjournalist had hem gewoon zwaarder aangepakt en met het schaamrood zien afdruipen...

die competente onderzoeksjournalisten die hebben we gewoon niet meer...

[gumball4000]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vlaamse-regering-legt-strengere-energienormen-op-oudere-huizen-minder-waard~ac403d23/

Hier staan nu toch een aantal dingen in waarbij ik een serieus cringe-gevoel krijg:
1) “Maar wie zijn huis energie-efficiënter maakt, ziet tegelijk zijn factuur dalen en de waarde van zijn woning stijgen”, stelt minister Bart Tommelein. ==> Precies of er zijn geen dingen die nooit terugverdiend worden...
2) Vooral voor oude, vrijstaande woningen met een slechte EPC-score dreigt zo waardeverlies. ==> Het is dat die nog zoveel waar waren ...
en de topper: 3) De Vlaamse regering klopte ook de betonstop af. Voor het eerst wordt daarbij een kostprijs geplakt op het compenseren van de grondeigenaars die waardeverlies lijden: tussen de 2 en 9 miljard euro. Voor de financiering zal Vlaanderen de ‘winnaars’ van de betonstop aanspreken. Dit zijn eigenaars van percelen in woonkernen, waar straks mogelijk meer bouwlagen opgetrokken kunnen worden. Wie door zo’n planwijziging een forse meerwaarde realiseert, zal daar tot 50% belastingen op betalen. ==> Dus, ze gaan een betonstop invoeren waardoor de prijzen de hoogte in gaan schieten (geven ze hier letterlijk toe), en dan een belasting invoeren op die meerwaarde om de anderen te vergoeden. Dus kort samengevat: het geld voor die betonstop komt rechtstreeks van de burgers.

Dat is de bedoeling van de regering..alleen kunnen zij de waarde van oude woningen niet bepalen. Zoiets wordt bepaald door vraag-aanbod. En naar mijn mening zal de prijs van alleenstaande woningen sowieso exponentieel stijgen tegen de betonstop..oud of nieuw..net door de schaarste die ze creeren.
Wel insane hoe die prijzen de pan uitswingen..in mijn regio vindt ge geen alleenstaande woningen onder 500.000€ meer.

Wie nu geld op overschot heeft zou beter bouwenbouwenbouwen en tegen 2040 zijn die mensen binnen

[sandervdw]

Dat is de bedoeling van de regering..alleen kunnen zij de waarde van oude woningen niet bepalen. Zoiets wordt bepaald door vraag-aanbod. En naar mijn mening zal de prijs van alleenstaande woningen sowieso exponentieel stijgen tegen de betonstop..oud of nieuw..net door de schaarste die ze creeren.
Wel insane hoe die prijzen de pan uitswingen..in mijn regio vindt ge geen alleenstaande woningen onder 500.000€ meer.

Wie nu geld op overschot heeft zou beter bouwenbouwenbouwen en tegen 2040 zijn die mensen binnen

Hangt van punt 3 af he. Nu bouwenbouwenbouwen en dan 50% belastingen op uw meerwaarde betalen?

[DogFacedGod]

Klopt, maar er is een verschil tussen een sociaal gedragen maatregel waar iedereen beter van wordt en de helft van de bevolking te laten betalen voor de andere helft zijn investering terug te betalen.
Ik betwijfel trouwens ten zeerste of Europa dit erdoor laat komen. Lijkt me onterechte staatssteun.

In welke zin is dat staatssteun? De ene krijgt een schadevergoeding voor bouwgrond dat niet meer gebruikt zal worden, de ander moet belasting betalen als door een wijziging in bouwkundige regels voordeel krijgt uit zijn grond. Als er geen extra woonlagen bijkomen, betaal je geen belasting ook al verkoop je je woning/grond met winst.

Lijkt mij nog relatief rechtvaardig. Zeker vergeleken met het verleden waar men zat te pokeren met niet-bouwgronden naar bouwgrond waar men vette meerwaarden opstreek zonder iets van belasting te betalen.

[Epyon]

Heb je die financiering van de betonstop al eens bekeken?

Er komt een meerwaarde belasting van 50% op vastgoed binnen woongebied om de bouwgrond buiten woongebied terug af te kopen. Dat wil dus letterlijk zeggen dat mensen die naar de stad verhuizen (wat ze willen) 2x de rekening krijgen voor die betonstop. De eerste keer omdat vastgoed daar duurder zal worden, en een 2e keer omdat ze blijkbaar ook nog moeten betalen voor het vastgoed buiten de stad. Mooie maatregel ...

Toch even nuanceren. Er komt een belasting op planbaten om de mensen die planschade lijden te vergoeden. Het komt er op neer dat het aantal bouwlagen voor bepaalde gronden in de stads- en dorpskernen zal toenemen. De extra winst die op die extra bouwlagen gemaakt wordt zal afgeroomd worden omdat dit planbaten zijn die er niet waren onder de regels die in voege waren toen de grond werd aangekocht.

Het is dus niet dat ze alle bouwgronden in de bebouwde kernen gaan kapot belasten hé. Als het aantal bouwlagen ongewijzigd blijft of je bouwt maar even hoog als vroeger wijzigt er niks.

[Epyon]

Ik heb alle posts over het zomerakkoord van de Vlaamse regering naar deze thread verplaatst, kwestie van de discussie niet dubbel te voeren.

[Epyon]

Ik begrijp niet hoe die regel rond mazout geen dode letter is.

Ik koop mijn mazoitketel in Wallonië.

En wegens vrijheid van verkeer, goederen en diensten... Wordt die geïnstalleerd.

Voor statiegeld willen ze het niet doen omdat men naar het buitenland kan trekken voor de aankopen... Maar dan ineens voor zoietsis dat geen argument.

Toch eenvoudig? Nieuwe ketels moeten verplicht gekeurd worden. Vanaf 2021 zullen er gewoon geen ketels op stookolie meer gekeurd worden. Sure, als eigenaar kunt ge u daar niks van aantrekken, maar als je je huis ooit wil verhuren of verkopen gaat die ketel er sowieso uit moeten. Stookolieketels zullen m.a.w. gewoon uitsterven.

[squalleke123]

Toch eenvoudig? Nieuwe ketels moeten verplicht gekeurd worden. Vanaf 2021 zullen er gewoon geen ketels op stookolie meer gekeurd worden. Sure, als eigenaar kunt ge u daar niks van aantrekken, maar als je je huis ooit wil verhuren of verkopen gaat die ketel er sowieso uit moeten. Stookolieketels zullen m.a.w. gewoon uitsterven.

In principe duwen ze hiermee toch iedereen ofwel naar gas ofwel naar elektrisch verwarmen? Is gas dan echt zoveel beter als stookolie? en elektrisch verwarmen is toch ongelooflijk inefficient?

[Epyon]

In principe duwen ze hiermee toch iedereen ofwel naar gas ofwel naar elektrisch verwarmen? Is gas dan echt zoveel beter als stookolie? en elektrisch verwarmen is toch ongelooflijk inefficient?

Naar gasketels of naar elektrische warmtepompen. Gasketels stoten evenveel CO2 uit, maar hebben niet de uitstoot van fijnstof en SOx die mazoutketels wel hebben.

Elektrische warmtepompen zijn geen klassieke elektrische verwarming. Warmtepompen zijn zeer efficiënt, voor iedere kWh elektriciteit die je er in steekt krijg je 2 tot 8 kWh warmte terug. Als je ze nog eens aandrijft met groene stroom is je verwarming volledig duurzaam. Maar op dit moment kosten ze nog heel veel.

[sandervdw]

Naar gasketels of naar elektrische warmtepompen. Gasketels stoten evenveel CO2 uit, maar hebben niet de uitstoot van fijnstof en SOx die mazoutketels wel hebben.

Elektrische warmtepompen zijn geen klassieke elektrische verwarming. Warmtepompen zijn zeer efficiënt, voor iedere kWh elektriciteit die je er in steekt krijg je 2 tot 8 kWh warmte terug. Als je ze nog eens aandrijft met groene stroom is je verwarming volledig duurzaam. Maar op dit moment kosten ze nog heel veel.

en de prosumententax maken ze oninteressant.