Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SithCloud

Legacy Member
bon, gelukkig niet hier in belgie https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180708_03602775

maar dutroux krijgt ook zo van die fanbrieven. Mocht ik niet zo'n voorstander zijn van de privacy, kzou al zo'n correspondentie laten controleren (als dat al niet gebeurd) en die mensen toch minstens 1 keer verplicht op gesprek sturen naar een psychiater. wat bezielt u toch, man man man....

MrKend54l

Legacy Member
Echt helemaal van het padje.
Probeert ze die gek nog vrij te krijgen ook. Het moet toch niet gekker worden.

SithCloud

Legacy Member
Een tijd geleden was er hier zo is sprake dat er geen "no go" zones zijn in brussel.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/jongeren-slaan-agent-bewusteloos-met-steen-in-brussel~adf87e07/

Een politieagent die erbij was, maar anoniem wenst te blijven, getuigt dat zo’n incident niet de eerste keer is. “Meermaals worden we aan onze kazerne belaagd met stenen en eieren. Dit gebeurt al jaren. Onze chefs vragen ons zelfs om het Maximiliaanpark te vermijden.” Door de nabijheid van de vluchtelingen in het park, ligt de kwestie volgens de agent erg gevoelig. “We mogen niet optreden om de boel rustig te houden. Maar als we ons zelfs aan onze eigen kazerne onveilig voelen, waar stopt het dan?”


Het is natuurlijk niet een no-go zone zoals trump het bedoelt. Maar het scheelt toch niet ver hoor

Loser

Legacy Member
SithCloud zei:
tsjah, aan twitter en facebook en consoorten om ze eruit te filteren eh

Benieuwd hoe ver je dat doortrekt. Geen schuld bij degene die zwakheden in een systeem uitbuiten, alle schuld bij het systeem?

SithCloud

Legacy Member
Loser zei:
Benieuwd hoe ver je dat doortrekt. Geen schuld bij degene die zwakheden in een systeem uitbuiten, alle schuld bij het systeem?

Oh, nee dat heb ik niet gezegd. Maar hoe wil je die mannen aanklagen? Die staan buiten of boven de wet hé. En als ze toch door de wet in land x kunnen worden gepakt, dan zullen ze het wel vanuit land y doen ...

Allez, op technisch gebied kost het een miljoen keer meer moeite om die mannen op te sporen en er iets tegen te doen dan een filtersysteem uit te werken.

Niet vergeten dat de meesten van die trolls (state)sponsored zijn hé.

Tomski

Legacy Member
We zetten al meer patrouilles in, en politieagenten in burger observeren de buurt. = we lopen hier rond maar van zodra er actie moet ondernomen worden gaan we terug naar de kazerne.

SithCloud

Legacy Member
Wel triestig eigenlijk. Want bxl noord, daar lopen toch ook nog militairen rond? Enfin die zitten dan wel binnen in het station zelf. Maar dan nog: the audacity...

KnightOfCydonia

Legacy Member
SithCloud zei:
Wel triestig eigenlijk. Want bxl noord, daar lopen toch ook nog militairen rond? Enfin die zitten dan wel binnen in het station zelf. Maar dan nog: the audacity...

Het is wel diep triest gesteld met België als staat als het de veiligheid rondom één van de drie grote treinstations van Brussel niet eens kan garanderen. Maar ja, een zoveelste Brussels fait divers zeker?

Loser

Legacy Member
Creeping Death zei:

Mja. Twee bedenkingen bij:
1. Ik heb een nieuwe regel. Als een artikel/reactie het woord "links" of "rechts" gebruikt om een groep mensen aan te duiden, daalt het meteen 15 plaatsen op mijn lijst van dingen om tijd aan te besteden.
2. Als je het even anders bekijkt, is het al heel wat minder raar: Oppositie niet eens met politieke benoeming door meerderheid. Voor de rest heeft hij uiteraard goeie punten, maar hij gaat voorbij aan dat feit. Dat het om oppositie >< meerderheid gaat, wat je automatisch hebt bij politieke benoemingen.

KnightOfCydonia zei:
Het is wel diep triest gesteld met België als staat als het de veiligheid rondom één van de drie grote treinstations van Brussel niet eens kan garanderen. Maar ja, een zoveelste Brussels fait divers zeker?

Wie noemt het een fait divers dan?

SithCloud

Legacy Member
Loser zei:
Mja. Twee bedenkingen bij:
1. Ik heb een nieuwe regel. Als een artikel/reactie het woord "links" of "rechts" gebruikt om een groep mensen aan te duiden, daalt het meteen 15 plaatsen op mijn lijst van dingen om tijd aan te besteden.
2. Als je het even anders bekijkt, is het al heel wat minder raar: Oppositie niet eens met politieke benoeming door meerderheid. Voor de rest heeft hij uiteraard goeie punten, maar hij gaat voorbij aan dat feit. Dat het om oppositie >< meerderheid gaat, wat je automatisch hebt bij politieke benoemingen.

Maar waar heel wat opiniemakers en coryfeeën uit het artistieke en literaire veld het moeilijk mee lijken te hebben

De politieke oppositie spreekt hij eigenlijk zelfs niet over...

Général Zantas

Legacy Member
Loser zei:
Wie noemt het een fait divers dan?

Het feit dat deze zaken klaarblijkelijk al langer bij de Brusselse politie bekend zijn, en men adviseert aan bedrijven om zelf beveiliging te organiseren, doet mij toch vermoeden dat er weinig politieke interesse is om dit voor eens en altijd op te lossen.

Pieterjan94

Legacy Member
Loser zei:
Mja. Twee bedenkingen bij:
1. Ik heb een nieuwe regel. Als een artikel/reactie het woord "links" of "rechts" gebruikt om een groep mensen aan te duiden, daalt het meteen 15 plaatsen op mijn lijst van dingen om tijd aan te besteden.
2. Als je het even anders bekijkt, is het al heel wat minder raar: Oppositie niet eens met politieke benoeming door meerderheid. Voor de rest heeft hij uiteraard goeie punten, maar hij gaat voorbij aan dat feit. Dat het om oppositie >< meerderheid gaat, wat je automatisch hebt bij politieke benoemingen.

Ik vraag me eigenlijk af waar je dat vandaan haalt?
Heel de hetse is er omwille van een bende opiniemakers die niet kunnen verkroppen dat Mia Doornaert is geselecteerd, ik heb weinig/geen politici opmerkingen zien maken over de benoeming hoor.
De bal is aan het rollen geraakt door Marc Reynebeau op Twitter en dan hebben nog wat andere progressieve mensen die de hetse gebruiken om zich wat te profileren.
Dat een politieke benoeming reactie losweekt begrijp ik, maar als je de vorige politieke benoeming (Jos Geysels) gaat verdedigen omdat het geen politieke benoeming was maar het aanstellen van een echte liefhebber, dan kan je die kritiek niet echt serieus nemen imo. Zeker niet als er dan nog argumenten bijkomen als "ze is een liefhebber en verdedigster van het standaard Nederlands".

Loser

Legacy Member
Hm, dat heb ik dan verkeerd ingeschat. Ik heb een tweet van Francken gezien, en een dwaze van Calvo. The usual suspects. Maar misschien heb ik dat totaal verkeerd. En dan sluit ik me aan bij Pieterjan.

Creeping Death

Legacy Member
Loser zei:
Hm, dat heb ik dan verkeerd ingeschat. Ik heb een tweet van Francken gezien, en een dwaze van Calvo. The usual suspects. Maar misschien heb ik dat totaal verkeerd. En dan sluit ik me aan bij Pieterjan.

Wat they said dus :)
Weinig politieke ophef hoor. Voor "links progressief" dat zich van zijn kleinste kant toont imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan