Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
sandervdw zei:
Korte samenvatting: een pretpark zou moeten stellen dat zij verantwoordelijk zijn als er iets mis loopt wanneer het kind in de toegelaten range valt, en indien niet, dan de ouders?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Zo makkelijk is het natuurlijk niet. Je kunt niet gewoon een papiertje ophangen, en plots alle verantwoordelijkheid van je afschuiven. En maar goed ook.

JPV

Legacy Member
eniac zei:
En door dat soort volk mag je dan je dochter niet meenemen op een attractie als ze 2mm te klein is...

da's niet daardoor, hé, da's gewoon door de verzekering. Toch bij correcte pretparken/kermisbeheerders.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Je kan als ouders van een kind dat nog niet eens 3 jaar is, ook niet zomaar je kind los laten rondlopen en alle verantwoordelijkheid van je afschuiven. Hoe jonger het kind, hoe meer verantwoordelijkheid bij de ouders wat mij betreft.

eniac

Legacy Member
JPV zei:
da's niet daardoor, hé, da's gewoon door de verzekering. Toch bij correcte pretparken/kermisbeheerders.

Mijn idee is dat door het soort gevallen als hierboven, ongevallen die gebeuren door ouders die gewoon niet goed nadenken, er twisten ontstaan tussen pretparken en verzekeringsmaatschappijen, en dat daardoor de normen gewoon heel streng worden en de verzekeringsmaatschappijen ook eisen dat die strenge normen gevolgd worden of ze zich terugtrekken.

sandervdw

Legacy Member

Carrion

Legacy Member
2 of 3 dagen geleden ook nog een foto gekregen van een kameraad die een fietser was tegengekomen in de Kennedy tunnel :unsure: Mensen zijn dommer dan je zou denken.

FlatSix

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Je kan als ouders van een kind dat nog niet eens 3 jaar is, ook niet zomaar je kind los laten rondlopen en alle verantwoordelijkheid van je afschuiven. Hoe jonger het kind, hoe meer verantwoordelijkheid bij de ouders wat mij betreft.

Dat is het eigenlijk eh. Hoe verantwoordelijk is het nu al om dat kind ALLEEN in zo'n attractie te laten aanschuiven en gaan. Dan ga je toch mee tot aan de ingang, je zorgt dat uw dochter goed vast zit en als dat dan twijfelachtig is neem je die terug mee. Die gewoon laten gaan en dan zeggen dat de student die er stond het maar had moeten zien,...

sandervdw

Legacy Member
FlatSix zei:
Dat is het eigenlijk eh. Hoe verantwoordelijk is het nu al om dat kind ALLEEN in zo'n attractie te laten aanschuiven en gaan. Dan ga je toch mee tot aan de ingang, je zorgt dat uw dochter goed vast zit en als dat dan twijfelachtig is neem je die terug mee. Die gewoon laten gaan en dan zeggen dat de student die er stond het maar had moeten zien,...

Ik vraag mij zelfs af hoe die student dat had moeten weten. Zijn opdracht is "ouder dan 3 jaar", maar ik vermoed dat het pretpark ook niet wil dat hij bij iedereen een soort geboortecertificaat gaat vragen.
Bij een minimumlengte (wat een veel logischere maatstaf is), is dat makkelijk te controleren, maar bij leeftijd...

Loser

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Je kan als ouders van een kind dat nog niet eens 3 jaar is, ook niet zomaar je kind los laten rondlopen en alle verantwoordelijkheid van je afschuiven. Hoe jonger het kind, hoe meer verantwoordelijkheid bij de ouders wat mij betreft.

Ik denk niet dat iemand het hier niet mee eens is, toch?

Gonzo the Great

Legacy Member
Brussel heeft blijkbaar ook een canon nodig, over het heden dan:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/elektrische-deelsteps-verlaten-massaal-brussel~af632e8c/

Want er was bij de buitenlandse investeerders blijkbaar "onwetendheid over de Brusselse realiteit"... :D

Wie verzint die poetische termen die eender wat kunnen betekenen? Als het 1 van de redenen is dat ze vertrekken, kan het niet echt positief zijn... Wat kon er niet door de beugel dat het vervangen werd door poezie vraag ik me dan af?

FlatSix

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Brussel heeft blijkbaar ook een canon nodig, over het heden dan:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/elektrische-deelsteps-verlaten-massaal-brussel~af632e8c/

Want er was bij de buitenlandse investeerders blijkbaar "onwetendheid over de Brusselse realiteit"... :D

Wie verzint die poetische termen die eender wat kunnen betekenen? Als het 1 van de redenen is dat ze vertrekken, kan het niet echt positief zijn... Wat kon er niet door de beugel dat het vervangen werd door poezie vraag ik me dan af?

Is gewoon een typfout eh.

De reden voor het vertrek zijn de grote concurrentie, de hoge kosten, de onwetendheid over de Brusselse realiteit en vandalisme.

moest zijn:

De reden voor het vertrek zijn de grote concurrentie, de hoge kosten, de onwetendheid over de Brusselse realiteit van vandalisme.

MrKend54l

Legacy Member
FlatSix zei:
Is gewoon een typfout eh.



moest zijn:
Dan staat ook de komma verkeerd ;)

Maar de realiteit in Brussel is wel dat er vandalisme is. En dat niemand een zier geeft om die steps.

DaFreak

Legacy Member
Best ziek dat Anuna's klimaatboodschap linkse politiek zou zijn en daarom niet zou kunnen. Ze hadden beter een lesje van Glastonbury genomen en haar zoals David Attenborough op't mainstage gezet. Zo goed als alle festivals zetten op een gigantisch aantal verschillende manieren in op klimaat en milieu dus ze is daar toch perfect op haar plek? Ik snap ook niet waarom ze zoveel kritiek krijgt van rechts en waarom ze altijd haar persoon aanvallen. Klimaat zou niet rechts of links mogen zijn.

KnightOfCydonia

Legacy Member
David Attenborough en Anuna De Wever op hetzelfde niveau plaatsen, il faut le faire. Iemand die al decennia natuurdocumentaires maakt vs. iemand wiens voornaamste verwezenlijking georganiseerd spijbelen om te betogen is? Ergens chapeaux dat Anuna op haar leeftijd zich zo hard inzet voor een reëel probleem, maar laten we wel wezen, ze komt pas piepen in vergelijking met mensen zoals David Attenborough.

SithCloud

Legacy Member
DaFreak zei:
Best ziek dat Anuna's klimaatboodschap linkse politiek zou zijn en daarom niet zou kunnen. Ze hadden beter een lesje van Glastonbury genomen en haar zoals David Attenborough op't mainstage gezet. Zo goed als alle festivals zetten op een gigantisch aantal verschillende manieren in op klimaat en milieu dus ze is daar toch perfect op haar plek? Ik snap ook niet waarom ze zoveel kritiek krijgt van rechts en waarom ze altijd haar persoon aanvallen. Klimaat zou niet rechts of links mogen zijn.

goh het is toch al eerder gebleken dat meer "rechtse" partijen voor kernenergie opties kiezen en dat druist in tegen de "linksegroenen" hun visie over klimaat. Ja ik vind het ook raar. Maar bon.

Spyronamic

Legacy Member
Had Anuna in de vroege middag een aangekondigd slot gegeven op de mainstage vlak na een act en de reacties zouden volgens mij al een pak beter geweest zijn. Voor alles is er een tijd en plaats.

SithCloud

Legacy Member
Spyronamic zei:
Had Anuna in de vroege middag een aangekondigd slot gegeven op de mainstage vlak na een act en de reacties zouden volgens mij al een pak beter geweest zijn. Voor alles is er een tijd en plaats.

Kdenk het ook. Niet dat het opeens allemaal dan de goednieuws show zou zijn, maar toch niet zoals nu....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan