Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[SithCloud]

Hier wou ik graag nog ietsjes uitgebreider op reageren, maa rhet was me ontglipt.

Even los van die lijst, want eigenlijk vind ik die ontzettend oninteressant.

Maar met je tweede alinea ben ik het wel helemaal eens. Er zijn mensen die bewust die segregatie in de hand werken. En die zijn er aan alle zijden van het politieke en sociale spectrum te vinden. Het is niet alleen Trump met zijn splijtende uitspraken, die al dan niet racistisch zijn maar in ieder geval wel die segregatie vooruithelpen. Het zijn ook dezelfde uitspraken van Al Sharpton en Jesse Jackson. Die zijn even splijtend, en doen in mijn ogen evenveel kwaad voor de African American community als Trump.

Dat klinkt misschien als een straffe uitspraak, en dat is het best ook wel. Maar als je na 50 jaar strijd, na 50 jaar vechten met hetzelfde idee en dezelfde slogans, amper een stap vooruit bent gekomen behalve in uiterlijkheden, dan zit er iets fout met je beweging zelf ook. Roepen dat zwarten het beter moeten hebben, je groeperen als zwarten, en daarbij ook nog eens de slachtofferrol gretig omarmen, dat helpt duidelijk niet echt. Zelfs Mohammed Ali wou daar niet van weten, die wou niet dat hij een toonbeeld werd voor zwarten. Hij wou een toonbeeld worden voor mensen. Maar dat lijken Sharpton en Jackson niet los te kunnen laten. En als mensen zo hardnekkig aan iets blijven vasthouden, begin ik te denken dat het om andere redenen gaat. Macht, zelfbehoud en geld, bijvoorbeeld. Angst om een deel van de achterban te verliezen, ook al betekent dat dat je de foute weg moet blijven bewandelen.

Maar hoewel het een straffe uitspraak is, het is iets wat al zo oud is als het bestaan van de NAACP, het was al een onderwerp onder Martin Luther King. En als er één kwalijke evolutie is in de VS, dan is het wel dat dat niet meer gezegd mag worden. Kritiek op uitspraken van Al Sharpton, die eerder lijken op de politiek van Malcolm X dan die van MLK, is kritiek op zwarten en racistisch. Zodra dat de evolutie is, is het gedaan met zinnige discussies. Dan gaat de logica de deur uit. Gelukkig is het zover nog lang niet, alleen spelen sommige mensen maar wat graag op die vrees in. Dan kijk ik naar die Milo-dinges, maar ook naar de uitwassen van die BLM. Extreem voedt extreem. De KKK voedt Black Panthers, en de Black Panthers voeden de KKK.

Ik ben het helemaal met je eens dat de evolutie van safe spaces en het idee dat bepaalde stemmen niet meer mogen in universiteiten één van de walgelijkste ontwikkelingen is. Ik zit alleen nu niet op een universiteit daar. Ik weet niet in hoeverre dat hier wordt opgeblazen. Milo weigeren is niet gelijk aan "rechts" onderdrukken, dat is gewoon real-life trolls weigeren. Maar je kunt niet ontkennen dat het in bepaalde mate wel gebeurt. En zelfs dat is al te veel. Bepaalde stukken uit de corpus weghalen omdat het ongevoelig zou zijn, dat is iets waar iedereen tegen zou moeten zijn. Dat zou veel meer verontwaardiging moeten genereren zodra het gebeurt. En ja, het gebeurt op sommige plaatsen, blijkbaar.

Maar doen alsof deze lijst daar allemaal ook maar iets mee te maken heeft, gaat me gewoon veel te ver. Dat is hetzelfde splijtende, hetzelfde teren op divisie en op strijd. Alleen in dit geval de Linkse Onderdrukker tegen de arme, rechtse "gewone man" die al niet meer mag denken wat hij wil. Over dit geval kan ik alleen maar zeggen: Dit is spijkers op laag water zoeken om je eigen politiek in de verf te willen zetten. En dan is de bron (Prager U) plots weer logisch.



Dus een stropop. Bedankt.
Je bent het er wel mee eens dat "the itis" niet neutraal is en dus wel op die lijst past?
Het probleem is: Jij weet niet dat dat de oorsprong is. Dus ga je ervan uit dat het niet zo is. Nee, het is niet omdat 2 woorden hetzelfde betekenen dat ze van elkaar afgeleid zijn. Maar zoals ik al zei, jij bent geen native speaker. De lijst is voor native speakers die tegen andere native speakers praten in officiële capaciteit. Dan maakt het niet uit wat jij weet of niet weet. Of wat de spreker weet of niet weet. Behalve dat als hij het niet weet, hij ingelicht moet worden. Door een lijst, bijvoorbeeld.

We gaan even naar de wiki over de oorsprong: https://en.wikipedia.org/wiki/Postprandial_somnolence#cite_note-Keys2017-1 In de eerste zin over "postprandial somnolence": (colloquially known as the itis,[1] food coma, after dinner dip, or postprandial sleep)
Van een gewone blog: In everyday language, it's known as a food coma, carb coma, or the itis.
https://curiosity.com/topics/food-coma-heres-why-you-get-sleepy-after-you-eat-curiosity/
Van Bustle.com: https://www.bustle.com/articles/120208-5-popular-phrases-with-shockingly-racist-meanings-and-origins
En van Businessinsider.com: https://www.businessinsider.com/off...till-use-2013-11?international=true&r=US&IR=T

Het gaat erom dat veel mensen "the itis" gewoon als iets onschuldigs gebruiken, wat het niet echt is. En daar staat de extra bepaling van Food Coma bij. Extra uitleg. Groot probleem, hè.

wat is een native speaker tegenwoordig? Er zijn meer landen met engels als de/een officiele landstaal dan enkel amerika hé

[Loser]

wat is een native speaker tegenwoordig? Er zijn meer landen met engels als de/een officiele landstaal dan enkel amerika hé

Uiteraard. En al heel veel langer dan tegenwoordig. Maar een native speaker van Indisch Engels zal the itis ook niet echt kennen. Native speaker van American English, daar hebben we het hier over.

[M°°nblade]

Dus een stropop. Bedankt.
Je bent het er wel mee eens dat "the itis" niet neutraal is en dus wel op die lijst past?
Het probleem is: Jij weet niet dat dat de oorsprong is. Dus ga je ervan uit dat het niet zo is. Nee, het is niet omdat 2 woorden hetzelfde betekenen dat ze van elkaar afgeleid zijn. Maar zoals ik al zei, jij bent geen native speaker. De lijst is voor native speakers die tegen andere native speakers praten in officiële capaciteit. Dan maakt het niet uit wat jij weet of niet weet. Of wat de spreker weet of niet weet. Behalve dat als hij het niet weet, hij ingelicht moet worden. Door een lijst, bijvoorbeeld.

Dit is de logica op zijn kop he. Tot iemand kan aantonen dat food coma een woord is dat afkomstig is van 'niggeritis'; doet het dat niet want je hebt daar geen bewijzen voor. Dat is hoe wetenschap in mekaar steekt. Het is aan de persoon die beweert van ergens een link te zien die moet afkomen met het bewijs daarvoor. En niet aan andere personen om een link te ontkrachten waar in de eerste plaats geen bewijzen voor zijn.
Dat ik zelf geen native speaker ben is geen argument:
1. Jij zelf bent ook geen native English speaker
2. Ook native english speakers hebben nog nooit van deze link gehoord en lachen om deze reden met deze verkettering dus het gaat zeker niet aan mijn gebrekkig Engels liggen

Als "The itis" een afkorting van het woord niggeritis lijkt het mij wel normaal dat dat woord wel aanstootgevend en onbeleefd is om te gebruiken. Maar ook daar is het weer onnozel dat men een term die dan 'neutraal' gemaakt werd door de prefix 'nigger' weg te laten, alsnog als racistisch aanschouwd wordt. En het aantal Engelstalige mainstream artikels dat deze term gebruikt wijst erop dat de gemiddelde amerikaan eigenlijk zelfs van dat woordgebruik niet wakker ligt.

We gaan even naar de wiki over de oorsprong: https://en.wikipedia.org/wiki/Postprandial_somnolence#cite_note-Keys2017-1 In de eerste zin over "postprandial somnolence": (colloquially known as the itis,[1] food coma, after dinner dip, or postprandial sleep)
Van een gewone blog: In everyday language, it's known as a food coma, carb coma, or the itis.
https://curiosity.com/topics/food-coma-heres-why-you-get-sleepy-after-you-eat-curiosity/
Van Bustle.com: https://www.bustle.com/articles/120208-5-popular-phrases-with-shockingly-racist-meanings-and-origins
En van Businessinsider.com: https://www.businessinsider.com/off...till-use-2013-11?international=true&r=US&IR=T

Het gaat erom dat veel mensen "the itis" gewoon als iets onschuldigs gebruiken, wat het niet echt is. En daar staat de extra bepaling van Food Coma bij. Extra uitleg. Groot probleem, hè.

Wiki zegt helemaal niets over de oorsprong. Je wikilink geeft een lijst van synoniemen. Quasi niets van wat je quote zegt iets over de oorsprong over het woord of heeft een bron dat het daar vandaan komt.
Er is niemand die de wetenschappelijke term 'postprandial somnolence' uit zijn hoofd gaat leren omdat iemand anders spoken ziet.

[Spyronamic]

Was de maanlanding fake? Allez hups, iets ongegeneerd insinueren en de tekst en uitleg zelf achter een paywall zetten. Diezelfde media verschiet er vervolgens van dat men op den duur niet meer gelooft dat de aarde rond is of dat vaccins wel werken.

[Glor]

Als je alleen nog maar de titel en subtitel leest zie je toch dat het artikel het alleen heeft over hoe die mythe is ontstaan en dat ze uiteraard niet waar is?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Conradus]

Was de maanlanding fake? Allez hups, iets ongegeneerd insinueren en de tekst en uitleg zelf achter een paywall zetten. Diezelfde media verschiet er vervolgens van dat men op den duur niet meer gelooft dat de aarde rond is of dat vaccins wel werken.

Blijkbaar omdat mensen de moeite niet meer nemen om zich deftig te informeren ( door bv. Iets meer te lezen dan de titel van een artikel, zoals gewoon al de inleiding/subtitel).

[Spyronamic]

Precies, maar dan kan die titel dus toch gewoon beter? Pakweg "Hardnekkige mythes over de maanlandingen." Er zijn ongetwijfeld meer mensen die slechts op de titel stuiten dan het artikel effectief te lezen, dus er kan op zijn minst iets voorzichtiger mee worden omgesprongen.

[Anoniem15]

Precies, maar dan kan die titel dus toch gewoon beter? Pakweg "Hardnekkige mythes over de maanlandingen." Er zijn ongetwijfeld meer mensen die slechts op de titel stuiten dan het artikel effectief te lezen, dus er kan op zijn minst iets voorzichtiger mee worden omgesprongen.

clickbait

[M°°nblade]

clickbait

Het blijft toch raar om dit soort commerciële clickbait te zien bij een gazet als De Standaard.

Als het nu HLN ok, die kijken naar de andere kant van de wereldbol om hun dagelijkse quota van sensationele babymishandelingen en verkeersongevallen te halen.

[Tomski]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-uit-gondel-en-loopt-hoofdletsel-op~aad626dc/

Welke ouder laat zijn kind van 2 alleen in zo een attractie?? Maar nee, het is 100% de fout van de jobstudentmedewerker.
Ik liet onze oudste op zijn 3 mss es voor de eerste keer alleen op de kindermolen van de kermis

[MrKend54l]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-uit-gondel-en-loopt-hoofdletsel-op~aad626dc/

Welke ouder laat zijn kind van 2 alleen in zo een attractie?? Maar nee, het is 100% de fout van de jobstudentmedewerker.
Ik liet onze oudste op zijn 3 mss es voor de eerste keer alleen op de kindermolen van de kermis

Dat je als ouder ook niet slimmer bent...
Zoiets kan je toch niet in de schoenen van een operator schuiven?

[eniac]

Dat je als ouder ook niet slimmer bent...
Zoiets kan je toch niet in de schoenen van een operator schuiven?

En door dat soort volk mag je dan je dochter niet meenemen op een attractie als ze 2mm te klein is...

[Spyronamic]

Meldingen van ANPR-camera’s worden zo goed als altijd geklasseerd

Ons land scoort alarmerend slecht in internationaal onderzoek naar waterschaarste

Wat loopt er eigenlijk nog echt goed in België? Op welke meldenswaardige vlakken staan we eens niet voor paal en loopt het wel degelijk goed? Heb de indruk dat alles waar de overheid ook maar een beetje mee te maken heeft gewoon complete chaos is.

[MrKend54l]

En door dat soort volk mag je dan je dochter niet meenemen op een attractie als ze 2mm te klein is...

Daar valt natuurlijk wel wat over te zeggen.
Die minimale grootte is niet uit de lucht gegrepen, maar gebaseerd op wel enkele zaken.
Natuurlijk is daar een marge op. Maar ik heb liever dat men hierover toch wat conservatief en streng is.

Natuurlijk als ouder is dat niet fijn dat je uw kinderen teleur moet stellen

Maar als uw dochter natuurlijk zeer klein is voor haar leeftijd is dat wel lastig.

[eniac]

Bwah, paar mm verschil gaat je nu niet ineens van veilig naar onveilig brengen, daar zit wel marge op natuurlijk. Kleinste was denk ik letterlijk dat te kort voor Joris en de Draak in de Efteling en dat is nu geen attractie waar veel risico op zat als ik ze mee had genomen.

Maar doordat je bovenstaande zaken hebt worden dat zware verzekeringsdossiers en worden de eisen van de verzekeringsmaatschappijen strenger etc. En dan hanteert men nultolerantie.

Ik begrijp het hoor, daar niet van. Maar vroeger kneep men in grensgevallen even een oogje dicht en toen gebeurden ook geen rare dingen.

[MrKend54l]

Bwah, paar mm verschil gaat je nu niet ineens van veilig naar onveilig brengen, daar zit wel marge op natuurlijk. Kleinste was denk ik letterlijk dat te kort voor Joris en de Draak in de Efteling en dat is nu geen attractie waar veel risico op zat als ik ze mee had genomen.

Maar doordat je bovenstaande zaken hebt worden dat zware verzekeringsdossiers en worden de eisen van de verzekeringsmaatschappijen strenger etc. En dan hanteert men nultolerantie.

Ik begrijp het hoor, daar niet van. Maar vroeger kneep men in grensgevallen even een oogje dicht en toen gebeurden ook geen rare dingen.

Joris en de draak is wel een intense attractie hoor. Uw lichaam krijgt daar wel wat krachten te verduren, is ook een houten attractie dus is altijd nog iets ruwer en intenser.

Is ook met zo een schootbeugel dus heb je ook wat meer bewegingsvrijheid.

Allez ik snap wel waarom ze daar de limiet op 1m10 zetten

[sandervdw]

Bwah, paar mm verschil gaat je nu niet ineens van veilig naar onveilig brengen, daar zit wel marge op natuurlijk. Kleinste was denk ik letterlijk dat te kort voor Joris en de Draak in de Efteling en dat is nu geen attractie waar veel risico op zat als ik ze mee had genomen.

Maar doordat je bovenstaande zaken hebt worden dat zware verzekeringsdossiers en worden de eisen van de verzekeringsmaatschappijen strenger etc. En dan hanteert men nultolerantie.

Ik begrijp het hoor, daar niet van. Maar vroeger kneep men in grensgevallen even een oogje dicht en toen gebeurden ook geen rare dingen.

Korte samenvatting: een pretpark zou moeten stellen dat zij verantwoordelijk zijn als er iets mis loopt wanneer het kind in de toegelaten range valt, en indien niet, dan de ouders?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[eniac]

Korte samenvatting: een pretpark zou moeten stellen dat zij verantwoordelijk zijn als er iets mis loopt wanneer het kind in de toegelaten range valt, en indien niet, dan de ouders?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Ik snap wel waarom ze het doen hoor. Heb er eigenlijk geen problemen mee en ik ben ook niet het type ouder dat daar misbaar om gaat maken - ja, die zijn er ook

Het "op eigen verantwoordelijkheid" verhaal hangen de meesten overigens wel op mbt mindervaliden.

[Anoniem15]

Bwah, paar mm verschil gaat je nu niet ineens van veilig naar onveilig brengen, daar zit wel marge op natuurlijk. Kleinste was denk ik letterlijk dat te kort voor Joris en de Draak in de Efteling en dat is nu geen attractie waar veel risico op zat als ik ze mee had genomen.

Gij ja, maar de ene ouder is de andere niet. Ik kan me goed voorstellen dat je dwaze ouders hebt die selfies proberen te trekken in attracties met alle gevolgen vandien. Ik denk dat men die richtlijnen bewust naar beneden afrondt omdat er gewoonweg enorm veel dom volk rondloopt dat tegen zichzelf beschermd moet worden, en daar zijn verantwoordelijke en verstandige mensen dan ook de dupe van.

[eniac]

Gij ja, maar de ene ouder is de andere niet. Ik kan me goed voorstellen dat je dwaze ouders hebt die selfies proberen te trekken in attracties met alle gevolgen vandien. Ik denk dat men die richtlijnen bewust naar beneden afrondt omdat er gewoonweg enorm veel dom volk rondloopt dat tegen zichzelf beschermd moet worden, en daar zijn verantwoordelijke en verstandige mensen dan ook de dupe van.

Welja, dat was idd zo'n beetje mijn punt, de idioten verbrodden het soms wat voor degenen die er wel sensibel mee kunnen omgaan.

Nu goed. Sowieso goed geamuseerd