Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Carrion]

‘T zijn nog altijd 7 maanden na de verkiezingen eh. En de meeste kinderen worden verwekt in de donkere maanden van het jaar. Doe dan misschien nog kinderen die naar het buitenland getrokken zijn met de ouders, kinderen die spijtig genoeg zijn overleden.

Nu, dan nog is +- 10.000 relatief weinig uiteraard.

[Sylverscythe]

Mag je stemmen vanaf je exact 18 bent? 26 mei is de 146ste dag van het jaar, 146/365 is net 0.4. Als er 110000 kinderen geboren zijn, verwachten we 44000 die de eerste keer gaan stemmen, als die gelijk over het jaar zijn verspreid. Maar zoals Carrion al zegt, worden er meer kinderen in de winter verwekt. Volgens google is de piek in geboortes vaak in augustus. Tel er dan nog iedereen bij die sterft voor zijn 18de of niet meer in België woont.

Allez, ik zou precies toch niet meteen zeggen dat die cijfers verkeerd zijn.

Edit: hier is het september: https://www.labnol.org/internet/most-popular-birthday-months/21283/

[squalleke123]

Mag je stemmen vanaf je exact 18 bent? 26 mei is de 146ste dag van het jaar, 146/365 is net 0.4. Als er 110000 kinderen geboren zijn, verwachten we 44000 die de eerste keer gaan stemmen, als die gelijk over het jaar zijn verspreid. Maar zoals Carrion al zegt, worden er meer kinderen in de winter verwekt. Volgens google is de piek in geboortes vaak in augustus. Tel er dan nog iedereen bij die sterft voor zijn 18de of niet meer in België woont.

Allez, ik zou precies toch niet meteen zeggen dat die cijfers verkeerd zijn.

Ik denk nu ook niet dat die cijfers verkeerd zijn, maar de discrepantie (allez, we verwachten dus 40000 nieuwe stemmers en er zijn er maar 10000) is toch echt wel groot. Dan had ik daar ook wel eens een sluitende redenering van verwacht.

[beryl]

Mag je stemmen vanaf je exact 18 bent? 26 mei is de 146ste dag van het jaar, 146/365 is net 0.4. Als er 110000 kinderen geboren zijn, verwachten we 44000 die de eerste keer gaan stemmen, als die gelijk over het jaar zijn verspreid. Maar zoals Carrion al zegt, worden er meer kinderen in de winter verwekt. Volgens google is de piek in geboortes vaak in augustus. Tel er dan nog iedereen bij die sterft voor zijn 18de of niet meer in België woont.

Allez, ik zou precies toch niet meteen zeggen dat die cijfers verkeerd zijn.

Edit: hier is het september: https://www.labnol.org/internet/most-popular-birthday-months/21283/

Hier zie je de spreiding van geboortes per maand. Je ziet hetzelfde patroon als in jouw post, maar de verschillen zijn redelijk beperkt, 10-15% verschil tussen min en max.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151104_01954515

Er zal inderdaad wel wat uitval zijn van kinderen die sterven of België verlaten, maar die getallen lijken echt wel te extreem.

Het zou wel erg zijn dat drie vierde van onze kinderen verdwijnen of sterven, en we het enkel merken omdat er eens verdacht weinig nieuwe kiezers zijn.

[Didymus]

Artikel is een tijdje offline geweest en nu is het aantal gecorrigeerd naar 70.000: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...t-geen-11-000-jongeren-staan-zondag-voor-hun/

[Sylverscythe]

Artikel is een tijdje offline geweest en nu is het aantal gecorrigeerd naar 70.000: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...t-geen-11-000-jongeren-staan-zondag-voor-hun/

Belgen die na 14 oktober 2018 hun 18e verjaardag hebben gevierd, en dat zijn er dus 69.103 volgens het Belgisch statistiekbureau Statbel.

Wat meteen mijn redenering ontkracht

[Lothiriel1996]

Artikel is een tijdje offline geweest en nu is het aantal gecorrigeerd naar 70.000: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...t-geen-11-000-jongeren-staan-zondag-voor-hun/

Amai da's mooi... Mij sturen dat er niks klopt van wat ik zeg om het dan toch nog te corrigeren. Matig van de VRT, imo. Ik zou nu een correctie in m'n mailbox verwachten...

Edit: amai als ge van de duivel spreekt, krijg ik toch wel een e-mail van de ombudsdienst binnen zeker

[Bloembak]

Amai da's mooi... Mij sturen dat er niks klopt van wat ik zeg om het dan toch nog te corrigeren. Matig van de VRT, imo. Ik zou nu een correctie in m'n mailbox verwachten...

Edit: amai als ge van de duivel spreekt, krijg ik toch wel een e-mail van de ombudsdienst binnen zeker

En wat verklaren ze?

Toch een beetje lame, die eerste reactie wat je kreeg. "Ja, we hebben de cijfers gekregen van FOD Binnenlandse Zaken. We hebben het nog eens nagevraagd aan diezelfde FOD en dit zijn inderdaad de cijfers".
Een goede journalist/eindredacteur van VRT had toch mogen aandringen en zal tegen de FOD kunnen argumenteren dat die cijfers niet kónden kloppen, zeker nadat dit artikel in vraag gesteld werd?

[Lothiriel1996]

En wat verklaren ze?

Toch een beetje lame, die eerste reactie wat je kreeg. "Ja, we hebben de cijfers gekregen van FOD Binnenlandse Zaken. We hebben het nog eens nagevraagd aan diezelfde FOD en dit zijn inderdaad de cijfers".
Een goede journalist/eindredacteur van VRT had toch mogen aandringen en zal tegen de FOD kunnen argumenteren dat die cijfers niet kónden kloppen, zeker nadat dit artikel in vraag gesteld werd?

Ze zeggen basically gewoon dat de cijfers inderdaad fout waren en danken me voor m'n opmerkzaamheid:

Geachte heer ***

De nieuwsombudsdienst heeft contact opgenomen met Binnenlandse Zaken en met Statbel en na wat heen en weer bellen heeft het kabinet Binnenlandse Zaken bevestigd dat er foute berekening is gemaakt.

Het artikel is intussen aangepast:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...t-geen-11-000-jongeren-staan-zondag-voor-hun/

De nieuwsombudsman dankt u voor uw opmerkzaamheid. U was niet de enige die dit gemeld heeft, maar zonder melding was deze fout misschien wel door de mazen van het net geglipt. De redactie laat u dus oprecht danken.

Met vriendelijke groeten,

Het is een beetje een lamme response, maar alleszins beter dan wat ik bij die 1e mail kreeg inderdaad! Vooral omdat ik links had bijgevoegd met verschillende bronnen die bevestigen dat het geboortecijfer in 2000 en 2001 veel te hoog was om maar 11.000 nieuwe stemmers te hebben na 7 maanden. Maar kudo's voor hen dat ze alsnog sturen, denk ik maar .

[MrKend54l]

Heel hun artikel trekt nu wel op niks meer. Er zit maar 7 maand tussen. En 70k stemmers erbij. Hoeveel zijn er overleden op deze 7 maanden?

Ik bedoel de balans zal nog altijd positief zijn, sterk zelfs. Dus niks om verontwaardigd over te zijn.

[Glor]

En wat verklaren ze?

Toch een beetje lame, die eerste reactie wat je kreeg. "Ja, we hebben de cijfers gekregen van FOD Binnenlandse Zaken. We hebben het nog eens nagevraagd aan diezelfde FOD en dit zijn inderdaad de cijfers".
Een goede journalist/eindredacteur van VRT had toch mogen aandringen en zal tegen de FOD kunnen argumenteren dat die cijfers niet kónden kloppen, zeker nadat dit artikel in vraag gesteld werd?

Dat is exact wat ze gedaan hebben he, alleen hebben ze om snel respons te geven ook direct teruggemaild om stand van zaken te geven.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[nixie]

Ik denk nu ook niet dat die cijfers verkeerd zijn, maar de discrepantie (allez, we verwachten dus 40000 nieuwe stemmers en er zijn er maar 10000) is toch echt wel groot. Dan had ik daar ook wel eens een sluitende redenering van verwacht.

Tonen de cijfers effectief enkel jongeren?

nevermind

[Bloembak]

Dat is exact wat ze gedaan hebben he, alleen hebben ze om snel respons te geven ook direct teruggemaild om stand van zaken te geven.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Zijn eerste antwoord was dit:

Geachte heer ***

bedankt voor uw vraag.
Ik heb de redacteur geraadpleegd die het artikel geschreven heeft. De cijfers zijn afkomstig de FOD Binnenlandse Zaken. Naar aanleiding van uw mail heeft hij nog eens opnieuw met de woordvoerder gebeld, en die bevestigd de eerder doorgegeven cijfers. Ik kopieer zijn antwoord:

"Zoals daarnet telefonisch besproken :
Aanstaande zondag gaan 10.951 personen voor de eerste keer stemmen : 5.683 mannen en 5.268 vrouwen
Er zullen ook 57 Belgen die in het buitenland verblijven voor de eerste keer stemmen: 28 mannen en 29 vrouwen.

Met vriendelijke groeten,
Koen Schuyten
Communicatieverantwoordelijke FOD Binnenlandse Zaken"

Hartelijk dank voor uw belangstelling.

Als jij daar uit haalt dat ze dieper zijn gaan graven, dan heb je toch een ander idee van begrijpend lezen dan ik.

[Glor]

Zijn eerste antwoord was dit:

Als jij daar uit haalt dat ze dieper zijn gaan graven, dan heb je toch een ander idee van begrijpend lezen dan ik.

Dat hebben ze niet gezegd maar hebben ze duidelijk wel gedaan he, zie de tweede mail.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Tweak37]

Ik heb ze ook nog een mail gestuurd nadat jij je antwoord hier had gepost, en dan zijn ze wakker geschoten. ;-)

"De nieuwsombudsman dankt u voor uw opmerkzaamheid. Dankzij u is de site beter en vooral juister geworden."

Verstuurd vanaf mijn XT1039 met Tapatalk

[FlatSix]

Pokémon kaarten zijn helemaal terug van nooit weggeweest.

Op het nieuws dan een juffrouw in een school, het 1ste/2de/3de mag onderling ruilen, en het 4de/5de/6de mag onderling ruilen. Maar door elkaar niet, want anders zou de ruil wel eens oneerlijk kunnen zijn...

[TYPHOON-online]

Pokémon kaarten zijn helemaal terug van nooit weggeweest.

Op het nieuws dan een juffrouw in een school, het 1ste/2de/3de mag onderling ruilen, en het 4de/5de/6de mag onderling ruilen. Maar door elkaar niet, want anders zou de ruil wel eens oneerlijk kunnen zijn...

lol, in mijnen tijd (lagere school) zijn de Pokémon kaarten verboden omdat er onderling gekocht en verkocht werden

[Renegadexxripxx]

Gat in de begroting van 10miljard...
Die taxshift is geen taxshift maar een taxgat....

En in Vlaanderen denkt men dan aan een taxshift naar co2... Dacht dat dat federale materie is.

[bassie82]

Gat in de begroting van 10miljard...
Die taxshift is geen taxshift maar een taxgat....

En in Vlaanderen denkt men dan aan een taxshift naar co2... Dacht dat dat federale materie is.

geen regering hebben die de nodige maatregelen kan treffen heeft zo'n invloed

En Vlaanderen heft ook eigen belastingen, daar kunnen ze richting CO² geen : zie verkeersbelasting

[squalleke123]

Gat in de begroting van 10miljard...
Die taxshift is geen taxshift maar een taxgat....

En in Vlaanderen denkt men dan aan een taxshift naar co2... Dacht dat dat federale materie is.

Ik had daarnet een ingeving: de inschatting was oorspronkelijk 8 miljard, planbureau zegt 10 miljard. Ik dacht ook dat het de bedoeling was om de spoorweg compleet te privatiseren tegen 2020, en dat is exact 2 miljard subsidies, als ik me niet vergis. Zou dat het verschil zijn?