Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[sandervdw]

Hoezo? Aron trekt zich toch terug, hij wordt er niet uitgegooid door de CD&V, toch?

Hij trekt zich terug, maar wel na gigantische druk van de partij om zijn religieuze principes (voor zichzelf, niet qua beleid) opzij te schuiven.

[SithCloud]

Heel dat stuk ivm menstruatie is inderdaad de originele tekst (iets met "tijden van onreine afzondering" ofzo). Moest hij dàt nu als reden aangehaald hebben, dan gaf hij geen hand uit disrespect voor de vrouw. Wat hij echter onmiddelijk heeft duidelijk gemaakt is dat hij geen hand geeft uit respect voor het huwelijk.

En jij gelooft hem. Zomaar ? Allez dan. Ik dacht eerst dat je devil's advocate aan het spelen was, maar blijkbaar niet.

[SithCloud]

dat, samen met uw vorige post. Sorry ze man, maar dat is toch pure naiviteit. Alsof heel de cd&v hem niet gedwongen heeft ermee te stoppen. Kom op.

[Pieterjan94]

En jij gelooft hem. Zomaar ? Allez dan. Ik dacht eerst dat je devil's advocate aan het spelen was, maar blijkbaar niet.

Waarom zou je hem niet geloven

[sandervdw]

En jij gelooft hem. Zomaar ? Allez dan. Ik dacht eerst dat je devil's advocate aan het spelen was, maar blijkbaar niet.

Zelfs al liegt hij daarover (tov wat hij intern voelt dan). Het feit dat hij dat als publieke reden geeft, geeft aan dat hij beseft dat zijn religieus standpunt niet thuishoort in de politiek. Geen probleem toch?
Ik vermoed dat Francken zijn eigen mening ook iets anders is dan het beleid dat hij uitvoert.

dat, samen met uw vorige post. Sorry ze man, maar dat is toch pure naiviteit. Alsof heel de cd&v hem niet gedwongen heeft ermee te stoppen. Kom op.

Ze gaan hem gedwongen hebben om te kiezen, en hij maakt die keuze. Ze hebben hem niet gedwongen om de lijst te verlaten. Het feit dat ze hem voor die keuze zetten, vind ik er persoonlijk zwaar over.

[Sonny Crockett]

Waarom zou je hem niet geloven

Dit is eentje voor 'glimlach van de dag'
Bedankt Pieterjan!

[SithCloud]

Zelfs al liegt hij daarover (tov wat hij intern voelt dan). Het feit dat hij dat als publieke reden geeft, geeft aan dat hij beseft dat zijn religieus standpunt niet thuishoort in de politiek. Geen probleem toch?
Ik vermoed dat Francken zijn eigen mening ook iets anders is dan het beleid dat hij uitvoert.



Ze gaan hem gedwongen hebben om te kiezen, en hij maakt die keuze. Ze hebben hem niet gedwongen om de lijst te verlaten. Het feit dat ze hem voor die keuze zetten, vind ik er persoonlijk zwaar over.

Iemand wiens overtuigingen totaal niet stroken met wat cd&v uitstraalt (allez of wilt uitstralen, het blijven tsjeven) en dat helemaal ingaat tegen wat wij hier in vlaanderen als normaal beschouwen. Hoe kan jij dat er niet over vinden?

Dien kerel had nog niet op de lijst mogen komen, cd&v gaan serieuze damage control mogen doen na deze blunder van formaat.

ps: "beseffen" Are you having a laugh? Zoals boef "besefte" dat hij "spijt" heeft nadat de hele twittergemeenschap ontplofte

[Sonny Crockett]

Hoezo? Aron trekt zich toch terug, hij wordt er niet uitgegooid door de CD&V, toch?

Komaan zeg ...

Peeters weet heel goed dat Aron niet van zijn standpunten zal afwijken; dus legt hij lafhartig de bal in zijn kamp door te stellen dat als hij nog steeds op de lijst wil staan, hij afstand moet nemen van die overtuiging(en)/standpunt(en).

Je gaat mij immers echt niet wijsmaken, dat zelfs een figuur als Peeters niet weet welke overtuiging een ultra orthodoxe jood er op nahoudt; en aldus kan je wel stellen dat ze zich meer dan ernstig hebben vergist door deze man toch op de lijst te zetten, door de reacties compleet verkeerd te hebben ingeschat.

Nu ze die reacties kennen/lezen/horen (en aldus beseffen dat ze dat niet zo hadden ingeschat), zijn ze hem liever kwijt dan rijk. Hem zelf aan de deur zetten gaat natuurlijk niet, beter is dat Aron zelf opstapt. Dus stelt Peeters dat hij Aaron niet laat vallen, maar ...

[Loser]

@Mac-bc: Als je report, geef dan ook de mods de gelegenheid om te reageren.

@Iedereen: Zo'n grap is inderdaad niet meer dan dat, een grap. Volgens mij vrij onschuldig, maar wel ten eerste niet op z'n plek hier, en ten tweede heb ik hier gisteren duidelijk geschreven niet over de grens te gaan. Zulke grappen kunnen elders of in andere omstandigheden. Voor de rest is hier nu wel al genoeg op de man gespeeld. Dat hoeft niet verder te gaan.

[sandervdw]

Iemand wiens overtuigingen totaal niet stroken met wat cd&v uitstraalt (allez of wilt uitstralen, het blijven tsjeven) en dat helemaal ingaat tegen wat wij hier in vlaanderen als normaal beschouwen. Hoe kan jij dat er niet over vinden?

Dien kerel had nog niet op de lijst mogen komen, cd&v gaan serieuze damage control mogen doen na deze blunder van formaat.

ps: "beseffen" Are you having a laugh? Zoals boef "besefte" dat hij "spijt" heeft nadat de hele twittergemeenschap ontplofte

Welke overtuiging strookt dan niet met wat CD&V wil uitstralen? "Iemand een hand geven" is geen overtuiging he.

[SithCloud]

Hij trekt zich terug, maar wel na gigantische druk van de partij om zijn religieuze principes (voor zichzelf, niet qua beleid) opzij te schuiven.

als uw religieuze principes niet stroken met wat hier de normale gang van zaken is, tsjah

[Vinceness]

Ik zie hier trouwens ook regelmatig stereotype opmerkingen passeren over Antwerpenaren, dus wanneer krijg ik een op maat gemaakte -isme om mij achter te verschuilen?

Antwerpenaren hebben al een -isme, namelijk narcisme

Maar goed, inderdaad wat laf van Peeters om de bal in het kamp van iemand anders te leggen, zeker als hij (en quasi iedereen) al perfect kan raden hoe die bal teruggekaatst kan worden. Jammer genoeg zal de modale Vlaming het zien als "CD&V stelde zich open maar die stoute chassidische jood wou zich niet aanpassen!"

Veel media-aandacht voor niks.

[SithCloud]

Welke overtuiging strookt dan niet met wat CD&V wil uitstralen? "Iemand een hand geven" is geen overtuiging he.

Iemand een hand niet willen geven uit religieuze overtuiging, wat is dat dan?

In onze cultuur geven wij nog altijd een hand ja. Als je in belgië een hand uitsteekt naar iemand, verwacht je dat die geschud wordt. Ongeacht uw sexe of kleur.

Dat zijn achterlijke godsdienst niet strookt met hoe wij onze cultuur beleven. Tsjah.

[SithCloud]

Antwerpenaren hebben al een -isme, namelijk narcisme

Maar goed, inderdaad wat laf van Peeters om de bal in het kamp van iemand anders te leggen, zeker als hij (en quasi iedereen) al perfect kan raden hoe die bal teruggekaatst kan worden. Jammer genoeg zal de modale Vlaming het zien als "CD&V stelde zich open maar die stoute chassidische jood wou zich niet aanpassen!"

Veel media-aandacht voor niks.

Kdenk dat de media zich vooral focust op waarom cd&v zo lomp kon zijn om iemand met een criminele achtergrond en met segregatie op basis van sexe op hun lijst te zetten.

[Swagger]

Hij trekt zich terug, maar wel na gigantische druk van de partij om zijn religieuze principes (voor zichzelf, niet qua beleid) opzij te schuiven.

Die veroordeling wegens diefstal 30k€ zal er ook geen goed aan gedaan hebben.

Nu goed, zelfs zonder dat feit: ik versta wel niet dat je iemand en public wil laten zeggen dat hij daar afstand van neemt (geen hand geven vrouw); en dan gelooft dat je daar mee wegkomt.

Ofwel kies je voor zo iemand om op uw lijst te zetten, ofwel niet.

Peeters als minister president goed parcours, maar sinds hij die post kwijt is; heb ik het gevoel dat hij niet helemaal op zijn gemak is in de politiek (zowel federaal als in Antwerpen).

[sandervdw]

Iemand een hand niet willen geven uit religieuze overtuiging, wat is dat dan?

In onze cultuur geven wij nog altijd een hand ja. Als je in belgië een hand uitsteekt naar iemand, verwacht je dat die geschud wordt. Ongeacht uw sexe of kleur.

Dat zijn achterlijke godsdienst niet strookt met hoe wij onze cultuur beleven. Tsjah.

Nee, in onze cultuur verplicht je niemand tot fysiek contact. Onafhankelijk sexe of kleur.

CD&V wil godsdienstvrijheid uitstralen. Iemand geen hand willen geven uit religieuze overweging past net perfect in dat plaatje?

[Vinceness]

Kdenk dat de media zich vooral focust op waarom cd&v zo lomp kon zijn om iemand met een criminele achtergrond en met segregatie op basis van sexe op hun lijst te zetten.

Omdat de gok nu verkeerd is uitgedraaid. Als die man had beslist om in de partij te blijven en toch de hand te schudden met vrouwen, dan was hij plots een poster boy voor integratie van andere religies geweest.

[SithCloud]

Omdat de gok nu verkeerd is uitgedraaid. Als die man had beslist om in de partij te blijven en toch de hand te schudden met vrouwen, dan was hij plots een poster boy voor integratie van andere religies geweest.

zijn uitspraak van die gemengde scholen deed ook niet goed.

[SithCloud]

Nee, in onze cultuur verplicht je niemand tot fysiek contact. Onafhankelijk sexe of kleur.

CD&V wil godsdienstvrijheid uitstralen. Iemand geen hand willen geven uit religieuze overweging past net perfect in dat plaatje?

In onze cultuur is er maar 2 redenen waarom je geen hand schud: je ben fysiek niet in staat of je hebt een geestestoornis.

Past eigenlijk wel met die religieuze gekken.

Het is niet enkel het handje schudden hé. De kerel promoot de scheiding van man/vrouw dus neen dat past niet in onze cultuur.

[sandervdw]

In onze cultuur is er maar 2 redenen waarom je geen hand schud: je ben fysiek niet in staat of je hebt een geestestoornis.

Past eigenlijk wel met die religieuze gekken.

Het is niet enkel het handje schudden hé. De kerel promoot de scheiding van man/vrouw dus neen dat past niet in onze cultuur.

Maar hij promoot die scheiding niet als politiek standpunt. Hij heeft toch nooit aangehaald dat hij vindt dat mannen geen hand mogen geven aan vrouwen??

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk