Archief - Agressieve chauffeur wordt ontslagen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
w00tw00t zei:
leer eerst iets over arbeidsongevallen voor je bepaalde woorden gebruikt om zo wat onzin te verspreiden.
Doet me er trouwens aan denken dat ik al een arbeidsongeval erkend heb gekregen van een illegaal beroep... (prostituee)
"Soit, het ganse verhaal was (zoals meestal) iets ingewikkelder dan het hier geschreven stond. Dit is de versie van de feiten volgens het parket, op basis van videobeelden (die geinstalleerd zijn om net geweld te vermijden). Wat er (in een ander, korter verhaal) nog voor ging, was dat de gehandicapte persoon gevraagd had om af te kunnen stappen tussen 2 haltes:
Code:
"On y voyait que le voyageur handicapé, descendu du bus, avait
tout d’abord donné un coup de béquille au rétroviseur extérieur de ce bus.
Il avait alors été rattrapé par le chauffeur, qui l’avait propulsé contre
le bus. En réaction, le voyageur avait sorti un couteau qu’il avait en poche.
C’est à ce moment que le chauffeur, un ancien paracommando, l’avait « balayé »
avant de lui donner une série de coups de pied alors qu’il était au sol.
Le voyageur avait eu la rate perforée, avait été victime d’un pneumothorax
et avait eu deux vertèbres démises."---
in een ander artikel stond nog dat de busschauffeur de maand ervoor al vergelijkbare feiten had gepleegd...
Als dit al geen reden meer is om iemand te ontslaan, dan weet ik het ook niet. Als je je koelbloedigheid niet kan bewaren in zo'n situatie, verdien je niet om die job te behouden.
Darks
Legacy Member
JPV zei:leer eerst iets over arbeidsongevallen voor je bepaalde woorden gebruikt om zo wat onzin te verspreiden.
Doet me er trouwens aan denken dat ik al een arbeidsongeval erkend heb gekregen van een illegaal beroep... (prostituee)
"Soit, het ganse verhaal was (zoals meestal) iets ingewikkelder dan het hier geschreven stond. Dit is de versie van de feiten volgens het parket, op basis van videobeelden (die geinstalleerd zijn om net geweld te vermijden). Wat er (in een ander, korter verhaal) nog voor ging, was dat de gehandicapte persoon gevraagd had om af te kunnen stappen tussen 2 haltes:
Kort in het Nederlands: de gehandicapte gaf bij het uitstappen met z'n stok een slag tegen de achteruitkijkspiegel. De buschauffeur duwde de gehandicapte tegen de bus, waarop de invalide een mes trok. Daarop vloerde de chauffeur, een ex-paracommando, de passagier en gaf hem op de grond enkele slagen. De reiziger had een geperforeerde milt, een klaplong en 2 gekneusde wervels.Code:"On y voyait que le voyageur handicapé, descendu du bus, avait tout d’abord donné un coup de béquille au rétroviseur extérieur de ce bus. Il avait alors été rattrapé par le chauffeur, qui l’avait propulsé contre le bus. En réaction, le voyageur avait sorti un couteau qu’il avait en poche. C’est à ce moment que le chauffeur, un ancien paracommando, l’avait « balayé » avant de lui donner une série de coups de pied alors qu’il était au sol. Le voyageur avait eu la rate perforée, avait été victime d’un pneumothorax et avait eu deux vertèbres démises."
---
in een ander artikel stond nog dat de busschauffeur de maand ervoor al vergelijkbare feiten had gepleegd...
Als dit al geen reden meer is om iemand te ontslaan, dan weet ik het ook niet. Als je je koelbloedigheid niet kan bewaren in zo'n situatie, verdien je niet om die job te behouden.
Zo is het natuurlijk weer een heel ander verhaal.
mega_stihl
Legacy Member
JPV zei:leer eerst iets over arbeidsongevallen voor je bepaalde woorden gebruikt om zo wat onzin te verspreiden.
Doet me er trouwens aan denken dat ik al een arbeidsongeval erkend heb gekregen van een illegaal beroep... (prostituee)
"Soit, het ganse verhaal was (zoals meestal) iets ingewikkelder dan het hier geschreven stond. Dit is de versie van de feiten volgens het parket, op basis van videobeelden (die geinstalleerd zijn om net geweld te vermijden). Wat er (in een ander, korter verhaal) nog voor ging, was dat de gehandicapte persoon gevraagd had om af te kunnen stappen tussen 2 haltes:
Kort in het Nederlands: de gehandicapte gaf bij het uitstappen met z'n stok een slag tegen de achteruitkijkspiegel. De buschauffeur duwde de gehandicapte tegen de bus, waarop de invalide een mes trok. Daarop vloerde de chauffeur, een ex-paracommando, de passagier en gaf hem op de grond enkele slagen. De reiziger had een geperforeerde milt, een klaplong en 2 gekneusde wervels.Code:"On y voyait que le voyageur handicapé, descendu du bus, avait tout d’abord donné un coup de béquille au rétroviseur extérieur de ce bus. Il avait alors été rattrapé par le chauffeur, qui l’avait propulsé contre le bus. En réaction, le voyageur avait sorti un couteau qu’il avait en poche. C’est à ce moment que le chauffeur, un ancien paracommando, l’avait « balayé » avant de lui donner une série de coups de pied alors qu’il était au sol. Le voyageur avait eu la rate perforée, avait été victime d’un pneumothorax et avait eu deux vertèbres démises."
---
in een ander artikel stond nog dat de busschauffeur de maand ervoor al vergelijkbare feiten had gepleegd...
Als dit al geen reden meer is om iemand te ontslaan, dan weet ik het ook niet. Als je je koelbloedigheid niet kan bewaren in zo'n situatie, verdien je niet om die job te behouden.
Wow, nu plots komen de details boven. Waarom kunnen ze niet direct het volledige verhaal in de gazet zetten? Dit hier verandert alles. En ik dacht nog te zeggen: het is weer zoiets typisch. Als je in de verdediging iemand stukken vaneen slaat kom je er slechter vanaf dan een 18jarige (allochtoon) die voor de lol iemand bij elkaar slaat. Dit laatste geval komt dezelfde week nog vrij met een werkstraf van 36u ofzo.
Oldskooler zei:
waar gaan we naartoe! vroeger zat ik altijd te lachen met USA hoe dom dat land niet is. We zijn zelf in die richting aan het gaan.Die 5 kaddés dat Daniel Fontyn voor 90% gehandicapt hebben geslaan komen er met hun 5 tesamen met minder straf vanaf dan iemand dat het verkeerde aas gebruikt
puni
Legacy Member
mega_stihl zei:
Omdat die mensen maar een bepaalde plaats krijgen om hun artikel te plaatsen, dus moet er geschrapt en gedaan worden tot het past. Dan kunt ge niet elk detail geven. Dit zijn trouwens dingen die op het moment van gebeuren nog lang niet duidelijk zijn of vaststaan.
En sommige kranten zijn nu eenmaal goed in stemmingmakerij en het overbelichten van bepaalde gebeurtenissen.
Dus nogmaals, niet te gauw oordelen.
JPV
Legacy Member
jij misschien wel, maar anderen niet. En dan maken ze er een verhaaltje van zoals bij dit hier gebeurd is... Voor een (mogelijke) crimineel geld idd de bescherming van de rechtsgang, wat dit ook maar zijdelings met arbeidsongevallen te maken heeft, weet ik niet... iemand is enkel crimineel als hij veroordeeld is, niet als hij zoals hier op een forum verdacht is en aan de schandpaal gepraat wordt.w00tw00t zei:Ik weet genoeg over het arbeidsongevallen en het arbeidsrecht
Is niet mijn schuld als je niet tussen de regels kunt lezen
waarom ze het volledige verhaal niet in de gazet zet? omdat mensen zoals jij (en ook ikke) meer vallen voor sensationele verhalen. Beetje zoals van die verhalen dat een 18jarige allochtoon iemand voor de fun in elkaar slaat. Niet dat dit niet gebeurt, maar even vaak is het verhaal totaal opgeklopt.mega_stihl zei:
Of hoe bewijs je zelf dat je gemakkelijk zelf wat verzin...mega_stihl zei:
Die 5 kaddés dat Daniel Fontyn voor 90% gehandicapt hebben geslaan komen er met hun 5 tesamen met minder straf vanaf dan iemand dat het verkeerde aas gebruikt
1) het waren er geen 5, maar 4
2) 3 daders kregen 8,7 & 6 jaar effectief, 1 kreeg slechts 300 werkuren omdat hij enkel toegekeken had. sinds wanneer is 21 jaar + 300 werkuren minder dan 3 jaar voorwaardelijk?
trouwens, het erbij halen van een deurwaarder is een standaard procedure in een rechtbank.
w00tw00t
Legacy Member
JPV zei:
Wat ik bedoel met 'arbeidsongevallen' bij criminelen is als ze bv de verkeerde persoon bedreigen en die persoon hem dan serieus toetakelt.
Crimineel zijn is ook een beroep (niet alle criminaliteit) maar dan wel een illegaal beroep.
In deze context bedoel ik ook niet de letterlijke betekenis van arbeidsongeval.
denkimi
Legacy Member
JPV zei:leer eerst iets over arbeidsongevallen voor je bepaalde woorden gebruikt om zo wat onzin te verspreiden.
Doet me er trouwens aan denken dat ik al een arbeidsongeval erkend heb gekregen van een illegaal beroep... (prostituee)
"Soit, het ganse verhaal was (zoals meestal) iets ingewikkelder dan het hier geschreven stond. Dit is de versie van de feiten volgens het parket, op basis van videobeelden (die geinstalleerd zijn om net geweld te vermijden). Wat er (in een ander, korter verhaal) nog voor ging, was dat de gehandicapte persoon gevraagd had om af te kunnen stappen tussen 2 haltes:
Kort in het Nederlands: de gehandicapte gaf bij het uitstappen met z'n stok een slag tegen de achteruitkijkspiegel. De buschauffeur duwde de gehandicapte tegen de bus, waarop de invalide een mes trok. Daarop vloerde de chauffeur, een ex-paracommando, de passagier en gaf hem op de grond enkele slagen. De reiziger had een geperforeerde milt, een klaplong en 2 gekneusde wervels.Code:"On y voyait que le voyageur handicapé, descendu du bus, avait tout d’abord donné un coup de béquille au rétroviseur extérieur de ce bus. Il avait alors été rattrapé par le chauffeur, qui l’avait propulsé contre le bus. En réaction, le voyageur avait sorti un couteau qu’il avait en poche. C’est à ce moment que le chauffeur, un ancien paracommando, l’avait « balayé » avant de lui donner une série de coups de pied alors qu’il était au sol. Le voyageur avait eu la rate perforée, avait été victime d’un pneumothorax et avait eu deux vertèbres démises."
---
in een ander artikel stond nog dat de busschauffeur de maand ervoor al vergelijkbare feiten had gepleegd...
Als dit al geen reden meer is om iemand te ontslaan, dan weet ik het ook niet. Als je je koelbloedigheid niet kan bewaren in zo'n situatie, verdien je niet om die job te behouden.
dit veranderd niets aan de zaak, als ge iemand aanvalt met een mes verdiend ge niet beter dan in elkaar geslagen te worden. het feit alleen al dat die man een mes meehad toont al aan dat hij niet gehele zuiver is
JPV
Legacy Member
k zou het nog es opnieuw lezen... het mes werd eigenlijk als zelfverdediging tegen agressie van de buschauffeur getrokken. Verdient die ex-para niet beter?den-kimi zei:
Dat niemand een mes moet meehebben klopt, maar als je het uithaalt (zonder er dan noodzakelijk iets aanvallend mee te doen) nadat je tegen een bus geduwd wordt, heb je geen misdrijf gepleegd (gelukkig maar). Het zou kunnen zijn dat die gehandicapte dat meeheeft, omdat dit voor hem de enige manier is om zich te verweren bij eventuele diefstallen.
Wedden dat je die gehandicapte zou verdedigen indien hij een dief doodstak met datzelfde mes bij een overval op hem?
Genious
Legacy Member
Maar wanneer heb je iemand overmeesterd he?puni zei:
Als iemand u met een mes bedreigt en ge slaagt er in de situatie naar uw kant te doen overhellen, ge hebt hem stevig vast bvb.
Dan heb je nog altijd geen garantie dat de boel ontzenuwd is, wat als hij weer de overhand krijgt?
Het is als iemand die u poogt een mep te verkopen.
Ga je die gewoon afblokken? Neen, want hij kan het nog eens opnieuw proberen.
Ga je een mep teruggeven? Neen, want dan kan hij nog steeds proberen.
Ga je die meppen (of iets anders) tot hij in de grond ligt enkel pijn indachtig? Waarschijnlijk, want dan pas ben je relatief zeker dat het ok is. (en in feite, zelfs dan...)
(allemaal in de veronderstelling dat je de macht er voor hebt)
ps: ik ben een vreedzaam persoon hoor, het zijn maar veronderstellingen.
Triple0
Legacy Member
dat vind ik dus echt schandalig he.
die misdadiger kiest ervoor om bewust met zen mes de chauffeur neer te steken. Als ik de chauffeur was had ik net hetzelfde gedaan. als je iemand aanvalt met een mes, je wordt overmeesterd en je krijgt nog eens een goe pak slaag, ja dat vind ik dat brute pech voor jou, risico's van het vak zou ik zeggen.
edit (net die franse uitleg enzo gelezen):
als je als chauffeeur natuurlijk begint dan ligt de fout eigenlijk middenin vind ik, de chauffeur moest maar niet zo wild zijn, die gehandicapte moest maar geen mes op zak hebben
die misdadiger kiest ervoor om bewust met zen mes de chauffeur neer te steken. Als ik de chauffeur was had ik net hetzelfde gedaan. als je iemand aanvalt met een mes, je wordt overmeesterd en je krijgt nog eens een goe pak slaag, ja dat vind ik dat brute pech voor jou, risico's van het vak zou ik zeggen.
edit (net die franse uitleg enzo gelezen):
als je als chauffeeur natuurlijk begint dan ligt de fout eigenlijk middenin vind ik, de chauffeur moest maar niet zo wild zijn, die gehandicapte moest maar geen mes op zak hebben
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.