Archief - Afghanistan: een verloren strijd?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Timmie

Legacy Member
Plus het feit dat de Taliban kan zeggen wat ze willen he :) Als er 4 van hun mannen worden neergeschoten, chanteren ze gewoon de lokale bevolking om te zeggen dat het onschuldige burgers waren.

usakli_boy

Legacy Member
zolang ze de bevolking niet aan hun kant kunnen krijgen is deze oorlog verloren

zwerver

Legacy Member
Report: 2010 worst for Afghanistan - CENTRAL/S. ASIA - Al Jazeera English
The current year has been the most violent in Afghanistan since the US-led forces invaded the land-locked central Asian country in 2001, an Afghan rights group has said.
"Not only have the number of security incidents increased, the space and depth of the insurgency and counter-insurgency-related violence have maximised dramatically," ARM said.

Het ziet er niet echt goed uit voor Afghanistan, en ook niet voor de NAVO- en VS-troepen...

smitske

Legacy Member
Afghanistan is het nieuwe vietnam voor de VS, eerlijk als ze het niet hebben geleerd in vietnam verdienen ze hetdeksel op hun neus, het lijkt mij alsof ze de boel daar enkel erger hebben gemaakt.

themummy123

Legacy Member
Amerikanen en Europeanen dragen zelfs een "badge" van de Turkse soldaten omdat ze dan vriendelijker worden onthaald door de lokale bevolking, ongelofelijk.

ByT3 Me

Legacy Member
Grappig dat sommige mensen nog vandaag de dag denken dat men in Afghanistan zit om het terrorisme in de wereld uit te roeien. Terrorisme was nooit de werkelijke reden om Afghanistan binnen te vallen, maar de controle verkrijgen over één van de belangrijkste oliepijpleidingen van Azië was het doel, en dat doel was er al voor 9/11.
9/11 is maar een poppenkast van de Amerikanen zelf, of beter gezegd van de Amerikaanse schaduw regering, die via de regering Bush een geweldige puppet in het Witte Huis had. En de Amerikaanse bevolking was dankzij hun patriottisme heel eenvoudig te beïnvloeden door de mainstream media.
Nu ja het positieve is dat vandaag de dag meer en meer Amerikanen wakker worden en dit door beginnen te krijgen en inzien dat ze gebruik zijn geweest door hun angst en belogen zijn al tientallen jaren lang.
Amerika wordt niet bestuurd door een overheid, maar door de multi-nationals.
Dat zie je nu toch ook met de BP olieramp waarbij BP de hele kustlijn verboden zone heeft gemaakt voor burgers en bewaakt wordt door privé firma's en de Amerikaanse overheid zich nog niet eens mee gaat moeien op lokaal vlak.

Natuurlijk hebben ze ons Europeanen ook goed liggen gehad :

nu ja, de wereld zal niet beteren zolang ge overheid en mainstream media blijft geloven.
Meedoen met de kudde is altijd eenvoudiger. ;)

Gromme

Legacy Member
ByT3 Me zei:
Grappig dat sommige mensen nog vandaag de dag denken dat men in Afghanistan zit om het terrorisme in de wereld uit te roeien. Terrorisme was nooit de werkelijke reden om Afghanistan binnen te vallen, maar de controle verkrijgen over één van de belangrijkste oliepijpleidingen van Azië was het doel, en dat doel was er al voor 9/11.
9/11 is maar een poppenkast van de Amerikanen zelf, of beter gezegd van de Amerikaanse schaduw regering, die via de regering Bush een geweldige puppet in het Witte Huis had. En de Amerikaanse bevolking was dankzij hun patriottisme heel eenvoudig te beïnvloeden door de mainstream media.
Nu ja het positieve is dat vandaag de dag meer en meer Amerikanen wakker worden en dit door beginnen te krijgen en inzien dat ze gebruik zijn geweest door hun angst en belogen zijn al tientallen jaren lang.
Amerika wordt niet bestuurd door een overheid, maar door de multi-nationals.
Dat zie je nu toch ook met de BP olieramp waarbij BP de hele kustlijn verboden zone heeft gemaakt voor burgers en bewaakt wordt door privé firma's en de Amerikaanse overheid zich nog niet eens mee gaat moeien op lokaal vlak.

Natuurlijk hebben ze ons Europeanen ook goed liggen gehad :

nu ja, de wereld zal niet beteren zolang ge overheid en mainstream media blijft geloven.
Meedoen met de kudde is altijd eenvoudiger. ;)


De reden dat ik hiervoor heb gelezen is dat het nog altijd toxisch-giftig-ongezond materiaal is... En dat als er iets zou gebeuren met burgers die daar wat liggen rond te hangen (foto's maken of wat dan ook) deze (naar VS gewoonte) serieuze schadeclaims zouden eisen.

Maar complottheorieen zijn ook altijd leuk om te lezen. Waar blijven de hagedissen?

ByT3 Me

Legacy Member
Gromme zei:
De reden dat ik hiervoor heb gelezen is dat het nog altijd toxisch-giftig-ongezond materiaal is... En dat als er iets zou gebeuren met burgers die daar wat liggen rond te hangen (foto's maken of wat dan ook) deze (naar VS gewoonte) serieuze schadeclaims zouden eisen.

Maar complottheorieen zijn ook altijd leuk om te lezen. Waar blijven de hagedissen?


Natuurlijk is het best dat je gelooft wat de overheid en media je vertelt. Dat spaart uzelf wat kritisch denkwerk, en belemmerd dan niet uw waardevolle TV & gaming tijd. :)

What's right ain't always popular, what's popular isn't always right ;)

btw, ik veronderstel dat je met hagedissen, de fameuze reptilian mythe bedoelt. Klinkt nogal ongeloofwaardig, niet?
Wat zou je wel niet doen de dag dat ge tot de conclusie kwam dat het misschien toch waar zou zijn? Zou ge dat wel aankunnen?

Wees gerust niemand kan u verplichten wat je moet geloven, dat bepaalt iedereen voor zichzelf, zolang ge de blauwe pil blijft nemen ipv de rode moet ge u geen zorgen maken en kunt gewoon doorgaan met uw dagelijks leven. ;)

Legatus

Legacy Member
ByT3 Me zei:
Natuurlijk is het best dat je gelooft wat de overheid en media je vertelt. Dat spaart uzelf wat kritisch denkwerk, en belemmerd dan niet uw waardevolle TV & gaming tijd. :)

What's right ain't always popular, what's popular isn't always right ;)

btw, ik veronderstel dat je met hagedissen, de fameuze reptilian mythe bedoelt. Klinkt nogal ongeloofwaardig, niet?
Wat zou je wel niet doen de dag dat ge tot de conclusie kwam dat het misschien toch waar zou zijn? Zou ge dat wel aankunnen?

Wees gerust niemand kan u verplichten wat je moet geloven, dat bepaalt iedereen voor zichzelf, zolang ge de blauwe pil blijft nemen ipv de rode moet ge u geen zorgen maken en kunt gewoon doorgaan met uw dagelijks leven. ;)

blablabla.
Kindje heeft het internet ontdekt en de waarheid op dezelfde dag.

Ik bedoel, ge moet het toch maar kunnen, mensen betichten van naiviteit tegenover de media en de overheid... maar zelf wel de grootste internet bazaar slikken die er bestaat.

Uw mantra van: "rode pil" "blauwe pil" "overheid en media dit" "je bent een schaap" etc zijn allemaal talkingpoints die ik al duizendmaal heb gelezen van digitale internethelden zoals jij, verspreid over verschillende forums & blogs.
En die BS is altijd terug te traceren naar 1 website, inforwars.com.
Zeg nu zelf, de ironie is toch zalig?

Chapeau, my hat goes off to you.

ByT3 Me

Legacy Member
Legatus zei:
blablabla.
Kindje heeft het internet ontdekt en de waarheid op dezelfde dag.

Ik bedoel, ge moet het toch maar kunnen, mensen betichten van naiviteit tegenover de media en de overheid... maar zelf wel de grootste internet bazaar slikken die er bestaat.

Uw mantra van: "rode pil" "blauwe pil" "overheid en media dit" "je bent een schaap" etc zijn allemaal talkingpoints die ik al duizendmaal heb gelezen van digitale internethelden zoals jij, verspreid over verschillende forums & blogs.
En die BS is altijd terug te traceren naar 1 website, inforwars.com.
Zeg nu zelf, de ironie is toch zalig?

Chapeau, my hat goes off to you.


like I care :)
Ik kauw liever mijn eten zelf ipv het laten voor te kauwen ;)

smitske

Legacy Member
Dat de VS het zelf hebben opgezet lijkt me toch wat belachelijk, tuurlijk ze zijn beend met a sacrifice for the greater good maar dit is toch een stapje te ver.
Wat nier wil zeggen dat hen geen schuld treft, er waren veiligheidsdiensten die van de aanslagen op de hoogte waren, zowel amerikaanse als amerikaanse bondgenoten, hebben ze het laten gebeuren? Namen ze het niet ernstig? Slechte communicatie?

Wie zal het zeggen, maar het is wel zo dat het vermeden hat kunnen worden.

smitske

Legacy Member
Elk land is evil, alleen geraakt amerika er makkelijker mee weg en uit het zich ook meer omdat ze de sterkste zijn (en natuurlijk mogen hun allies dan ook meer).

spray-bunny

Legacy Member
Gromme zei:
De reden dat ik hiervoor heb gelezen is dat het nog altijd toxisch-giftig-ongezond materiaal is... En dat als er iets zou gebeuren met burgers die daar wat liggen rond te hangen (foto's maken of wat dan ook) deze (naar VS gewoonte) serieuze schadeclaims zouden eisen.

Maar complottheorieen zijn ook altijd leuk om te lezen. Waar blijven de hagedissen?
Rofl. De burger mag zijn tank wel vullen in een benzinestation maar met olie besmeurde gebieden zouden te gevaarlijk zijn en rechtszaken opleveren?

Trouwens klopt uw verhaal niet. Hoofd van de coast guard thad allen heeft verklaart dat de toegang wordt geweigerd, niet om burgers, maar om de opruimers te beschermen. Maw geeft hij letterlijk toe dat hij eigenlijk BP beschermt!

Is't dan niet duidelijk?

Amerikaanse overheid leidt de opruimoperatie.
De Amerikaanse burger vindt over't algemeen dat hun overheid faalt bij het opruimen.
De overheid verbiedt burgers in het vervuilde gebied te komen.
Gevolg: journalisten moeten toestemming vragen aan de kustwacht om in de buurt van met olie besmeurde gebieden te komen. Ze kunnen zelfs vervolgd worden wanneer ze foto's nemen van de schade aan de kust. Er is zelfs een no-fly zone ingesteld boven de gebieden!!!!!

Obama probeert hier gewoon niet te veel stemmen te verliezen door de media te manipuleren... De gemiddelde Amerikaan wordt niet blij als hij met olie besmeurde vogels ziet.

Dit is gewoonweg censuur! Het is het equivalent van embedded journalism in Irak...

Byte me heeft dus wel degelijk een punt: de Amerikaanse overheid dekt BP en zichzelf, twee handen op 1 buik.
Legatus zei:
blablabla.
Kindje heeft het internet ontdekt en de waarheid op dezelfde dag.

Ik bedoel, ge moet het toch maar kunnen, mensen betichten van naiviteit tegenover de media en de overheid... maar zelf wel de grootste internet bazaar slikken die er bestaat.

Uw mantra van: "rode pil" "blauwe pil" "overheid en media dit" "je bent een schaap" etc zijn allemaal talkingpoints die ik al duizendmaal heb gelezen van digitale internethelden zoals jij, verspreid over verschillende forums & blogs.
En die BS is altijd terug te traceren naar 1 website, inforwars.com.
Zeg nu zelf, de ironie is toch zalig?

Chapeau, my hat goes off to you.
Net eens naar infowars gesurft. Blijkbaar linken die gewoon door naar allerlei artikels van allerlei bronnen, van Bloomberg tem de NY Times.

Dus neen, de BS valt niet terug te traceren naar 1 website.

En daarbij, 't is niet omdat je je informatie van 1 verzamelsite haalt dat je niet voor jezelf kan denken of dat die info per definitie onwaar is. => drogargument.

Laat die hoed maar op je hoofd staan en lees je cursus retorica nog eens.

Legatus

Legacy Member
spray-bunny zei:
Net eens naar infowars gesurft. Blijkbaar linken die gewoon door naar allerlei artikels van allerlei bronnen, van Bloomberg tem de NY Times.

Dus neen, de BS valt niet terug te traceren naar 1 website.

En daarbij, 't is niet omdat je je informatie van 1 verzamelsite haalt dat je niet voor jezelf kan denken of dat die info per definitie onwaar is. => drogargument.

Laat die hoed maar op je hoofd staan en lees je cursus retorica nog eens.

idd, ze linken naar bronnen waarvan ze zelf zeggen dat ze manipulatief en onbetrouwbaar zijn.
En die gebruiken ze om hun belachelijke theorietjes te vormen.
Oh de ironie toch.

En ja dat 9/11 een inside job was is bazaar, dat hybrid reptilians de wereld rulen is bazaar, FEMA concentratiekampen bestaan is bazaar, Alex jones is bazaar, etc..

En mijn punt dat ze hun info halen van 1 website is niet dat die info daarvoor incorrect is, het gaat erom dat je ziet dat ze klakkeloos zonder enig kritisch denken talkingpoints overnemen van die zelfde website.
Iets waarvan ze de "schapen" van de samenleving beschuldigen, weeral ironie.

Dus leer wat begrijpend lezen en leg geen connecties die ik zelf niet heb gemaakt.

spray-bunny

Legacy Member
Legatus zei:
En mijn punt dat ze hun info halen van 1 website is niet dat die info daarvoor incorrect is, het gaat erom dat je ziet dat ze klakkeloos zonder enig kritisch denken talkingpoints overnemen van die zelfde website.

Dus leer wat begrijpend lezen en leg geen connecties die ik zelf niet heb gemaakt.
Waarom noem je het dan bazaar? Toch niet omdat je de info correct vindt ("de grootste internet bazaar")?

Ik ben wel akkoord dat je even kritisch moet zijn tov alternatieve nieuwsbronnen als tov massamedia.

Overigens rule ik in begrijpend lezen. Ik bestoef mezelf liever niet, behalve nu dus, maar 't is zo.

PHPFreak1977

Legacy Member
Dat Afghanistan het nieuwe Vietnam voor de VS gaat worden, is nogal duidelijk. Iedere maand meer dan 50 dode soldaten (in juni zelfs meer dan 100) en een pak gewonden en oorlogsinvaliden. Het spijtige van de zaak is dat de Europese landen, ook België, mee aan het handje lopen van Amerika en mee de dieperik gaan als ze niet rap hun biezen pakken.

Zodra Amerika daar vertrekt met de staart tussen de benen, is het terug Taliban-land en krijgen ze Karzai, trouwens een marionet van Amerika en ooit nog baas van een Amerikaans oliebedrijf, in stukjes opgestuurd via de post. Het ziet er niet goed uit, ook niet voor de zogenaamde nieuwe Afghaanse regering die amper buiten Kaboel durft te komen... Eén grote puinhoop daar!

dadash

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Zodra Amerika daar vertrekt met de staart tussen de benen, is het terug Taliban-land


En is dat dan wat we willen? Dat Afghanistan weer onder controle van de Taliban valt?

zikje

Legacy Member
dadash zei:
En is dat dan wat we willen? Dat Afghanistan weer onder controle van de Taliban valt?
Nee, maar het is de vraag of je de Taliban wegkrijgt. Velen hebben het land proberen onder controle te krijgen; weinigen zijn er in geslaagd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan